Différences entre objectifs photo et petite lunettes apo

[invite77b52c56]

Bonsoir a tous

Je voudrais savoir les principales différences entre des téléobjectifs photo et des lunettes apo, a diamètre et focale égales.

merci

A+

Erwann
-----

[astrololo]

moi ! moi ! j'en connais une ! je crois...

-l'aberration chromatique... (plus important sur les télé)
-l'impossibilité de diaphragmer sur les lulu (sauf avec barlow...?)

[invite77b52c56]

Salut
L'aberration chromatique c'est le phénomène qui rend une image floue, c'est ca je crois non? Si on utilise des filtres différents sur un téléobjectif, peut on modifier cet aberration?

Merci
A bientot

[astrololo]

l'abération chromatique ou chromatisme, c'est quand tu as un coté d'une étoile bleu et l'autre jaune orangé.


Apparemment il est possible de corrigé ce problème avec un filtre jaune.

j'espère ne pas dire de bêtises...

[A voir en vidéo sur Futura]

[jbfe]

Bonjour, certains téléobjectifs sont également apo, ils sont donc équivalents au niveau performances aux lunettes apo.
Quant à la possibilité de diaphragmer, elle sert assez peu en astro.

Les téléobjectifs sont plus complexes à construire, donc plus coûteux, en raison des systèmes de motorisation internes pour la mise au point, alors que pour la lunette tout se passe au niveau de la crémaillère. C'est pour cela que bcp d'astrophotographes réalisent aujourd'hui des photos grd champ du ciel profond avec un apn derrière une lunette apo courte, ensemble moins cher que l'apn avec téléobjectif...

On peut effectivement réduire le chromatisme d'une optique avec un filtre jaune, qui ne fait "qu'affaiblir" le bleu et le rouge.

Jean

[invite757da740]

tourve une lulu de 300mm de focale ouvert a 2,8??? ça existe pas!

un tele oui... mais c'est bonbon

[lau-val]

tourve une lulu de 300mm de focale ouvert a 2,8??? ça existe pas!

un tele oui... mais c'est bonbon

tout a fait j'ai un 50mm ouvert à 1.8 et un 100mm à 2.8 un 17/50 à 2.8 pour la lulu impossible à trouver tout dépend ce que tu veux faire un très bonne lulu sera le prix d'un 2.8 mais elle sera au mieux à 6 voir +

[invite77b52c56]

Merci pour ces éclaircissements

En fait, j'aimerais acheter une monture équatoriale avec un suivi pour faire de la photo, plutot du grand champ. A la maison j'ai facilement accès a un téléobjectif canon 100-400, diam 77, f/4.5 5.6, je voulais savoir si j'ai besoin d'acheter une lunette apo, ou si je pouvais avoir de bons résultat avec ce objectif, en y ajoutant si besoin, des filtres.
Si je prends, par exemple, M8, quel sera le résultat au niveau de la netteté, des couleurs, des contrastes,...

Merci

A+

[lau-val]

je crois que la canon 100-400mm doit être bon mais tu dois fermer à 8 cf photozone ici : http://www.photozone.de/canon-eos/20...review?start=1.
autant qu'une lulu à voir ???

[invite757da740]

le rendu entre une lulu de bonne qualitée et un objectif de bonne qualitée est quasi identique...
la ou tu vas avoir des difference c'est la focale bien sur ...
donc avant tout savoir ce que tu veux photographier... tu fera pas M42 avec un 50mm ... ou plutot si mais tu n'auras pas la meme definition qu'avec une lulu ...

en photo le mieux etant d'avoir pas mal de focale differentes. du tres grands champs... du champ moyen.. et du teleobjectif .. la lunette pouvant remplacer se dernier .

là ce que tu veux savoir c'est si ton tele sera aussi bon qu'une lunette...
ton 400mm ouvert a 5,6 sera surement moins bon qu'une lunette avec la meme focale et la meme ouverture.. voir le post de laurent
mais un 400mm de tres bonne qualité coute la peau du ***
donc on se tourne vers des lunettes .

apres au niveau rendu des images ( couleurs etc).... la tu ne verras aucune difference.. sauf si tu défiltre ton apn... mais ça ne tiens plus compte des optiques dans se cas là

[Vincent Becker]

La différence tient à pas mal de facteurs, notamment au nombre de lentilles. Une lunnette astro compte deux à quatre lentilles là où un zoom peut en compter jusqu'à une vingtaine (et plutôt 5 minimum pour un télé à focale fixe). Donc la transmissivité globale d'un zoom sera bien inférieure à une lunette. Mais en photo "normale" on s'en fiche, on ne va pas chercher la mignitude 20

La lunette peut se contenter d'un petit nombre de lentilles car elle est optimisée pour ne travailler qu'à une seule distance, à savoir l'infini, et une seule focale. Le téléobjectif lui doit pouvoir travailler de près (voire très près pour les macro) à l'infini et sur une large plage de focales pour un zoom. Donc la formule optique est beaucoup plus compliquée.

Si tu veux faire surtout de l'astrophoto et un tout petit peu de photo diurne, opte pour une lunette. Si tu veux faire vraiment de la photo diurne avec, le téléobjectif est plus indiqué.

[lau-val]

pour terminer si tu as le 100-400mm essaie le si pas bon achetes une petite lulu ; non ?

[invite77b52c56]

Deja, 1ere chose a faire c'est trouver une monture sympa avec si possible goto et suivi, entre 500 et 1000 euros, du genre eq5, cg5 ou lxd75, ca devrait supporter la charge de l'objectif ou d'une lunette voir un instrument plus imposant de type newton

Si quelqu'un sait ou je peut trouver ca ou meme me proposer un autre choix

Merci
Bonne journée

[invite757da740]

salut erwan...
une sirius ferait tres largement l'affaire! goto/ prise autoguidage ..
http://www.optique-unterlinden.net/a...046&itemType=2

la tu peux sans soucis mettre ton 400 dessus , une lunette au besoin genre 80mm et une lunette guide avec.
tu peux aussi mettre un 150/750 avec lunette guide en plus... pas de soucis.
par contre monte pas au dessus du 150... la sirius suivra pas

[invite77b52c56]

C'est que j'ai vu ca:

http://www.astronome.fr/produit-mont...n-cg5-157.html

avec goto, pour un prix interessant mais par contre celle ci accepte moins de charge que la sirius.

[invite757da740]

je sais pas ce que vaut l'EP de cette monture... j'ai un des membres qui en reçoit une cette semaine je verrais ça

par contre deux trois trucs qui me "dérange" .. deja les carteres des moteurs sont apparant... ensuite tu as pas mal de trucs en option.. viseur polaire entre autre... donc a rajouter
et elle encaisse moins en charge.. donc si un jour tu veux changer de scope ça risque de coincer ... si tu passe d'une lulu de 80 a un 150/750 opu un 150/1200 ou un 200/800 ...
bref une monture faut pas hesiter a mettre un peu plus et avoir une plus grande flexibilité dans l'avenir

[invite77b52c56]

sinon peut etre une petite SkyView Pro avec goto ou j'ai aussi vu ca:

http://www.telescope.com/control/pro...oduct_id=24752

Ca a l'air sympa et la y'a tout!

[invite757da740]

je t'ai repondu quasi en meme temps

[invite77b52c56]

bon cg5 je laisse tomber, skyview pro aussi du coup
tu connais ce site?
http://www.telescope.com/control/main/rol/main/