bonsoir a tous.
ayant dans l'intention d'acheter un materiel léger ( pour mettre sur un porta vixen, je n'arrive pas a choisir entre ces 2 lunettes:
m42 optique triplet apo - 80/580 :
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=418
ou la taditionnelle sw 80/600 :
http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...p?ref=SK800250.
le prix n'étant pas le critère de choix premier.
merci a tous pour vos reponses.
amicalement
Bonsoir tymax : je ne peux pas vraiment te conseiller sur la qualité du matériel : il y a quand même une sacrée différence de prix, je suppose qu'il y a quelque chose qui l'explique !
Moi c'est celle-là qui me plait bien ! Je pense que je finirais par me l'offrir (quand je pourrais y ajouter la monture !!).
le lien pour la voir : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...p?ref=SK800275
A priori l'aberration de sphéricité devrait être mieux corrigée sur le triplet, mais c'est difficile d'en dire plus sans avis d'utilisateur.
Bonjour,
Pour faire de la photo, ....il n'y a pas photo
Maintenant je vois mal faire de la photo avec un porta vixen. En visuel je ne sais pas si la différence entre les deux lunettes est visible, il faudrait essayer avec des oculaires.... parfaits.
Mon rève serait, pour la photo grands champs que l'on trouve aussi ici sous la marque Meade.
C'est comme le triplet M42 80/560 que tu propose, tu l'as ici en solde sous la marque William optics 80 Megrez II.
A ma connaissance il n'y a qu'un fabriquant de verre ED, toutes sortent de chez lui.
Je pense que le choix dépend de photo ou visuel.
Cordialement
Pierre
je regarderais ni vers l'une ... ni vers l'autre!
le triplet est pas mal mais pas super bien corriger... le doublet... ba c'est un doublet...
vu que le prix n'est pas un faccteur important.. ( sans vouloir non plus exploser le budget)
un astro-tech est vraiment nikel!!!
-triplet apo ( made japan)
-crayford demultiplier
http://www.scopemania.eu/achat/produ...ils.php?id=708
peut etre un poil plus cher... mais là c'est THE lulu!!
étoiles piqués sur tout le champs... meme sur le capteur d'un 350D, chromatisme invisible...
Envoyé par xav72
Ah ben c'est malin ! maintenant je commence à douter de mon Equinox !! Par contre Xavier, il n'y a pas beaucoup d'infos sur cette super lulu sur la page de scopemania, y-at-il moyen d'en avoir d'autres ( "google étant mon ami"
j'ai pas trouver beaucoup d'infos dessus... juste quelques retours d'experiences d'astrams qui l'ont eu entre les mains!...
et la pas de secret, elle colle une claque au lulu "chinoise"!
piqué d'image, correction chromatique, champs plan...
l'equinox ( d'apres les premiers essais) est en retrait par rapport a une simple 80ED... le champs n'est pas parfaitement corrigé, chromatisme visible ( du surement au 100mm de moins en focale)...
a moins de 1000 euros une lulu de 80... j'ai pas entendu mieux que cette astro-tech!
apres il y a bien mieux mais bon... c'est plus le meme prix
Salut tout le monde, j'ai eu une eqinox entre les mains sous un ciel de montagne et les étoiles étaient d'un piqué... waow! Question chromatisme, on est monté à 250x sur mars et le chromatisme apparait très faiblement, mais rien de gênant. On a même vu du pourpre dans M42 avec. Perso, je suis entièrement convaincu par la bête.
Ludo
cosmo...
tu met une equinox et une astro-tech en parallele.. le meme soir avec les memes oculaires et tu test
apres tu fais pareil avec un apn reflex derriere... l'astro-tech est largement devant
ça veut pas dire que l'équinox est completement pourri... c'est une belle lunette mais qui presente quelques petits defaults... pas non plus rédhibitoire hein
mais comme Tymax envisage l'achat d'une belle lunette... l'astro-tech est fortement a conseiller... enfin c'est mon avis!
