Du ciel et du bol : Mars !

[invite52583716]

Salut à tous

Le ciel s'est donc dégagé en parti hier sor, il a fallu jouer à se faufiler entre les plaques de haute altitude ...
Par contre, contrairement à l'habitude, ce flux d'ouest a semblé stabiliser les couches atmosphériques : je pense que ce sont les meilleures conditions auquelles j'ai au droit en imagerie planétaire jusqu'à présent.
Pas très transparent, mais une turbulence agréable ! Décidément, après un automne difficile, ce début d'année me réussi !!!

Images belles à l'oculaire (X480), avec les principales régions contrastées visibles, sans filtre, avec un pourtour très brillant ; et quand même pas mal de diffusion ... Optiques chinoises !!!

Bon, démarrage du PC, webcam, Barlow, tube allonge et c'est parti !
Chouettes brutes à l'écran, avec de belles plages où le limbe tremblotait doucement, plus doucement qu'à l'habitude ! C'est dans ces moments-là où l'exitation monte ... Et où on est heureux de faire de l'imagerie !

Voilà le résultat :



Paramètres :
Newton 254/1200 sur EQ6 de base ;
Webcam SPC900 derrière une Powermate X5 + tirage poussant à X8, filtre Baader UV/IR ;
séquence (Astrosnap, fenêtrage) de 3 minutes à 10 images/seconde, mode "Optimisé" couleur ;
obturation 1/50e, gain 65 %, gamma 10.
Traitement Iris, 900 images gardées sur 1800.
Planchage et compression avec Photoshop.

Il faut encore que j'y travaille, on doit pouvoir en sortir un peu plus ...

Bon ciel à toute la communauté !
@+
Vincent
-----

[invite0b61d62b]

C'est tjrs aussi beau, Vincent, merci de nous régaler!

Jean

[invitee907ed75]

Comment tu fais??
c'est magnifique

[invite08108e1f]

Bravo Vincent ,magnifique
Tu deviens un spécialiste en photos de Mars
Marc

[A voir en vidéo sur Futura]

[pierrejos]

Thank you very much for this nice photo

[louvecb]

Elle est magnifique

[invited0244bf9]

du ciel, du bol, et du talent = une superbe Mars ! Bravo Vincent !

[invite855e79b2]

splendide!!!
tu es vraiment un pro de mars!

[invite3e87e53f]

Salut Vincent,

encore une superbe image de Mars ! Tu dis que la résolution est en dessous de celle attendue pour un 254...Peut-être...Mais j'aimerais au moins faire pareil avec le miens ! ( peut-être une fenêtre d'observation demain soir par chez nous ).
A+

[invite52583716]

Et bé !
Très grand merci à vous tous et toutes !

Ce type de traitement passe donc correctement au niveau esthétique, on va donc continuer sur cette voie.

Valère, vivement que tu puisses shooter !
Ton tube promet de beaux résultats si les conditions sont avec toi ; au fait, tu l'as mis sur quelle monture ?

A propos de résolution, je me pose des questions par rapport à de possibles (les probabilités augmentent après plusieurs tests) micro-vibrations provoquées par la motorisation de base de l'EQ6, voire à une résonance de celles-ci dans le tube ...
Est-ce que le manque de résolution provient du niveau de turbu, de ces vivrations, des deux ... voire d'un autre facteur ?!

Est-ce que certains d'entre vous ont rencontré ce type de problème ?

@ suivre !

Encore merci !

[invite52583716]

Version plus contrastée :



Vincent

[invite3e87e53f]

Rebonsoir Vincent,

le tube est sur une EQ6 de base. Les problèmes de vibrations sont réglés avec un équilibrage effectué avec une surcharge en haut de la barre de contre poids. Cette monture supporte beaucoup plus que la charge annoncée mais attention à ce que l'équilibrage soit parfait.

[invite0b61d62b]

La seconde version est encore plus belle, avec un luxe de détails incomparable!
Je pense que tu es arrivé à une maîtrise totale de tous les paramètres, avec en prime un niveau de turbu très faible...

Jean

[invite757da740]

pour un 250 "sortie d'usine"... c'est plus qu'honorable!!!
une foule de details! vraiment superbe!!!

[invite0b61d62b]

Je vous mets quelques infos concernant cette somptueuse image, c'est un régal de retrouver dessus les principaux reliefs martiens!

Jean

[invitee907ed75]

Je prefere largement la deuxieme aussi
on voit pas mal de choses c'est super
quand je pense que moi dans ma lulu je distingue une petite tache un peu plus sombre vers le haut .

[invite375871d3]

Elle est vraiment magnifique cette image de Mars!!
Trés détaillée et bien contastée!
Moi avec ma meade LPI et mon 115/900, on voit un petit disque et quelques vague taches dont j'arrive difficilement à distinguer de quoi il s'agit!

Un grand BRAVO

Bonne continuation!
Paul13

[invite52583716]

>OK Valère, je vais peaufiner l'équilibrage et tester l'option de surcharge en haut de barre ; quand tu parles de "haut de barre", il s'agit bien du côté "monture" ? Pas de l'extrémité de celle-ci, côté "vis d'arrêt" ?! J'ai bien compris ?!! (désolé, journées de formation techniques, j'suis vanné)

>Merci Xav !
Ce que tu dis m'intéresses, car cela rejoint un de mes objectifs en imagerie, qui est de "qualifier" cette optique d'origine. Ton avis est donc que ce tube serait d'assez bonne facture au niveau optique ? J'ai eu de la "chance au tirage" ?!!

>Jean, un grand merci pour ton légendage, je me coucherai moins bête !!!
Et ça enrichie encore le résultat !

>Merci aussi Sylvain ; tu sais en visuel sur ce tube (j'en ai fait juste avant l'acquisition), on est loin de cette image ! Seules les grandes zones sont vues, en faisant attention.

>Paul, merci à toi !
Avec un 114, Mars reste un sacré challenge avec ce diamètre apparent ...

Bon ciel à tous
Vincent

[invite3e87e53f]

Ouh là, pas à l'extrémité ! Les vibrations seraient augmentées, c'est bien en haut de la barre du côté monture.
J'ai oublié de te dire que la 2ème était effectivement encore mieux, quand je disais que tu devenais un expert pour Mars...Il suffit de regarder tes images !

[invite757da740]

>Merci Xav !
Ce que tu dis m'intéresses, car cela rejoint un de mes objectifs en imagerie, qui est de "qualifier" cette optique d'origine. Ton avis est donc que ce tube serait d'assez bonne facture au niveau optique ? J'ai eu de la "chance au tirage" ?!!

heu ça je t'avoue que au vu de tes images t'es surement tomber sur un bon numero...( lambda sur 6-8-10??)

maintenant , pour etre sur il faut faire des tests!
dans tout les cas c'est avant tout l'etat de surface qui compte de façon a ne pas trop diffuser l'image... et ça c'est deja beauccoup plus dur a avoir...

j'ai eu Jean-Marc Lecleire au telephone aujourd'hui... ( l'achat d'un LB 400 se confirme )
il me disait que niveau lambda on trouve de tout... du lambda sur 3 comme du lambda sur 10... mais que l'etat de surface est deplorable...
pour vraiment faire de la Haute Résolution ... pas de secret... faut repasser le miroir sur une machine a polir et finir a Lambda sur 15 mini avec un etat de surface impecable!
c'est un peu le scope a notre ami Valère...

bref pour en revenir a ton tube... a mon humble avis tu as ici gerer tout ce que tu peux ...
l'image parle d'elle meme avec autant de détails... faire retoucher le miroir te donnera mieux c'est sur... mais tu as ( encore une fois a mon avis) atteind le maximum des possibilités de ton scope.
c'est deja excellent car ce genre de tube demande quand meme pas mal de maitrise... collim impecable, turbu faible... et comme tu le sais Mars n'est pas si simple a imager...
moi je dis " c'est du tout bon avec un newton de 250mm d'usine!"

[invite52583716]

Ouh là, pas à l'extrémité ! Les vibrations seraient augmentées [...]

(J'me disais aussi, en validant, tu poses de ces questions c--- des fois, mon pov' Vincent ...)
OK Valère, je met ça en oeuvre pour la prochaine, si j'ai la chance d'en faire une autre !

>Xav, OK, je suis content d'avoir un autre avis à propos de ce bouzin !
C'est un peu ce que je pensais, mais avec beaucoup de doutes, après d'autres opinions de "visualeux" : optiques sympas (moyennes) mais qui diffusent pas mal. Donc état de surface à reprendre.
Tu parles de Jean-Marc Lecleire, ça fait quelques temps que ce projet me trotte dans le crâne ... Gros budget tout de même, presque le même que pour acquérir le tube et sa monture ! Mais je crois que j'y succomberais un jour ...
Reste à confirmer tout ça avec d'autres images du même tonneau.

Le tube à Valère, c'est LE rêve inaccessible pour moi ! Mais je languis de voir des images réalisées avec ...

Et bravo pour ton projet de LB 400, ça va dépoter cette marmitte !!!

Bon ciel
Vincent

[invite3e87e53f]

"Le tube à Valère, c'est LE rêve inaccessible pour moi !",
voyons, voyons, Vincent, c'est indécent....
A propos de ce télescope, je m'aperçois aussi qu'il sera moins facile statistiquement d'obtenir des images très correctes par rapport au C8, le fait que cette fois ci le tube est ouvert ? Je te promet de faire mon possible pour faire des images potables avec. C'est juste que comme je découvre un nouveau scope, l'observation reprend le dessus par rapport à l'imagerie.
Au fait, Xavier, ai je bien compris que tu t'achètes un scope de chez Jean Marc ? Si c'est le cas, félicitations !
A+

[invite757da740]

@vincent... oui de toute façon plusieurs avis valent mieux qu'un

@Valère... oui oui ...on va faire travailler nos petits artisants
en plus il est vraiment super sympa!

[invite3a0844ce]

Très belle image que je découvre Vincent, bravo.

[invite21c02270]

Salut Vincent,

Vraiment sympa ton image! Pour avoir autant de bons résultats, je suis sur que t'images au Dôme C en antartique ou au Chili ... Heinn dis le, c'est ça ton secret !!

J'ai tenté d'imager le même soir que toi (08.01), lors du premier traitement c'était vraiment la cata, mais ce soir j'ai un peu repris tout ça et le résultat est, certe bien en dessous de tes photos, mais pour moi j'en suis content !! ^^ A voir si tu veux !!
Encore bravo pour ta photo, on sent la maîtrise du scope !!

Bonne continuation
Bons cieux
A++

[invite52583716]

>Valère, je ne sais pas ... Ces tubes ouverts (Cassegrains, Newtons) nécessitent peut-être une stabilité atmosphérique plus stricte que pour des SC ou lunettes ?
C'est vrai que j'ai jamais eu de bons résultats avec une brise ou un petit vent !
Il y a aussi les échanges thermiques qui peuvent se faire facilement et librement ; flux de tube ...
Quant à leur sensibilité à la turbu, ... ??? 'Sais pô !

>Xav, merci encore !

>Sympa, Clémenton !

>Merci Romain, j'ai juste eu de la chance avec la turbu ! Merci Murphy.
Pour ta dernière image, je t'ai répondu sur ton post ...

Bon ciel à tous
Vincent

[invite3e87e53f]

Salut Vincent,

je savais par le télescope Newton qu'on a au club ( 300mm, F/D 5,6 ), qu'un gros diamètre de ce type était beaucoup plus sensible à la turbu. J'espère que le risque de me tourner vers ce type d'instrument n'est pas trop important...Je verrai avec le temps.