Jupiter à la lulu 160 mm

[invite3e87e53f]

Salut tout le monde,

hier soir on était pas trop de 3 pour manoeuvrer cette vénérable lunette de Rouen mais néanmoins capricieuse. Pour info cette lunette fin XIXème est la doyenne avec celle de Juvisy ( 240 mm ). L'objectif est d'origine ( Mailhat ).
Pour faciliter le repérage et le suivi, nous avons utilisé le diviseur optique à miroir d'Eric. Nom di diou, si on goûte à cet accessoire, on ne peut plus s'en passer après ! ( il faudra que je me trouve ce truc à la braderie de Paris ).
La lunette ( F/D 12,5 ) est équipée d'une barlow Télévue 2x et de la SPC900.
Les images en visuel étaient potables avec une turbu moyenne.

Je vous poste la première de la série avec une animation peut-être à venir, si vous vous voulez commenter, attendez un p'tit peu !

Protocole : image 300808 23H05 L
AVI de 60 secondes en mode couleur à 10 ips.
Addition des 400 meilleures images, après quelques essais en wavelet et masque flou, c'est le vancittert 12 7 qui semble donner la meilleure image.

Image de Beatriz Lhomme, Eric Mandon et moi.


-----

[Bearny]

Bouhhhhh c'est gros !!!!! C'est assez émouvant à l'heure de tous nos trucs Hi-tech de ressuciter cette lunette d'un bon siècle d'âge. Super Valère..
Bearny

[invite21e7a319]

Salut Valère,

Pas mal cette juju, on vois bien la GTR. Mais les couleurs me semble...étranges.
Ta pas une p'tite photo de la lunette de Rouen ou un lien.

David

[invite3e87e53f]

Oui, elle donne vachement dans le rouge, c'est peut-être l'objectif qui est sale à l'intérieur mais on a pas le droit d'y toucher ! ( lunette classée )

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee907ed75]

Elle est enorme, !!
Superbe Image valere, comme d'habitude

[invite41560104]

Pas mal parce que c'est difficile en ce moment pour Jupiter ...

A+

[invite757da740]

c'est pas toi qui est classé monument historique???

superbe.. franchement un poil rose mais avec un "ancetre" comme ça.. c'est magnifique

[invite0b61d62b]

c'est pas toi qui est classé monument historique???

Ah oui, elle donne vraiment bien cette lunette ; ça me rappelle celle de 135mm au Pic du Midi (objectif Clavé, excusez du peu...) pointée également sur Jupiter, stupéfiant!!!

Jean

[Bearny]

Une question Valère, si elle est stupide, ne me le dis pas A cette époque les diamètres de sortie des instruments étaient déjà standardisés (31.7;50.8) ??
Par ailleurs tu cites Mailhat, je suppose que ce n'est pas un joueur de foot , c'est un fabricant d'optique du XIXème siècle ? Je vois que Jean en cite un autre Clavé, c'est un contemporain??
Merci
Bearny

[invite0b61d62b]

A propos de Clavé, extrait de Wikipédia:

Clavé:

Bien que la célèbre marque française ne fabrique plus d'oculaire, elle a réalisé au cours des années 1960 et 1970 des modèles qui demeurent très prisés après plusieurs décennies. Il faut rappeler que c'est Clavé qui a donné à la formule optique Plössl ses lettres de noblesse, notamment en commercialisant des modèles dits asymétriques, réputés plus performants que les versions symétriques, plus faciles à réaliser, qui inondent le marché. Ces modèles sont très appréciés par certains amateurs (qui parfois ne cachent pas leur esprit de collectionneur), notamment pour l'observation des planètes.

Jean

[Bearny]

Merci Jean...
Bearny

[invite47c25a3f]

Salut Valère,
Ta pas une p'tite photo de la lunette de Rouen ou un lien.
David

la lunette en question (ainsi que d'autres instruments de l'obs de rouen) est présentée dans ce petit podcast

Comme tu ne l'as jamais vu, j'en déduit que tu ne suis pas régulièrement astropodcast.

C'est mal ... tu périra dans les flammes de l'enfer

[invited568f77a]

impressionnant pour une "vielle dame"
stéphane

[invite3e87e53f]

Bon, voici celle de 23H15L mais je suis déçu, je pense qu'il y aura bien une anim mais ça va pas casser trois pattes à un canard. Il reste 4 avis à traiter, on verra bien.


même protocole.

Bernard, Mailhat était connu pour un grand tailleur de lentille dans les années 1890 sur Paris, la plupart du temps, ses lunettes étaient équipées d'une monture Secrétan non moins illustre à l'époque. La monture de la nôtre qui est de facture Secrétan, a été rénovée maintes fois dès 1900. La dernière amélioration ayant été faite en 1986 par la motorisation de la monture.
Effectivement, ce n'était pas le coulant de maintenant qui se situait autour de 27 mm ( comme les anciens Clavé ), on a du monter un tube en PVC inséré dans la lunette. J'ai bien deux ou trois images de cette lunette, mais le reportage de Seb est bien mieux ! ( voir le podcast )

[invite21e7a319]

la lunette en question (ainsi que d'autres instruments de l'obs de rouen) est présentée dans ce petit podcast

Comme tu ne l'as jamais vu, j'en déduit que tu ne suis pas régulièrement astropodcast.

C'est mal ... tu périra dans les flammes de l'enfer

Bonne déduction...

Merci Sebastien

[invite375871d3]

Superbe cette photo ! Elle laisse rêveur quand on pense à tout les "savants" qui ont observé dedans.
Ca me fait le même effet que quand j'ai visité la lulu de nice et de marseille.

Paul

[invited0244bf9]

Bon, voici celle de 23H15L

J'ai une préférence pour la première que je trouve plus précise !! (quoi ? chuis penn-ible ?? )

Sérieusement, si la lunette se dégrade franchement, vous n'aurez pas la possibilité de la restaurer, classée ou pas ??

[louvecb]

impressionant, surtout la lunette,

l'image est sympa, si on considère l'outil
on comprend mieux aussi pourquoi nous obtenons de meilleurs résultats de nos jours

[invite3e87e53f]

Merci Paul !
Ouh là, c'est pas des rigolos les Monuments historiques, ils ont même un pouvoir étonnament important sur des travaux décidés par une ville. On s'en est aperçu avec la fontaine elle même classée aussi. Ils peuvent tout arrêter si il y a le moindre truc qui cloche au niveau du monument visé.
Je voulais moi même m'occuper de l'objectif de cette lunette ( avec démontage obligatoire car l'autre face dans le tube est vraiment crade ), mais à l'époque le comité n'était pas très chaud et je les comprends.
C'est sûr que j'exagère et qu'on peut faire des trucs en douce mais c'est une décision collective.

[invite3e87e53f]

Oups Carine, détrompe toi !! Cette lunette donne des images époustouflantes !! Sur la lune, c'est d'enfer ! Celle de Juvisy doit être prodigieuse. C'est le côté mécanique qui est délicat, elle est très lourde et mesure plus de 2 mètres !
Pour les AVIS, on s'est peut-être un peu emballé effectivement, moi-même ça fait un moment que j'ai pas fait d'imagerie de Jupi à ce type de diamètre.

[invite21e7a319]

Salut,

Ça me turlupinais...
J'ai regardé la couche rouge de la photo et elle ne comporte quasiment aucun détails. Il doit y avoir un problème de ce coté là...
Valère, je me suis permis de bricoler un peu les couches sous toshop sans toucher aux détails etc. C'est vrai quelle est méga cette jupiter!!

David

[invite3e87e53f]

Exact David, on voit quasimment rien sur la couche rouge ou si peu. J'ai hâte de voir ça, qu'as tu fait exactement ?

[invite88c56b4c]

salut valere et en plus tu as droit a des instrument classée on va pouvoir classée tes photos avec bientot
valére au panthéon et dans wikipédia
en tout cas bravo !

[invite3e87e53f]

Salut William, arf MDR ! , mais c'est vrai que c'est une chance, sinon, faut pas pousser quand même !
David, elle est effectivement mieux dans les couleurs et un p'tit mieux au niveau des détails. Je vais reprendre certains AVIS avec Registax pour voir, il peut arriver selon les cas qu'un des deux logiciels se débrouille mieux que l'autre.

[invite757da740]

Je vais reprendre certains AVIS avec Registax

bien!!!

[invite3e87e53f]

Hummm, Xavier, tu sais j'utilise Registax de temps en temps notamment pour comparer les registrations.
Tu devrais faire pareil pour Iris, je t'assure...

[invite757da740]

je sais bien
mais que veux tu... l'occas etait trop belle pour que je la loupe

[Bearny]

Valère "REGISTAX" ??? Qu'ai-je fait pour mériter ton courroux, je suppose que tu as été acheté aux rillettes!!!

Plus sérieusement, merci de tes précisions très intéressantes.Concernant les lentilles elles-mêmes, le verre est stable mais je suppose qu'il était traité?
Tout cela me passionne un peu pour ne rien te cacher !!!
Bearny

[invite21e7a319]

Salut William, arf MDR ! , mais c'est vrai que c'est une chance, sinon, faut pas pousser quand même !
David, elle est effectivement mieux dans les couleurs et un p'tit mieux au niveau des détails. Je vais reprendre certains AVIS avec Registax pour voir, il peut arriver selon les cas qu'un des deux logiciels se débrouille mieux que l'autre.

Slt, je ne connais pas registax, travaille t'il sur les trois plans couleur séparément?. Car IRIS est capable de ça.?

Regarde aussi dans tes avi si t'en a pas un surexposé. Si c'est le cas jette un oeil à la couche rouge.

Pour la bidouille, j'ai juste synthétisé la couche verte à partir de la rouge et bleu (en RVB). Ca à rééquilibré le tout. Mais pour ne pas perdre en détail j'ai utilisé la couche verte d'origine (meilleure en détail que la nouvelle) pour la luminance. (mode couleur lab).

Pas eu trop de problème mécanique pour faire la map?

David

[invite3e87e53f]

Pour la registration, il est possible que Registax se débrouille mieux ( et c'est pas nouveau ) car Jupiter danse quand même un p'tit peu sur les AVIS.
OK pour ton protocole, je ne connaissais pas.
La mise au point se fait par l'intermédiaire de la grosse crémaillère de l'époque, donc évidemment pour la MAP fine c'est un peu difficile...
Bernard, pas de problème !
Non, à l'époque pas de traitement, l'objectif est simplement un achromat de deux lentilles accolées ( ou 3, je ne sais plus ), mais taillées à la perfection.