Compositage d'images lunaires prises avec un bridge, avantages.

[invite3e87e53f]

Salut tout le monde,

ça faisait un p'tit moment que je voulais faire un comparatif entre une image brute et une image compositée, issues du Lumix Z18, l'optique me paraissant très potable. J'ai poussé un peu au delà du zoom optique pour mieux déceler les différences.
Paramètres des images : F 6,3 1/30 100 iso ( zoom numérique 25x ).
Avant de palabrer, voici le comparatif entre une image native JPEG ( 60 % ) brute ( sans retouche ) et un compositage de 48 images :



Protocole ( mini tuto ) :
Tout d'abord, bien veiller à conserver le même centrage de la lune dans la fenêtre de l'apn pour toutes les images, et les mêmes paramètres bien entendu.
D'autre part, faire les images sur un temps relativement bref pour éviter la rotation de champ ( appareil sur pied photo simple )

- Réglage d'Iris en mode .PIC ( menu réglage )

- Menu "sélectionner les fichiers", cocher le format de vos images issues de l'apn ( ici .JPEG ), nommer "lu" et "créer la liste", ensuite OK, la fenêtre d'Iris réapparait automatiquement.

- Masque flou de la séquence "lu" ( images nommées en sortie "lf", paramètres 0.8 0.8 )

- Registration des images "lf" :
>pregister lf lr 512 48 ( carré tracé sur le centre du croissant )

- Addition des images :
>add_norm lr 48
Jouer sur le curseur de niveau et éventuellement sur celui du contraste.

- Redimensionnement ( ou pas ) :
>scale 2 0.6 0.6

- Traitement :
>vancittert 1.5 5 + masque flou ( menu traitement ), ici 0.7 0.8.

- Sauvegarde en .BMP :
>savebmp lu

Voici l'image compositée mais à sa taille d'origine :


Vancittert 3.1 2.3 + léger masque flou ( sous Newsoft )

Conclusion : vous pouvez faire les cratères de la lune sans rien du tout, uniquement l'apn sur pied photo !
Je compte faire la même chose avec Jupi et ses satellites, ça pourrait bien être bluffant.
-----

[invitef5d430db]

Superbe ... Voilà qui va redonner espoir aux possesseurs de bridges

Fufu

[invite0b61d62b]

Salut Valère, excellent ; c'est la première fois que je vois ce genre de test pour un bridge, et je suis très agréablement surpris. Merci !

Jean

[invitee907ed75]

Super ce test sur les bridge !
Bravo Valere

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef39f1c5f]

Salut et bravo Valère,

Tu es le testeur de l'extrême.Passionnant.


Amicalement Jean-Pierre

[invite757da740]

beau test
comme quoi le compositage et un traitement est toujours important!

[invite7bd9b89f]

coucou valère!
bons résultats!
amicalent
José

[invite3e87e53f]

Merci les gars.
J'attends aussi vos essais d'AVIS pris avec un apn sur la lune, le résultat devrait être très intéressant.
Pour ma part, j'ai fait aussi le même soir quelques films ( .mov ) avec le Lumix, je vais voir ce que ça donne.

[invited0244bf9]

Les bridges actuels offrent vraiment des possibilités intéressantes (avec un bon compositage à la clé !)!
Excellente idée de l'avoir démontré !

[Bearny]

Très intéressant ce test, je suis curieux de voir le résultat sur Jupiter... Les possesseurs de bridge vont s'arracher ton tuto!!

[invite35dba04c]

super valére ,un beau comparatif la lune et comme dit bearny a voire sur jupiter
@+ jeff

[invite7bd9b89f]

Hello!
voici les reéltutats

[invite3e87e53f]

Merci Anne, Bernard et Jeff.
Arf, José, il faut nous en dire beaucoup plus ! ( paramètres du film, nombre d'images, etc...) Tu devrais créer une discussion pour ces essais qui n'entrent pas dans la même catégorie

[invite7bd9b89f]

ök valère
josé

[invite3e87e53f]

Voici un autre essai peut-être plus parlant avec cette fois ci le zoom optique au maximum sans agrandissement numérique ( 18x - 500 mm )

[Kissagogo27]

'soir

ah oui en effet, ça lisse les artefacts du jpeg et le bruit

[invite0b61d62b]

Et bien ça confirme l'intérêt du compositage
Bon, c'est sûr, il faut quand même les faire, les 49 brutes

jean

[invite3e87e53f]

Jean, j'en ai pris en fait 70 au départ mais à partir de la 60ième j'ai décelé une rotation de champ.
Il faudrait être en mode rafale pour aller plus loin. Au fait, quand on appuie sur le bouton corbeille, l'appareil me propose un mode "rafale illimité", j'ai pas eu le temps de tester, as tu essayé ? Il déclenche tant qu'on appuie sur le déclencheur ?
Kissagogo, à cause d'un petit problème technique, j'ai pas pu mettre cette version supplémentaire dans le post précédent, en voici une avec traitement plus poussé ( Vancittert 2 5 )



Effectivement, par rapport à la meilleure brute, pas sûr qu'on obtienne des détails supplémentaire, par contre le lissage permet de garder l'image à la taille 100% !!

[invite0b61d62b]

Au fait, quand on appuie sur le bouton corbeille, l'appareil me propose un mode "rafale illimité", j'ai pas eu le temps de tester, as tu essayé ? Il déclenche tant qu'on appuie sur le déclencheur ?

Ah ça, bonne question !
J'avoue ne pas avoir essayé, mais ça devrait effectivement fonctionner ainsi...

Jean

[invite3e87e53f]

Au fait Jean, une animation des satellites de jupi c'est parfaitement possible sur une durée de 4 ou 5 heures, mais sans compositage évidemment, ça serait l'enfer au niveau boulot ! c'est prévu au programme !

[invite6e968b21]

grande difference entre ces deux photos, bravo belles images

petite question, je suis pas fort en astrophotographie... : photo longue pose de 15 sec (par exemple) c'est la même chose qu'un film de 15sec

[invite0b61d62b]

Au fait Jean, une animation des satellites de jupi c'est parfaitement possible sur une durée de 4 ou 5 heures, mais sans compositage évidemment, ça serait l'enfer au niveau boulot ! c'est prévu au programme !

ça promet !

Jean

[Kissagogo27]

alors 2 modes rafalles

le Normal fait 3 photos

et l'Illimité prend des fotos tant qu'ont appuis sur le déclencheur, je me suis monté une petite bricole avec un bracket de pc et une vis , avec des pauses de kelkes 10sec c'est plus pratique en astro, mais comme je n'ai pas de suivi, j'ai pas de beaux résultats , sinon pour donner un apperçu, Hors charte ici, cela donne recardé et centré

http://kissagogo27.free.fr/Panasonic...Animationo.gif
670Ko

ou en grand 2.4Mo
http://kissagogo27.free.fr/Panasonic...Animation1.gif

mais la qualité n'est plus la meme, semblerait que la compression Jpeg soit plus importante

[invite3e87e53f]

Merci Kissagogo pour ces infos.