Que choisir entre MEADE etx-105 AT et SKYWATCHER 200/1000 sur EQ5 ?
j'ai déjà un Meade 114/900 mais j'aimerais m'acheter un téléscope plus performant.
Pour l'instant j'hésite entre le MEADE ETX-105 AT et le SKYWATCHER 200/1000 sur monture EQ5 (ou HEQ5 à voir).
(Je cherche avant tout scruter le ciel profond plutôt que les planètes)
Est-ce que le Skywatcher est de bonne qualité ou vaut-il mieux prendre la référence c'est à dire MEADE et obtenir des images de meilleure qualité?
salut,
pour ma part je pense que la marque MEADE est mieux que Skywatcher.C'est mieux est mais c'est donc plus cher !
En fait je cherche à savoir si avec un MEADE de 105mm on obtient des images à peu près aussi bonnes qu'avec un SKYWATCHER de 200mm du fait de la qualité de l'instrument ou si le SKYWATCHER offre sensiblement une meilleure image.
Parce que si le SKYWATCHER a un plus grand diamètre mais qu'il est de mauvaise qualité je pense que le MEADE de plus petit diamètre pourra l'égaler,non?
Re : Que choisir entre MEADE etx-105 AT et SKYWATCHER 200/1000 sur EQ5 ?
salut, a toi de voir mais tu cherche a faire du ciel profond , le diametre est preponderant, de plus le rapport f/d est de 14 sur l'etx 105 qui entheorie ne se prete pas au ciel profond mais plutot au planetaire , alors que le newton 200/1000 collecte plus de lumiere et a un rapport de f/D de 5 ce qui en fait un outil puissant pour le ciel profond....
ca c'est la theorie , reste a savoir d'ou tu compte observer et si tu dispose de place ds ton vehicule si tu dois te deplacer...
en ce qui concerne la qualite de l'optique , il parait que tout le monde fabrique dans la meme usine
voilivoila
en resume si tu as de la place privilegie le newton 200mm et si tu as peur pour la qualite essaye celui ci de chez celestron
Advanced Series C8-NGT
tube optique, monture équatoriale CG5 avec trépied tubulaire réglable en hauteur, mouvements lents sur les deux axes et tablette porte accessoires, oculaire 20 mm Plössl (50x) 1¼´´, chercheur 9x50, poids : 14 kg, ordinateur de pointage 40000 objets
Prix € : 1190,00
voilivoila
olivier13
Pas grand chose a ajouter par rapport a olivier13 mais je pense que le skywatcher (qui fait de bonnes optiques apparemment d'après ce que j'ai pu entendre dire) est le mieux pour toi car destiné au ciel profond comme l'a souligné olivier avec son rapport d'ouverture de 5.
Par contre si tu veux une grande marque effectivement le celestron proposé par olivier est impeccable mais comme toujours ça dépend de ton budjet.
Ouep, De bon conseil sur ce fil!!
Mais prend le SW parceque bon, vu que c'est la boite chinoise qui fait les Keplers, Orions, SWs et companie qui fait aussi les Celestron de cette gamme..........
Tu me suit je pense....ben oui, pourquoi payer plus cher pour la même chose!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao,
Vivien
Re : Que choisir entre MEADE etx-105 AT et SKYWATCHER 200/1000 sur EQ5 ?
salut,tu as raison pour le tube wilwarin mais en ce qui concerne la monture,la cg5 est equipee du goto et de plus se rapproche plus de la heq5 , or le sw 200/1000 sur heq5 motorisee double axe est A 1050 euros ...
140 euros pour l'ordinateur de pointage (ce qui rends la monture un peu plus precise en suivic'est tjrs ca)n'est pas cher paye, de plus si tu possede un pc et une webcam ou une ccd, je te laisse deviner la suite
voili voila
olivier13
pour les montures, est-ce que le fait qu'il y ait un viseur polaire éclairé change beaucoup? Parce que si c'est le cas il vaudrait mieux que je prenne la monture EQ6 qui en possède un.
Et pour les monture EQ5, HEQ5 et EQ6 est-ce qu'il y a la fonction GO-TO? Est-ce que cette fonction change elle aussi beaucoup le téléscope?
Merci!
Ah non non non !!
la cg5 goto ou non est bel et bien la même que la Eq5, pas de doute la dessus. Et la Heq5 lui est gien supérieure!
Sinon pour le pb de viseur polaire éclairé c'est pas un vrais pb, une pile et une DEL que tu fait arriver devant l'ouverture et c'est bon, on a fait ça pour 2 monture et ça marche super. (je vais essayer de te trouver un lien!!!)
ciao,
Vivien
la HEQ5 est différente de la CG5 uniquement par rapport au poids de charge mais la mécanique est la même.
Par contre Exeus ne prend pas la EQ6 car elle a une erreur périodique terrible ce qui est très gênant en photo a cause du suivi qui n'est pas terrible.
