Pour te donner une idée, dans un dobson 250, avec un HR Planétary 4mm (60°), saturne reste environ 10 secondes. Quand tu es tout seul derrière l'oculair, y'a pas de soucis. Quand tu sors avec des amis, faut se dépêcher pour la voir mais..le dobson se règle très facilement, tu tiens le bout du tue, tu pousses, tu lèves, tu baisses....rien de plus...très simple.
la meme sauf que dobson 200 au lieu de 250Envoyé par whynotginiii
Ok pour un dobson mais quasi introsportable pour moi :/
(Désolé pour le double poste, je n'ai pas accès à la fonction éditer.)
C'est peut être pour ça que je vais m'rienté d'abord sur un tube seul meade ou celestron :/
Edit : c'est rageant ! les tubes seuls valent presque le meme prix qu'avec une monture ? pourquoi ?
Que pensez vous de celui là ?
http://www.astronome.fr/produit-tele...-go-to-29.html
Sans penser à la photo...
Et de celui-là ? en version 245 mm
http://www.astronome.fr/produit-tele...-free-478.html
Toujours sans pensé à la photo.
Le celestron a t-il une correction de coma ?
La monture passera t-elle sans les photos ?
ba dans se cas là faut se limiter en diametre et prendre sur monture équatriale..
mais c'est comme tout..on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ..
c'est sur que beaucoup reve d'un 400 ou 500mm sur équatoriale, mais les finances suivent pas
Up ?
Désolé de vous embêter...
a choisir si tu n'envisage pas la photo... un orion XT10 ou 12" sera parfait!
avec en plus une aide au pointage pour bien moins cher!
http://www.optique-unterlinden.net/a...054&itemType=2
si vraiment tu t'oriente vers un LX200 ACF le 200 est tres bien... le 250mm est mieux mais attention ça commence a etre tres tres lourd!
c'est la limite pour une personne seule.
apres tu as tout.. goto/gps etc etc etc...
mais a choisir je prendrais pas de LX200 ( trop eu de probleme avec ces tubes! ) meme si ils donnent de tres bons résultats!
Lol tu n'as pas parler du celestron ^^
Mais c'est toujours un problème pour le transport en ce qui concerne un dobson :/
Interessé mais j'ai une petite voiture lol
Pour le meade, je suis un homme fort ^^ mais si tu dis que tu as eu pas mal de problème je vais peut etre passer mon chemin...
si tu veux t'en coller plein les mirettes.... avec une petite voiture.
un dobson serrurier c'est parfait!
http://www.astronome.fr/produit-dobs...305mm-477.html
si par contre t'as quand meme envie d'un bon instrument avec suivie et goto
un C9 c'est tres bien aussi
http://www.astronome.fr/produit-tele...-go-to-28.html
mais bon espere pas de faire de la photo en ciel profond avec cette monture
Bah j'ai bien envie un suivi et goto quand même ^^
Pour la photo, je pense que se sera pour plus tard
Je préfère d'abord en profiter sans
En tout cas, je pense vraiment me tourner sur un C9 (ou C11)
Par contre, y a t-il une correction de coma sur le C9 ? (ou C11) ?
la coma est genante en photo et uniquement en photo sur les scopes ouverts a 10
j'utilise tres régulièrement un C8 et meme bien plus gros..
absolument aucun soucis en visuel meme avec un 30mm à 80° pourri!
tester aussi sur un LX200EMC 12".. aucune coma!
a F/D 10 meme si il en reste un chouilla c'est negligeable
par contre un C11 c'est tres gros! ça se monte sur une EQ6!
Bah pourquoi il le vende sur une eq5 ? lol
'sont niais ?
Par contre là j'explose le budget ! re lol ^^
oui... tout comme on voit des 200/1000 sur des skyview pro..
ça fait diminuer le budget au depart mais la monture va pas tenir le choc, surtout avec un goto!!!
a moins de vouloir changer de monture dans l'année ( usure mecanique ) faut passé sur EQ6!
mettre un tube de 12 kilos sur une monture donné pour 10... c'est s'assurer de sacrés ennuies !
donc...
ou t'economise encore un peu et tu prend un C11 sur EQ6 compte au moins 4000 euros.
soit tu revois a la baisse avec un C9 sur CG5
Je suis quand même vraiment un fan.
Je vais opter pour le C11 lol
Encore une petite question et j'arrête lol
Je vais prendre un Celestron C11. Mais ils ont sorti une "derniere" version.
La voici : http://www.astronome.fr/produit-tele...1100-1036.html
Dois-je prendre la version du lien en haut ?
Ou le tube du "vieux" C11 : http://www.astronome.fr/produit-tube...1-xlt-468.html
+ une monture eq6 : http://www.astronome.fr/produit-mont...tcher-159.html
Ce qui reviendrait au même prix...
merci de vos (derniers ^^) conseils...
salut... là c'est pas le tube qui rentre en jeu mais la monture .
l'EQ6 est connu et éprouvée , la CGEM est la nouvelle monture de chez celestron.
pour le moment le peu de test que j'ai pu lire avec ça a l'air d'etre une bonne monture... les 4_5 personnes qui ont donnés
leurs avis en sont très satisfait malgré aucun tests valables de fait .
je dirais que "pour la gueule" l'ensemble C11 sur CGEM est vraiment beau!
maintenant quid de certaines adaptations comme picastro, eqmod etc???
sur l'eq6 pas de soucis par contre .
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=42693
Que penses-tu des commentaires laissé sur le forum ?
j'en pense rien... pour le moment c'est beaucoup de blabla pour aucune personne qui ne l'a eu entre les mains...
C'est clair et net au moins lol
Bonsoir,
pouvez-vous me donner la difference entre ces deux montures ?
http://www.promo-optique.com/monture...?cPath=140_155
et
http://www.promo-optique.com/monture...?cPath=140_155
merci
C'est marqué sous la seconde :
Mêmes caractéristiques que la version Eq6 GoTo.
- Equipée en plus d'une platine plus large
(type Losmandy)
- Supporte une charge plus lourde (tubes 12 pouces)
- Barre contrepoids + pièce d'extension
- Livrée avec 3 contrepoids
Jean
