Un petit bout des Apennins au 250 et DMK31

[VLe]

Salut tout le monde,

le 1er mai au soir, le ciel se dégage temporairement. L'opportunité donc de refaire un essai de la DMK sur les Apennins.
J'ai merdouillé pas qu'un peu sur la conjugaison des 3 paramètres gain, temps d'obturation et gamma, pas facile à manoeuvrer cette cam...
Je vous poste quand même le bout en question ( si ce n'est pour le plaisir de vous rebalancer des escaliers )
Du coup, j'ai du bruit qui apparait très vite à n'importe quel mode de traitement.

Matériel : télescope 250mm Cassegrain avec DMK31 au foyer
6 AVIS de 2 minutes à 15 ips, 400 images additionnées, traitement Vancittert 3 1, 2 2 puis 1.8 2, assemblage non sans mal sous Imerge, importation de la mosaïque sous Iris avec léger masque flou sur la 60% et la full ( 0.8 1.6 )

La version à 60% :


La full :


La région d'hyginus en un seul champ ( même traitement sans retouche finale ) :


Bon, je suis très déçu car la turbulence était acceptable.
J'ai fait juste après la même région avec la SPC900 mais je la connais beaucoup mieux, du coup le comparatif sera certainement au désavantage de la DMK. Si ça vous intéresse, je posterai ici l'image finale
-----

[invite757da740]

salut valere!!!
voila la fameuse image!
c'est bien dommage pour les parametres car la résolution est là!

on sent bien que le haut est nikel mais des que l'on descend.. ça devient bien plus complexe ...

pôst la final dans tout les cas!

[invited0244bf9]

Bonsoir Valère,
Comme Xav, je vois plein de détails là-haut, il y a des reliefs légers mis en valeur (niveau mer), dommage pour le reste...
Bien sûr que l'image finale nous intéresse (tu n'as pas testé tes escaliers en gris ...)

[VLe]

Arf Anne et Xavier, j'ai oublié de le faire ! Dommage, ça aurait peut-être été rigolo d'avoir un avis sur des escaliers gris...
Pour l'image à la spc900, c'est pas pour tout de suite.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jbfe]

ça foisonne de petits détails, super !

Jean

[Bearny]

Comme les autres la résolution de la partie haute est excellente, des détails chirurgicaux, en descendant bah, on descend...

[nanotiti]

du beau travail, juste un petit truc, je les trouve un poil trop sombre
stéphane

[blacksky]

Salut Valère

Je suis d'accord, le haut de la mozaïque met en appétit, bravo !
Et cette caméra a l'air pas évidente à maîtriser, qui plus est sur ce fameux Cassegrain 250.
Mais je suis sûr que tu vas persévérer.

@+, bon ciel
Vincent

[VLe]

Merci les amis !
je vous poste la version à la SPC900, la région n'est pas totalement identique pour l'acquisition et est moins grande car ici la mosaïque est constituée de 9 images. Même traitement global en Vancittert et masque flou, j'ai de la trame comme souvent parce que je ne fais pas gaffe au gain nom di diou de nom di diou ! A 60% de gain, la spc900 se comporte encore assez mal. A noter que la turbu était équivalente à celles avec la DMK. Je dirais que la SPC900 se défend bien mais j'ai mal utilisé la DMK. Ceci dit, l'image à la DMK est déjà supérieure rien de bien étonnant mais c'est surtout pour voir s'il y a un monde entre les deux.
Au fait, j'aurais pas une inversion pour la DMK par hasard, elles ne sont pas orientées de la même façon !?, j'ai plus les yeux en face des trous moi...

[Bearny]

Salut Valère, hormis la trame dont tu as l'explication, je trouve qu'il n'y a pas un cratère entre la SPC900 et la DMK... Après, ton expertise de la SPC est sûrement supérieure à la DMK que tu ne fais que découvrir..

[invite757da740]

salut valère... en repensant a ce dont on parlait s week end par rapport au test DMK/webcam et en voyant tes images là c'est net quand meme qu'il y a une difference...

la question c'est plutot sur le protocole du test... il faut que se soit fait le meme soir dans les meme conditions et c'est vraiment pas évident connaissant la turbu qui peut changer d'un moment a l'autre ...

perso je prefere la reso de la DMK malgré les parametres un peu dans les choux sur la partie basse de ton image.
je pense ( mais je peux me planter) que cette camera c'est un peu comme un nouveau scope... avant d'en tiré le max il faut bien la connaitre et faire pas mal de fichier!

ps: on a oublier pour registax 5 se week end... si tu veux contact moi en MP je t'expliquerais

[invited0244bf9]

Je ne vois pas une franche différence au premier abord, mais peut-être des détails plus fins avec la dmk. Pour l'inversion, je ne peux pas te renseigner ...
A mon avis, avec la pleine maîtrise du 250 et avec une dmk ou une pl1m, tes futures images seront d'enfer !!! Il y a vraiment matière à être très motivé !!

[VLe]

Sans vraiment forcer, la DMK est déjà devant ça c'est sûr. C'est criant dans le réseau de rainures Calippus. De plus, il est vrai Xavier que ce sont juste les premiers essais d'une cam que je suis loin de maitriser !
Au fait, le protocole est identique pour les deux cams y compris pour le compositage de 400 images. Les images à la SPC900 étant faites juste après la série avec la DMK.

[omicron]

Salut Vle,

Même si tu ne maitrise pas encore bien la dmk, le haut de la full du message1 est vraiment très bon.
Ton beau gros scope bleu mérites une telle camera, je trouves que c'est dommage de brider un tel engin par une toute petite webcam... Des rares nuits sans turbu sortirai des images grandioses!! Une dmk, une dmk, une PL1, une PL1 !!!

A++
Rom

[José9]

ouah on voit que valère a encore frappés

[VLe]

Merci Romain et José.
Faut que je me la fasse offrir cette cam !