M20 M21/Pédagogie

[Bearny]

Pédagogique, le mot est impropre, il aurait mieux convenu d'écrire "on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a"
Hier soir avec ma moitié qui je dois l'avouer est plutôt mon 3/4, nous voulions troquer le C8 pour le triplet Astro 80ED. Il nous fallait un objet se prêtant à cette focale, j'aurais préféré l'Aigle mais Madame tenait à M20!!!
Problème, ciel laiteux, objet dans le Sud, soit pour moi en plein vers la pollution de Toulouse et qui plus est aussi basse qu'une marée d'équinoxe... En réalité je voulais tester le bien fondé de l'utilisation de mon Deep Sky en présence d'une forte PL. La réponse est qu'il est à vendre!!!. En effet s'il corrige en partie la pollution, il induit un halo rédhibitoire autour des étoiles ..
Comme l'installation du matériel avait rompu mes lombaires, nous avons quand même imagé sans ce filtre. L'image finale ne casse pas 3 pattes à un canard, mais je vous la montre en comparaison d'une brute pour montrer les bienfaits de l'addition et du rapport S/B qui en découle..
16 poses de 5' à 200 iso, à 400 iso l'image était blanche!!!! Le reste idem guidage, iris, Toshop. Si la MAP est correcte, le suivi n'est pas top, pourquoi, je n'ai pas la réponse..
Enfin c'était encore une belle nuit en amoureux au pied du scope et c'est bien là l'essentiel!!!
-----

[invite757da740]

impresionnant de voir une brute et le resultat final!!!
chapeau bas!!!

[invite7bd9b89f]

mon dieu la différence entre la brute et la belle image finale!

[invitee907ed75]

Super Bernard !!
Moi que des nuages

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteeb29b536]

Impressionnante la différence !!! Superbe image en tout cas =)

[Bearny]

Merci, c'était un peu le but de ce post, cette comparaison qui doit rassurer tous ceux qui débutent, il y a moyen de moyenner !!
Une version plus contrastée à la demande d'Anne, je ne pouvais refuser et elle a raison comme d'hab!!!

[invite0b61d62b]

Quel champ !!!

Jean

[Bearny]

Merci Jean, pour une fois un champ vaste comme tu les aimes

[invite28b066c5]

Salut Bearny,

c'est image magnifique que j'observe là !
C'est vrai que la comparaison entre une brute et l'image traité n'a rien à voir.
Le cadrage et la MAP je les trouve impeccable.
Je trouve cependent que les couleurs ressorte peut-être un peu trop, je ne saurrais pas dire si cela vient d'un fond de ciel un peu trop noir ou alors d'un forçage sur les couleurs.


@+

Lolo

[Bearny]

Merci Lolo, c'est vrai que j'ai un peu touché à la saturation, le fond de ciel est à 25 mais apparaît plus sombre, tu as raison...

[invitee79e7b35]

Bonjour,
C'est vrai que c'est très impressionnant le traitement que l'on peut faire sur une image brute, pour obtenir une image de qualité ! Je ne savais pas qu'on pouvait autant apporté de transformation...

[invited0244bf9]

Enfin c'était encore une belle nuit en amoureux au pied du scope et c'est bien là l'essentiel!!!

Exactement !!

Merci Bearny (et Vika ) pour ce joli couple turquoise et rubis enlacé sur ce velours sombre et piqueté d'étoiles... c'est magnifique !!

[invite57046850]

Bonjour Bernard,
Jolie ta Trifide en grand champ.
Pour la photo en PL tu connais ma réponse:
IDAS-LPS uniquement pour les nébuleuses , ou........ rien!
Pierre

[invite3e87e53f]

Salut Bernard,

joli comme tout effectivement !

[invitef39f1c5f]

Ah quelle belle trifide Bernard,enfin je dis Bernard,mais peut-être plus
Vika non?Je rigole.Vous formez un sacré couple........................ .......
d'astrophotographes!
J'ai pas grand chose à dire,16poses,peut-être un peu léger.Une fois
dans ta vie essaye de tenir 4heures.
Je te félicites,mon pote.


Amicalement Jean-Pierre

[Bearny]

Merci les amis, cette trifide n'a d'intérêt que couplée à la brute, il y a peu j'aurais été incapable d'en tirer quelque chose, comme le dit Jypy (mon pote..), cela manque de temps de pose, d'un meilleur suivi, enfin de beaucoup de choses!!!. Il a raison pour Vika aussi, sans elle je me serais bâché rapidement... Valère c'était pour toi aussi, te montrer que le tuto de Baf fonctionne bien, mieux expliqué bien sûr!!