Barlow vs Oculaire
Bonjour à tous,
Pour l'instant j'ai un budget plutot serrré après l'achat de mon Xt12 autrement dit je suis ruiner. Plus serieusement voila le dilemme, j'ai besoin de zoom pour faire du planetaire donc j'hesite entre acheter une Barlow televue x3 monter avec le plossl sirius 10mm et l'yperion de 21mm ou acheter un oculaire de courte focale pour monter dans les 300x. Tout en sachant que le barlow sera reutilisable sur mes autres oculaires.
Qu'en dites vous ?
On m'a déconseillé l'emploi d'une barlow sur mon dobson ,alors les réponses m'intéressent également !!
XT2, tu as 1500 de focale donc pour grossir 300x il te faut un 5mm avec du champ (voire un 4mm pour grossir un poil plus). Pour moins cher qu'une Televue 3x et qui fera beaucoup mieux tu as les HR Planetary:
http://www.teleskop-express.de/shop/...---60--WA.html
La barlow, c'est assez ennuyeux à manipuler sur le terrain et le rendu est aléatoire en fonction des oculaires et des configurations optiques.
Vincent, que valent les HR planetary ? j'en ai beaucoup entendu parler mais jamais je n'en ai vu en action !
Plop je ne connais pas les HR planetary, bien que tout le monde en parle sur le forum, mais j'aime bien aussi les Vixen Lanthanum. J'en ai un 6mm sur mon C8, il me donne un grossissement de 333x, sur Jupi, saturne ou la Lune c'est un vrai régal, manque juste un peu de champs à mon gout, mais c'est encore un autre prix après...
+++
Les HR Planetary sont très bons! Aussi fins que les Vixen (j'en ai eu un aussi), mais avec 60° de champ contre 45° seulement pour les Vixen. Ils sont très neutes en couleur (les Vixen sont un peu "chaids", moi j'aim bien mais d'autres pas). Leur seul point faible est un souci de réflexions internes sur les objets très brillants mais c'est très facile à résoudre
Bon j'ai finalement opter pour un HR planetary de 4mm, pour des question de qualité (champs contraste) et de prix !! Commander mardi sur teleskop-express !
