Maksutov ou Newton pour débuter

[invited4321620]

Bonjour tout le monde,

je cherche un instrument pour débuter avec un budget d'environ 500€.

D'après astroshop, optique unterlinden et optique perret j'ai le choix entre :
- du Maksutov en 127
- du Newton en 150 ou 200.

J'ai vu des photos prises avec ces instruments, le Maksutov ont l'air bien efficaces en planétaire par contre en ciel profond ca a l'air moins bon. Est-ce qu'il en sera de même en visuel?
J'aimerais pouvoir observer les planètes mais également les galaxies...
Est-ce qu'un Mak sera plus compliqué à utiliser pour un débutant?

Pour info:
- j'habite à la campagne donc pas trop de soucis de polution lumineuse
- j'aimerai pouvoir transporter mon téléscope
- je pense faire seulement du visuel pour le moment

Merci d'avance pour votre aide
Fabrice
-----

[invite757da740]

bonjour et bienvenu

en astronomie le seul facteur important ( hors photo) c'est le diametre!
plus tu as de diametre, plus tu verras de détails et plus tu captera de lumiere!

le mak est tout indiqué dans le cas de visuel planetaire et d'imagerie planetaire! avec un grande focale il est excellent!
de plus sa formule optique est tres stable , mais avec son rapport F/D élevé il donne des images ayant moins de "peps" en ciel profond!

le newton quand a lui donne d'excellents résultats en ciel profond, mais demande des oculaires de courtes focale pour obtenir des grossissements interessant pour le planetaire!

si la photo n'est pas le but , pourquoi ne pas s'orienter vers un dobson?

avantage gros diametre, facile a mettre en place ( monture azimutale) donc de quoi s'initier très facilement a l'observation avec un instrument qui donnera aussi bien en ciel profond qu'en planetaire!
http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2

il te reste meme de l'argent pour un bon oculaire planetaire genre HR planetary 5mm chez telescope service et un laser de collimation en plus


un newton en 200mm demande une excellente monture ( en visuel une sirius ou HEQ5) donc plus cher que le budget !

[invited4321620]

Merci, je ne m'attendais pas à recevoir une réponse aussi rapidement

je pensais qu'une monture équatoriale était plus pratique d'un point de vue transport et réglage (pour pouvoir suivre un astre),
et également pour l'installation sur un terrain pas trop plat (dans une prairie...)
certaines sont apparemment évolutives (possibilité de rajouter un moteur... des fois qu'il me vienne quand même à l'idée de prendre des photos...)

Un ensemble de ce type ne serai donc pas trop recommandé si j'ai bien compris :
http://www.optique-perret.ch/SW_2001PEQ5.html

[invite757da740]

le soucis c'est la monture qui est tres ( trop ) legere pour le tube!
en visuel c'est plus que limite déjà... en photo planetaire c'est carrement du sport!
tu touche le tube et tu attends 2mn que ça ne vibre plus!
je parle meme pas si il y a du vent!

pour un tube de 200mm faut au moins ça
http://www.optique-unterlinden.net/a...028&itemType=2

la en visuel et en photo planetaire... pas de soucis!

en photo ciel profond faut passer a la gamme au dessus avec une monture bien plus lourde atlasG
le prix grimpe aussi!
mais il faut voir toute la charge qu'il faut mettre dessus !
tube, apn( ou ccd) , lunette guide, anneaux etc..

oui le suivie est plus simple , une fois la mise en station faite de la monture ça suit tout seul...
bref c'est un compromis entre diametre/budget et choix

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited4321620]

ok, on va oublier la photo...

C'est vrai que niveau prix, ca change tout un dobson!
Je sent que je vais pas tarder à passer commande !

merci xav72 pour tes conseils, j'y vois déjà bien plus clair !