MAK 180/2700 sur HEQ5 Pro Goto

[invite459a9f46]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais débuter en astronomie ; j'aimerais un instrument pour faire du visuel principalement, et quelques photos en planétaires... J'ai un budget d'environ 1500 euros, et là où je suis, en montagne, il y a peu de pollution lumineuse. J'aimerais principalement un télescope assez léger, transportable.

Que pensez-vous de celui-là? Sa monture est suffisante?

Merci d'avance,

Cédric

PS : désolé si ce post existe déjà, je n'ai pas pu regarder tellement ma connexion internet est lente...
-----

[invite757da740]

salut.

si la photo planetaire et le visuel en planetaire sont les objectifs principaux... alors c'est sur que le mak 180 est LE meilleur choix!
la monture est suffisante avec se tube pas de soucis non plus de se coté là

il est juste un peu lent a se mettre en temperature ( compter entre 1h et 2h) mais après ça crache des flammes!!!

si tu envisage de l'observation planetaire et ciel profond, le choix d'un mak est plus discutable

[invite459a9f46]

Il est vrai que je vise principalement le planétaire, mais bon je compte quand même fairee du ciel profond de temps en temps... Le choix du mak est-il quand même judicieux? Ou existe-t-il un autre télescope pour environ le même budget, et du même poids?

Merci,

Cédric

[invite757da740]

si ton observation se comporte a 80% du temps en planetaire et 20% en ciel profond alors reste sur le mak !

si c'est du 50/50 le newton 200/1000 sera mieux

attention quand meme , l'imagerie planetaire demande quelques accessoires : webcam, pc, barlow .

mais le mak dans se cas là est vraiment un instrument top!
bien sur a diametre indentique une lunette s'en sortira mieux !
mais une lunette apo de 180mm c'est 13 000 euros

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite459a9f46]

Merci pour ces renseignements!

Dans le cas, très peu probable, où je choisirais le Newton, quel monture est à préférer? L'EQ6, l'HEQ 5 ou la EQ 5 (j'ai le choix entre les trois toutes motorisées et Goto)? Tout en sachant que j'aimerais la monture la plus robuste possible pour quelques photos, mais il faut que le télescope reste transportable!
Même question pour le mak 180, j'ai aussi le choix entre ces montures... Mais je sais que la EQ6 sort de pas mal de mon budget...

PS : 13000 euros, ça sort un peu de mon budget

[invite757da740]

salut... pour le 200mm en newton prend l'EQ6
le tube n'est pas tres lourd mais plus encombrent que le mak ( normal)
c'est la monture qu'il faut avec se tube


pour le mak , l'heq5 est suffisante , aucun soucis

fuit l'eq5... la monture est trop legere dans tout les cas!

[invite459a9f46]

D'accord, merci beaucoup pour ces réponses très rapides...