Choix d'un télescope 150/750

[mcben83]

ok,merci sinon j'ai pas toujours la réponse pour le barlow 2x es ce que vous pouvez m'envoiyer le lien s'il vou plaît ?

Voila pour le lien http://www.optique-unterlinden.com/c...m/6/c/05030100, les powermates sont au top mais cher !
-----

[invite294bf908]

ok merci mais c'est adapté pour mon télescope ces 4 barlow 2x ?

[invite294bf908]

j'ai recu mon télescope montage très facile j'ai mis 30 minute premiere observations nikel nébuleuse d'orion on la voit bien et la lune c'est splendide ! je suis très content on voit certain anneaux deurne mars on la voie un peu floue mais c'est rès bien sinon j'ai vu les certains nuages de jupiter et tiens je vais essayer de trouver d'autres astres !!!!!!!!!!!!!!

[invite294bf908]

mais ce que je comprend pas c'est quoi le grossisements utile il y a marqué grossisement utile de 21x à 360x et aprés il marque Oculaires (coulant 31,75mm) Super 25 (30x) et 10 mm (75x). donc je comprend pas il disent le grossisements de 21 a 360x et d'un coup il marque Oculaires (coulant 31,75mm) Super 25 (30x) et 10 mm (75x). ?

[whynotginiii]

Grossisement utile, la mention est souvent trompeuse.
C'est le grossissement que tu pourras atteindre avec les éléments fournis avec le télescope notamment quand celui ci est fourni avec des "gadgets" du genre barlow...En général, on dira que les "bons" télescopes ne sont pas fournis avec cet instrument qui coute au minimum 100 € pour être de bonne qualité.

Le grossissement c'est la focale de l'oculaire (10 ou 25 mm) par rapport à la focale de l'instrument (750 pour un telescope 150/750).

donc le grossissement utile minimum est donné par 750/25 = x 30
le grossissement utile maxi (avec les éléments d'un coffret vente j'entends) est donné par 750/10 x le coefficient de la barlow (x2,x3, x5).

Généralement sur le forum, pour un télescope de type newton, le grossissement utile est souvent considéré = au diamètre (donc x150 pour un newton 150/750). Au delà, tu vas perdre en qualité d'image, en luminosité...l'objet ser plus gros mais moins net. Pour te donner un exemple, je préfère regarder jupiter avec mon dobson de diamètre 250 à un grossissement de 160 (oculaire 8mm) que de 320 (oculaire de 4mm)

Donc pour un télescope de 750, l'oculaire maxi à utiliser (c'est seulement un conseil) serait un 5mm.

Pour d'autres formules optique (lunettes apochromatiques par exemple) tu peux potentiellement monter à un grossissement utile de 1,6 à 2 fois le diamètre. C'est pour ça que tu pourras parfois lire qu'une lunette de diamètre 80 mm "vaut" un telescope newton de 114 voire 130 mm (pour le grossissement c'est à peu près valable, pas pour le champ et autre élément).

J'espère ne pas t'avoir perdu dans les explications

[Maxime001]

Salut puma;
Oui, sur un 150mm on te dit que le grossissement maximal est de 360x ...

Mais en fait pour ne pas que ton image se dégrade, il ne faut pas dépasser 1.5x le diamètres donc pour toi 225...
Et même a 225, je te le dit pour posséder un 150/750, je ne dépasse pas les x 150 en visuel car après tu perd pas mal de lumière ...
Donc si tu veut faire du planétaire ( visuel ) tu peut taper dans un HR planetary, un 6mm sera parfait, a trouver sur Teleskop service il est a 60€ un très bon achat!

[invite294bf908]

ok merci beaucoup de votre réponse mais si je veut faire du ciel profond il est bon lui pour le ciel profond http://www.maison-astronomie.com/ins...9-bs-2004.html non ? mais si je veux biel regarder les planetes et le ciel profond pour ce télescope le grossisement idéal est de combien ? par contre j'ai pas compris sur le diametre ca veut dire que je peux augmenter mon diametre?

[whynotginiii]

En ciel profond, tu vas trouver des objets de grande taille (pléïades, M42 dans orien, M31 dans andromède)...et d'autres de très petite taille.
selon la taille de l'objet tu devras donc utiliser un faible ou un fort grossissement.

Après la taille,il y a la luminosité de l'objet (nommé magnitude en astronomie). Là, plus le diamètre de l'objet est petite plus la lumière collectée est faible et donc plus les objets de faible luminosité sont difficile à voir. Pour rester dnas le domaine du facilement observable, un 150 te permettre en visuel d'observer des objets de magnitude 10 alors qu'un 250 te permettrait d'observer des objets de Mg 12 (attention, en bonnes conditions, nuit noire, pas de lumière parasite...)


Pour les planètes , leur taille apparente est petite donc tu peux monter en grossissement; seule leur magnitude sera un frein par rapport à ton diamètre. Tu pourras observer jupiter saturne, mars, vénus, mercure mais pas uranus, neptune (en tout cas pas de façon satisfaisante)

...et la lune (qui reste toujours intéressante), là tu la verras en grand en petit...il n'y aura aucun problème


A retenir donc DIAMETRE = LUMIERE

Après, il y a d'office le paramètre financier qui rentre en compte et ce que tu veux faire.
Si ton objectif est plutot 80% planètes - 20% ciel profond, prends une bonne lunette ou un télescope de type maksutov, pas cher, compact et donnant des images très nettes.

Pour les jumelles LIDL à 20 €, vu le prix, je te les conseille franchement; je les ai et elles sont très bien;idéales pour apprendre le ciel. A ne pas négliger les jumelles comme objet d'observation astronomique !!!

[invite294bf908]

ok merci par contre moi c'est 80% planete et 80% ciel profond mais je comprend pas sur astroshop il y a ce télescope: http://www.astroshop.de/fr/skywatche...-neq-3/p,15330 le pouvoir colecteur de lumiere et a 459x et sur ce site il y a le meme mais avec 625x de lumiere http://www.maison-astronomie.com/ins...9-bs-2004.html et il est au meme prix c'est ca que je comprend pas ?



sinon ce télescope http://www.maison-astronomie.com/ins...9-bs-2004.html pour les oculaires l'oculaires je peut le prendre cet oculaire http://www.astroshop.de/fr/omegon-oc...1-25--/p,13970 je peut pour ce télescope http://www.maison-astronomie.com/ins...9-bs-2004.html ?

[whynotginiii]

Attention aux arguments de vente

1er site: 450 x avec pupille de 7 mm
2me site: 625 x pas d'info sur la taille de la pupille.

en gros on calcule la surface collectrice soit pour un cercle pi*D²/4

pupille de 7 mm= 38 mm²
telescope de 150 = 17 700 mm2
rapport des 2 = x460

La pupille humaine la nuit varie en diamètre de 4 à 7 mm (4 mm pour les personnes agées, 7 mm pour les + jeunes).

Si on prend une valeur de 5 mm (pour ton age) la surface développée est de 20 mm2
Le rapport de clarté est alors de 17 700/20 soit x 885

x625 est pour une pupille de 6 mm.

Ces du relatif; il faut regarder les éléments techniques: diamètre, focale, taille du porte oculaire (soit dit le coulant). Après, il y a des éléments secondaires comme l'occultation (surface du miroir secondaire par rapport au primaire) et des éléments très techniques (coefficients lambda) qui correspondent à la qualité de polissage du miroir... mais cette info là, tu ne l'auras pas pour des télescopes d'entrée de gamme (usinés à la chaine)


Pour les oculaires, la réponse t'a déjà été donné plus haut. Tant que tu respectes le diamètre du coulant (c'est à dire techniquement la taille du trou dans lequel tu mets l'occulaire), y a pas de problèmes.
aujourd'hui c''est assez bien standardisé tu as:
- le coulant 1'1/4 ou 31,25 mm (lire 1pouce 1/4, le pouce étant une mesure anglaise d'environ 2,54 cm)
- le coulant 2' ou 50,8 mm que tu trouveras généralement sur des télescopes grand diamètre et faible rapport Diamètre/Focale (classiquement, les dobson).
- sur les télescopes "gadgets" tu trouves encore un coulant 24 mm (ancienne norme française je crois mais suis pas sur).

Donc tous les oculaires 1'1/4 (31,5mm) s'adaptent sur le telescope que tu veux. La différence est ensuite dans la focale de l'oculaire qui te permet de définir le grossissement (10mm => x75; 25 mm=>x30)

Je crois que tu as toutes les clés en mains.
Après si c'est pour faire 80% planètes, 80% ciel profond, il faut prendre un instrument de rapport F/D compris entre 5 et 10 donc
* en limite basse rapport 5: 150/750 - 200/1000
* plus haut 150/1200 (évoqué plus haut dans ton post).

Après, c'est aussi une question d'encombrement.

Plus le rapport F/D est élevé, plus l'image sera piquée pour les planètes (nette) mais plus le champ observé est faible (c'est à dire qu'à grossissement égal, avec oculaire de même angle, la taille maxi de l'objet observable dans le champ sera réduite).

Donc F/D=5 => planètes moins piqué mais champ visuel plus grand
F/D=10 => images plus piquées mais champ d'observation plus faible.

D'où la nécessité de faire un minimum de choix sur ce que l'on veut voir.

ATTENTION: en ciel profond, tu ne verras pas les choses comme sur les photos. Pas de couleurs notamment, tâches plus floues...

[invite294bf908]

merci 1000 x de m'avoir aider mais sinon pour toi lequel je prendrais http://www.maison-astronomie.com/ins...9-bs-2004.html lui ou lui http://www.astroshop.de/fr/skywatche...-neq-3/p,15330 ?

mais sinon ce télescope http://www.astroshop.de/fr/skywatche...-neq-3/p,15330 est très bien ?

[whynotginiii]

Franchement, je pense que ce sont exactement les 2 mêmes

sinon, tu as aussi celui ci (très bon magasin)
http://www.optique-unterlinden.net/c...it/m/2/p/OR026

ou encore celui là qui a subit un traitement sur miroir par rapport au autre
http://www.astronome.fr/produit-713-713.html

Tous sont sensiblement équivalents

[invite294bf908]

merci par contre es ce que tu sais le grossisement utiles de ce télescope http://www.astroshop.de/fr/skywatche...-neq-3/p,15330 ?

[jbfe]

Bonjour, le grossissement utile n'est pas fonction d'un type de télescope mais de son diamètre, explication ici ...

Je crois que tu devrais te décider : 73 messages pour choisir un 150 mm, c'est pas mal !

De toute façon, il n'existe aucun instrument parfait, sinon nous l'aurions déjà tous acheté

Jean

[invite294bf908]

ah dacord mais es ce c'est un bon télescope ?

[Maxime001]

Il n'existe pas de bons télescope ni de mauvais;
en relisant tout les messages que les membres t'ont envoyés je pense que tu aura réponse a ta question

Bonne journée

[invite294bf908]

oui tu as raison j'espere que je seraiq pas decu de mon achat de ce télescope http://www.astroshop.de/fr/skywatche...-neq-3/p,15330

[invite294bf908]

par contre si plus tard je eut acheté des accesoire pour ce télescope http://www.astroshop.de/fr/skywatche...b_bar_1_select mais je ne sais pas c'est combien la connexion il y a marqué 2 et après je regarde dans accesoire inclus je vois 1,25 mm es ce normal lequel je dois prendre pour les accesoire 1,25 mm ou 2 mm ?

[bb98]

Bonsoir

selon le message #63, le télescope a été reçu
généralement , il y a une notice. Lire la notice

la question semble, je dis bien semble porter sur le diamètre du porte oculaire ; cette question a eu une réponse dans le message #26
là encore,lire la notice

[invite294bf908]

il ont oublié de mettre la notice je vais leurs dire !!

donc je prend 2" ou 1,25" pour ce télescope http://www.astroshop.de/fr/skywatche...b_bar_1_select ?

[Maxime001]

Puma, Je croit que tu n'a pas très bien compris!
Relis tout tes messages et tu aura réponse a toutes tes questions!
Parce que je ne trouve vraiment pas ça poli, de reposer 35x les mêmes questions, les membres de se forums s'entre-aides, mais il y a des limites.
On prend la peine de te répondre, alors prend la peine au moins de nous lire!
Bref,
Comme on te l'a dit plus haut, Pour cet instrument, il te faut prendre du 1,25'' et un adaptateur pour le 2''...

Bonne journée.

[invite294bf908]

ok mais c'est quoi un adapteur pour le 2" ? j'ai compris le 1,25" c'est pour ce que je dois prendre en oculaire mais c'est quoi un adapteur 2" ?

[Maxime001]

ici tu trouvera ton bonheur!
http://www.astronome.fr/categorie-ba...cords-109.html

alors, petite précision; 1,25'' = 31.75mm et 2''= 50.8mm
Dans ton cas tu a a la base un 31.75mm, achete donc tes oculaires en 31.75mm (ou 1.25'' c'est pareil) Car je trouve l'achat d'un adaptateur 50.8 un peut inutile ... enfin en pratique sa te change rien les ocuaires sont exactement les mêmes...

[yachon]

Disont que si par la suite tu decide de t'acheter de bon oculaire qui sont en 2", tu va etre enmerder... C'est pour sa qu'il faut avoir les deux diametres sur sont PO

[invite294bf908]

ah ok mais c'est obligé d'acheter un adapteur ? paceque la j'ai acheté cet oculaire http://www.astroshop.de/fr/omegon-oc...1-25--/p,13970 sans adapteur si je n'achete pas d'adapteur ce n'est pas grave ?

[Maxime001]

Mais Puma!! Relis ce qu'on écrit!


''Dans ton cas tu a a la base un 31.75mm, achete donc tes oculaires en 31.75mm (ou 1.25'' c'est pareil) ''

[whynotginiii]

Tu l'achètes, tu ne devrais pas êre déçu;

Sur les photos, on ne voit pas bien mais parfois le porte oculaire est au diamètre 2' avec une bague adaptatrice qui permet de passer de 2' à 1,25'. Dans ce cas, tu peux mettre des 2 et des 1,25.

Pour ton télescope, je ne sais pas...si tu as une question technique qui n'est pas dans la fiche de vente, on ne peut pas grand chose pour toi. Appelles le magasin et pose la question au vendeur !!

Je peux pas dire mieux désolé!

[lau-val]

un 150/750mm n'est pas en deux pouces alors un bon 25mm à 70° de champ à moins de 100 euro chez l'astronome et voilà.
calcul 750/25 égal 30 ensuite 70/30 égal 2.33° de champ pas mieux pour un miroir hyperbolique (je pense que c le nom que l'on donne au 750mm ).

[invite294bf908]

ok mais si je prend n télescope de 200 mm il y aura beaucoup de différence entre un 150 mm ?

[lau-val]

si tu compares un 200mm que tu possède avec un 150mm que tu possède aussi je dirais non par contre si tu en possède aucun va au plus gros c bien connu + c'est gros meilleur c'est ; ou qqle chose comme ça ... mdr...