meade lx90 lnt UHTC???

[invitef2ac7f02]

Bonjour,
voilà, en fait nous sommes un petit groupe d ammis et nous nous sommes passionné depuis peut a l astronomie! Nous avons décider récement d'acheter un telescope. Mais le problème c est qu il y a une multitude le types, de marque et de diamètre différent donc le choix est très difficil! Après avoir discuter avec un spécialiste il nous a recommander un Meade lx90 (Schmidt-Cassegrain sauf erreur) bien que son prix dépasse lérèrement notre budjet initial.

J aurais bien aimer recevoir d'autres avis que celui du vendeur! Alors est ce que vous penser que se choix est approprié? Auriez-vous d'autres propositions? Si vous posseder déjà un lx90 est ce qu il n'est pas trop compliquer à utiliser pour des débutant? pensez-vous que se choix nous conviennes?

Mercvi d avance pour vos réponses
-----

[invite9ba82616]

Comme toujours il faut savoir ce que vous voulez voir du ciel profond duplanétaire ou les 2.
Moi pour ma part j'ai un C8 XLT GOTO qui marche très bien et simple d'utilisation en plusil est vendu avec unemonture équatoriale pour la photo car a mon avis le seul inconvénient du LX90 qui est un bon telescope au demeurant est nqu'ilpôssède une monture a fourche donc en photo on a le problème de rotation de champ qui est éléiminé avec une monture équatoriale ou vous avez encore la possibilité d'acheter une table équatoriale mais vu que votre budjet initial est dépassé pas facile.
Voila ce que je peux te dire.

[invite16db7db2]

bonjour,

voici mon avis sur meade lx90 UHTC que je possede depuis 6 mois.
LNT : aide au pointage polaire qui peut etre utlise quand il y a des nuages !!!! j'ai acheter un ancien LX car bonne promo !!! (relatif tout de même, mais la sociéte PARALUX fait bien son boulot !

donc j'ai un LX 90 et un C8 "orange" tout les deux sur table équatoriale.
en comparaison:
la finition du LX90 est légère et on déplore le manque de fonte d'Al au profit du plastic.
Pied en Al de bel aspect mais manque de rigidité "angulaire" d'ou une difficulé à monté le telescope dessus du 1er coup !
les deux téléscope sont traité anti-réflet mais le LX domine largement le C8 (25ans tout de même! ) au niveau du piqué.

je ne compare pas le suivit car il serait compliqué à évalué sur du matériel de génération différente.

LX90 seul : prix abordable pour un SC de 203 avec ces performances
parfait pour des observations oculaires que ce soit pour le planetaire ou le ciel profond (j'ai un réducteur de focale 5.7, d'où focale 1140mm théorique!)

pour faire de l'imagerie, avec Webcam la table ne s'impose pas forcement pose correcte jusqu'à 10 secondes, moins cher et meilleure qualité de changer le capteur de la Webcam en b&w (70€ + port) que d'investir dans une table

pour l'imagerie argentique ou objet ciel profond peu lumineux, table équatoriale 295€ + option de guidage CCD (en cours) lunette guide...

concernant la mise en oeuvre du LX, ne compter pas sur le manuel traduit en "ancien François" mais l'original un peu plus riche en anglais sur le site officiel, qualibrage des moteurs à faire très précisément, raquette conviviale mise en station facile ( pas très clair en équatoriale ) et roule ma poule !

LX90 à environ 2100€ (pas assez pour le LX200) bon téléscope pour le prix, pas déçue (ne pas vois les prix sur site EU !!)

Ce n'est que mon avis et il n'engage que moi