M8 et M17, pas terrible du tout

[Sylvain62]

Bonjour a vous
Hier le sagittaire se dévoile un peu et donc c'est repartis pour une nuit a flashouillé

Mais trop de Pl au sud, un peu de brume qui est venus après, je pense que je vais repartir un peu dans le cygne moi ca m'a un peu déçus, une petite nuit de gâchée quand même
En plus ce n'était pas la forme de ma monture car sur 35 poses seulement 15 étaient exploitables ...

Donc M8 c'est dommage j'ai essayé de chopé les 3 d'un coups, c'est a dire, la trifide, l'amas (je sais plus le noms) et M8, mais je pensais la trifide plus bas donc c'est raté

15 poses de 1min30 a 400 ISO + 7 Darks + 7 Offset + 5 Flats

LA FULL

Et M17 j'ai été coincé par le méridien donc refaire un tour entier et la ma monture ne suivait plus trop
15 poses de 1min30 a 400 ISO + 7 Darks + 7 Offset + 5 Flat

Voila
Ce soir le cygne et je continus mon petit voyage dans le triangle
-----

[José9]

Salut!
C'est dommage que tu aie autant le PL car le signal a l'air bon...

[invitef341b347]

C'est vrai que cette PL, c'est la plaie.
Si tu avait mieux cadré, M17 aurit été noyée dedans.
Dis moi, au passage, tu utilise quoi comme reducteur/applanisseur. Perso, sur ma 80ED, j'utilise un WO III. Je trouve qu'il n'st pas tres adapté a ce genre de focale malgres les donnée du constructeur et ce que disent les sites de vente. Moi au je n'arrive pas a avoir d'etoile ponctuelle dans les coins (contrairement au Paracorr que j'ai sur le T200, qui est plus ouvert). Regarde mon dernier post sur NGC7000, j'ai le meme probleme.

Amicalement

Jack

[jbfe]

Ce sont de beaux résultats quand même, Sylvain ; on ne maîtrise pas toujours tous les paramètres...

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[José9]

Sylvain Ce n'est pas M16 le deuxième objet?

[invitef341b347]

En fait, c'est ni M16,ni M17, mais le couple M8 (Nébuleuse de la Lagune) / M20 (Trifide).
Dans ma précédente réponse j'avais également mis M17 sans réfléchir.
M17 (Omega) est impossible a avoir avec Trifid, avec une tel focale (bien trop éloignée). M16 (Nébuleuse de l'aigle) est elle aussi trop éloigné.
A la rigueur, avec une 80ED, et un reducteur de focale, ce serait peut-etre jouable pour un couple M16/M17 (mais chaque nebuleuse dans les coins opposés et sa risque d'etre serrée - du moins pour moi vu la taille du capteur d'un 350D)


Amicalement

Jack

[invitef341b347]

Juste pour agrémenter ce que je dis ci-dessus :

[Sylvain62]

Merci des commentaires
En faite il y a une photo de M8 avec la Trifide et une photo de M17 qui elle se situe bien plus haut

Sinon je n'utilise pas de réducteur

[invitef341b347]

Sinon je n'utilise pas de réducteur

Ni d'applanisseur, donc je comprends le default dans les coins.
Pour ma part, meme setup (80ED) je ne suis pas trop content du WO III car il corrige assez mal la coma. Le WO II a l'air d'etre mieux (au cas où tu viendrait a en prendre un).

Amicalement

Jack

[Sylvain62]

D'accord merci de ton avis ca peux toujours me servir mais bon je ne pense pas m'en acheter un maintenant, personnellement ce défaut me dérange pas

[Maxime001]

Quel pessimisme, tes images sont bien
Pour ma part, je commence la photo foyer ce soir...

[nanotiti]

de bien belles images sylvain, c'est dommage pour la PL en plus vers chez toi le sagittaire est assez bas
stéphane

[BE astr]

pas mal du tout quand même sylvain avec ce matos. Bon m17 manque clairement de signal.

[Sylvain62]

Oui M17 pas beaucoup de signal mais bon
En tout cas Merci

[pierrejos]

pas mal du tout