A défaut d'autre chose : les dentelles (pas terrible)

[invitedae0a21f]

Salut,

Apres une disette astronomique (presque depuis les RAPS) et encore plus au niveau de la photo, je viens vous présenter les dentelles prises hier soir.
Une vrai soirée galère ! L'autoguidage m'en à fait voir de toutes les couleurs... J'ai encore du mal avec ca.
Il s'agit simplement de 5 poses (exploitables) de 2 minutes (sur ma première fournée de 20)... à 1600 ISO + 5 dark et 10 offset. Le tout à la Scopos avec le reducteur de focale et le 350D.
C'est surtout pour dire que j'ai fait un truc...
Triatements basique sous Deepskystacker et Iris.
Il s'agit d'une version recadré, afin de vous permettre de "trouver les dentelles"
Ciao.

Pour les impatients (y a pas de quoi ): http://img338.imageshack.us/img338/1...ntellesbc9.jpg
-----

[invited0244bf9]

Salut Adrien ! je n'ai pas eu besoin de chausser les loupes pour les voir tes dentelles ! ce qui est pas mal parce qu'il faudrait au moins une bonne dizaine de poses et même plus ! C'est un bon début : ne t'arrête pas en si bon chemin !

[invitedae0a21f]

Merci Anne, je suis en ce moment en train de voir pour mon autoguidage, j'ai repris des tutos sur le net, et refait complètement le paramètrage. J'ai déjà beaucoup moins de soucis.
Et pour toi la photo sans recadrage .

[invite3e87e53f]

Salut Adrien,

ben moi j'aime bien, un super bon suivi avec des étoiles bien ponctuelles ( peut-être un très léger défaut de MAP, mais je me méfie de mes yeux le soir, à confirmer ou pas ), y'a plus qu'à poser plus longtemps.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Oui, ce grand champ est très prometteur; avec plus de poses, "ça va le faire"!!!

Jean

[invite08108e1f]

Je trouve déjà trés beau
Marc

[invite57046850]

Bonjour,
J'ai eu beaucoup de mal à voir qqc. Je n'ai plus les yeux perçant d'Anne.
Je pense que tu as compris qu'il manque cruellement de poses.
Pour ce genre de photo un 350 défiltré cela aide et....un filtre IDAS LPS.
Ici l'été passé avec le rubinar 300 mm le 350D non défiltré et le idas-lps:
http://forums.futura-sciences.com/at...1&d=1191311558
avec le 200/900 et toujours le 350D +idas-lps
http://forums.futura-sciences.com/at...2&d=1189514709
http://forums.futura-sciences.com/at...1&d=1189346386
Pas de 1600 iso qui n'apportent que du bruit et poser, poser et poser encore.
Sur cet objet si ton suivi est bon ne pas hésiter à poser par 10 minutes en 400iso et filtre IDAS-lps tu seras étonné du résultat.
Pierre

[invite757da740]

idem..manque de pose mais on repere bien 51 ( ou 52 je sais jamais) Cygni

le 350D est defiltré?

[invite21e7a319]

Salut Adrien,

Comme tout le monde le dit c'est un bon début. On voit très bien la dentelle. Pierre enlève tes filtres lunaire!!
Même si ton 350D est filtré c'est pas gênant ça rend bien, tu vas voir. Il y a du bleu et du rouge dans la dentelle.Tu tiens le bon bout. Pour l'autoguidage si il est bien régler ça devrait aussi être top à la focale a la quelle tu travailles. Tu peut faire des essais de poses à 800iso mais a mon avis tu as raison d'aller jusqu'a 1600 avec la scopos.
Tu utilises guidemaster?

Juste une idée, avec le champ couvert tu doit pouvoir en faire une plus grande partie.



a+

David

[invitedae0a21f]

Merci à vous tous, non le 350D n'est pas défiltré.
En effet il n'y a que très peu de poses et en plus à 1600 Iso... Mais bon après mais soucis d'autoguidage et presque la nuit dehors je ne voulais pas rentrer bredouille ... Et puis je me suis fait plaisir j'ai moins de bruit à 1600 iso avec le Canon qu'a 200 avec le Pentax en pose longue
Comme tu le dit Pierre je vais tenter des poses beaucoup plus longue, hier j'ai refait des essais de guidage, c'est déjà beaucoup mieux. 3 poses à la poubelle sur 30 (tjs deux minutes).
En effet David j'utilise Guidemaster.

[invitee907ed75]

Slt
Tres belle dentelle !! c'est dommage que tu n'as pas fait plus de poses !!

J'attend les prochaines

[invite35dba04c]

salut adrien
moi j'aime bien les petites dentelles
bien sur avec un peut plus de pose mais bon on ne peut pas toujours .
bravo
@+ jeff

[invitedae0a21f]

salut adrien
mais bon on ne peut pas toujours .

C'est bien ca le problème

[louvecb]

c'est un super bon début, et vu tes galères... c'est super honorable
en plus c'est un objet superbe dont j'ai un souvenir impérissable (merci le club de toussaint!)

tu est sur la bonne voie, persévère!

[invitedae0a21f]

Toujours les dentelles, mais cette fois-ci 12 poses de 2 minutes à 800 ISO.
Toujous mes petits problèmes d'autoguidage. Je suis à plus de 50% de déchets...
(ma version BMP est beaucoup moins bruité)

[invitedae0a21f]

la version en PNG, plus propre à regarder.

http://img2.hostingpics.net/pics/988...25.06.2008.png

[invited0244bf9]

Bonjour Adrien !! Il y a une bonne différence avec les poses en plus !! Les dentelles sont superbes et voilà un coin bien peuplé !! Bravo !

[invite57046850]

Bonjour,
Il y a des progrès mais cela manque encore beaucoup de poses, avec un mauvais guidage je comprends bien que tu fasses ce que tu peux.
Seulement ce que tu aurais pu faire sans aucune difficulté c'est la cadrage.
En cadrant mieux tu rentrais les deux dentelles dans ton image alors que là seule ngc6960 est visible et ngc6992 coupée dans le bas de l'image, vraiment dommage.
Tu n'es pas le seul cela m'arrive aussi et me fait enrager.
Pierre

[invitedae0a21f]

Oui ca manque de poses. Et comme tu le dit dans un de tes posts les nuits sont courtes... J'ai commencé à faire mes prises à 00h15, et au bout d'une heure la lune était présente.
Pour le cadrage c'est vrai qu'il est bien foiré

[invite0b61d62b]

Continue à t'acharner sur ce coin de ciel, Adrien, il est vraiment prometteur

Jean

[invite21e7a319]

Salut,

Encore du progrés, bravo, trés jolie photo.
On peut peut être t'aider pour l'autoguidage. Quels symptomes et problèmes rencontres tu?


A+

David

[invitedae0a21f]

Pour l'autoguidage, je fait ma calibration, jusque là, pas de problème, mais il m'indique quand même un jeu important.
Mes vecteurs sont pas trop mauvais.
Mais lors du guidage, celui-ci fait des sursauts, et parfoits même sort complètement de la cible.
Pourtant sans activer le guidage l'etoile guide reste pas trop mal centré et ne bouge quasiment pas.
Voici mes reglages sous Guidemaster :

options telescope :
- options de calibration : RA & DE = 15000 ms ;
- Guidage :Max error uncorrected DA et RA = 1 asec ;
Délai après déplacement = 50 ms ;
Temps de déplacement maxi = 1000 ms ;

Agressivité en RA et DE à 100 %

Guidage à 1,5 X ou parfois 2X pour un meilleur rattrapage. (je ne peut pas aller plus bas.

Si vous avez des idées, j'avoue avoir un peu de mal avec tous ces réglages.

[invite57046850]

Pour l'autoguidage, je fait ma calibration, jusque là, pas de problème, mais il m'indique quand même un jeu important.
Mes vecteurs sont pas trop mauvais.
Mais lors du guidage, celui-ci fait des sursauts, et parfoits même sort complètement de la cible.
Pourtant sans activer le guidage l'etoile guide reste pas trop mal centré et ne bouge quasiment pas.
Voici mes reglages sous Guidemaster :

options telescope :
- options de calibration : RA & DE = 15000 ms ;
- Guidage :Max error uncorrected DA et RA = 1 asec ;
Délai après déplacement = 50 ms ;
Temps de déplacement maxi = 1000 ms ;

Agressivité en RA et DE à 100 %

Guidage à 1,5 X ou parfois 2X pour un meilleur rattrapage. (je ne peut pas aller plus bas.

Si vous avez des idées, j'avoue avoir un peu de mal avec tous ces réglages.

Bonjour,
Pour ma part je guide à 0.25X, rarement à 0.5X (généralement j'ai oublié de mettre la raquette sur 0.25X!).
Je mets aussi agressivité à 100% mais toujours agressivite dynamique.
A mon humble avis guider à 2X c'est beaucoup beaucoup trop violent.
Je ne connais pas de gens ayant une monture qui n'a pas "un jeu trop important supérieur à 1 s"; pour ma heq5 le jeu tourne entre 3s et 5s et cela ne me gène pas du tout!
Je coche également de corriger ce jeu en Dec.
Je mets également "Max error uncorrected DA et RA sur 0" c'est plus précis que 1", pour moi. Hier au soir sur M101,(cas très favorable) j'avais moins de 1" d'erreur, c'est à dire que sur plusieurs dizaines de minutes la tache était très nettement dans le petit cercle de la cible de 5" de diamètre et ceci en travaillant avec le 200/900 et le chercheur 8x50 (focale de 180 mm).
Ce qui améliore les plus la précision de guidage, pour moi, est l'utilsation de la WC en mode LP pose de 0.5s à 1s, ce qui avec le F/D de 3.8 du chercheur 8X50 me permets de trouver une étoile dans l'image ou très très proche. Cette étoile est très "stable" vue la longueur de la pose.
Si cela peut t'aider

Pierre

[invite21e7a319]

Bonjour,

J'utilise aussi a peu prêt les mêmes réglages que vous sur ma Heq5. Idem "jeu supérieur à 1s". Pour l'agressivité je ne dépasse pas 70% sinon l'étoile guide à tendance à aller d'un coté puis vers l'autre trop rapidement. J'auto guide avec le bresser 114/500 et ça fonctionne très bien. 0s 0.3s et 0.5s fonctionne bien. Quand il n'y a pas trop de turbu plutôt 0s j'ai un meilleur résultat. Ma monture à beaucoup EP 70" crête crête.

Si tu a des sursauts importants en l'absence de vent, je pense qu'il y a un problème de réglage des vis sans fin. J'ai eu ce problème. Elles doivent forcées légèrement par endroit. Voir aussi dégraissage/graissage.

a+

David

[invite21e7a319]

A aussi, tu trouveras plein d'informations sur guidemaster et autre chez ASTROLABO, un site vraiment trés riche.
Il faut s'abonner pour pourvoir télécharger.

[invitedae0a21f]

Merci pour vos conseils, en effet David mon étoile à tendance à ce sauver et cela toujours (ou presque) dans le même coin. Je vais essayer de descendre un peu l'agressivité.
Pour le dégraissage/graissage c'est déjà fait à la graisse au téflon.
Je vais également suivre la piste de la vis sans fin.

[invite21e7a319]

Ok
bon bricolage.

Pour le réglage de la VSF.
Pour bien sentir si sa rotation est bien "fluide", je monte l'engrenage qui est au bout de la VSF dans l'autre sens. Cà permet d'avoir une bonne prise pour la faire tourner doucement et bien ressentir si ça "accroche". Comme tu doit le savoir il vaut mieux un peu de jeu plutôt qu'un frottement trop important. Faire un tout complet de la cloche. Axe AD verticale.

a+

David

[invite57046850]

[QUOTE=Mingus;1775728.......... ... Je vais essayer de descendre un peu l'agressivité.
.................[/QUOTE]
Tu laisses l'agressivité à 100% et tu coches "agressivité dynamique, ainsi c'est guidemaster qui gère l'agressivité en fonction de l'amplitude de l'écart qu'il mesure à chaque image de l'étoile guide.
Pierre

[invitedae0a21f]

Mais soucis d'autoguidage commence enfin à disparaitre.
J'ai laissé un peu plus de jeu pour les vis sans fin.
De plus je me suis souvenu que j'avait changé les réglages de Telescope sur les deux axes (4 diréctions).
J'ai remis les caractéristiques initiaux que j'avais pris soins de notés.
Hier soir petit éssai avec des poses de 5 minutes, j'en ai fait 5 (après un autre problème les nuages ). Les 5 parfaitement exploitables !
Merci pour vos conseils

[invitedae0a21f]

Je viens de lire mon message, j'ai une orthographe pathétique (MAIS soucis )...