L'aigle et Omega au Sigma 150 2.8

[invite72dd8c9f]

Bonjour à tous, ayant (enfin) déménagé je dispose (enfin) d'un ciel un peu plus clément.

J'avais déjà posté il y a quelques temps un premier test au 150 2.8 (objectif destiné à la macro normalement)

C'est donc au premier ciel dégagé que je sors ma monture.
Et enfin une MES réussie...
J'ai fait un essai sur andromède plus tard dans la nuit avec des poses de 4 minutes sans filé!
Bon d'accord c'est à 150mm, toutefois c'est encourageant

Parlons peu parlons bien, voici donc M16 et M17,
au 450D, filtre astronomik CLS, Sigma 150 2.8

11 poses de 1m40s soit un peu plus de 18min

Processing sous DSS et CS5



le jpg est un peu léger en résolution mais bon voilà
-----

[Maxime001]

Salut, t'aurais pas une full, ou une version un peut moins compressée, on vois rien sur ton image, surtout la partie basse
sinon, c'est quoi comme monture ?

[invite72dd8c9f]

j'avais un soucis d'upload, vive la 3G...

ça doit être corrigé!

pour ce qui est de la monture neq6 pro

[invitef341b347]

C'est vrai, comme le dit Maxime, il est difficile de ce faire une idée, il faudrait une full bien moins compressée.

Jack

[A voir en vidéo sur Futura]

[Maxime001]

Re, bon l'image est bien meilleure au niveau qualité, mais il faudrais une full ..

[invite72dd8c9f]

vais tester différents traitement et je met une full

[invite72dd8c9f]

bon voici un 50% à 210mm f4 3m30s de pose*10 (pas de darks)






désolé j'upload pas plus gros à cause de ma connexion en sucre..

[invite3c7c04f3]

Je suis impressioné du signal qu'il peut y avoir avec si peu de poses... et un simple télé!

Je devrais penser un jour à défiltrer...

[invite45f8e17a]

Superbe, et encourageant pour ceux qui n'ont pas le matos qu'il faut pour soutenir un instrument astro sur une monture trop faible pour l'astrophoto pure.
Bon, c'est sur, qu'un 150mm à f/2.8 ça arrache bien quand même .

Edit: Oups, je n'avais pas vu que la 50% était à 210mm f/4, donc un temps de pose beaucoup plus conséquent. Mais pourrais-tu nous filer (stp ) la même taille avec la première photo (celle à 150mm, f/2,8)?

[invite45f8e17a]

... je n'avais pas vu que la 50% était à 210mm f/4, donc un temps de pose beaucoup plus conséquent. Mais pourrais-tu nous filer (stp ) la même taille avec la première photo (celle à 150mm, f/2,8)?

La focale n'est pas la même, mais la première était-elle à 100%?

[invite72dd8c9f]

je suis en train de regarder pour la full à 150mm

mais (et c'est pour ça que je ne l'ai pas postée )
j'ai un rendu bizarre après stacking dans DSS

peut être un problème de MAP... bizarre

bref je reviens vers vous dès que j'ai trouvé la solution!

Je devrais penser un jour à défiltrer...

mon 450D est encore filtré

[invite72dd8c9f]

quelqu'un arrive à visualiser la 50% ? la photo est bien sur mon FTP mais le lien ne marche plus pour moi ??!??

[invite72dd8c9f]

si mes lien fonctionnent (ou pas )

voici un 50% à 150mm, 8*100s

j'avais activé le nettoyage des pixels froids sous DSS et ça me foutait le bordel

[invite9d4263ca]

bravo superbe image

[invite72dd8c9f]

merci ben

[invite0b61d62b]

Voilà la preuve que les zooms et téléobjectifs peuvent fournir de belles images d'astro !

Jean

[pierrejos]

wouawwww. bravo

[invite72dd8c9f]

merci merci ^^