La tulipe (SH2-101), en couleur cette fois ...

[inviteb5bca31d]

...mais en SHO ...

Salut à tous,

C'est simple le narrowband on aime ou on n'aime pas
Personellement j'aime bien, même si toutes les nébuleuses ne le permettent pas je trouve que cette technique mais bien en valeur, beaucoup mieux que le RGB classique, l'aspect 3D et les détails, surtout en version Hubble

Bon finit les discours place à l'image

SH2-101 ou la tulipe cueillit avec l'EM400/FSQ106N/STL1 11K/ filtres astrodon 5nm
Prétraitement IRIS, montage SHO et traitement Toshop
Ha = 4 X 2400s depuis mon jardin
OIII = 5 X 2400s depuis le CDF
SII = 6 X 2400s depuis mon jardin


la version Forum




et la version "Zoomify" sur mon site ....

pour une fois je vous conseille de la regarder en entière, histoire de profiter de toute la scène (ceux qui ont des grands écrans sont privilégiés ) .... un peu comme un tableau ... puis ensuite de zoommer pour voir les détails.

Voilou

@+

Lucien
-----

[invitec511e548]

Salut,



c'est absolument somptueux !!! Une pure merveille, quelle plongée au coeur de cette nebuleuse. C'est d'une finesse incroyable. 1000 bravos

[invite3c7c04f3]

Une image incroyable comme dit yachon: piqué et profondeur comme on les aime! On en voit pas souvent des images de cette qualité ici

Sinon tu l'as bien dit perso le narrowband j'ai jamais vraiment accroché, j'ai toujours préféré les rendus plus "naturels".

Moïse

[invite39ced8e3]

C'est magnifique, bravo continue de nous présenter de si belles photos, c'est un délice pour les yeux
Julien.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7bd9b89f]

Je trouve cette image sublimissime!

[invite0b61d62b]

Tu frappes fort, Lucien, elle est somptueuse cette image !

Petite question d'un non-spécialiste : comment sais-tu "à l'avance" la part de temps de pose que tu vas faire dans chaque longueur d'onde ? Là tu as privilégié le SII, puis un peu moins de OIII et encore moins de Ha ; pourquoi ?

D'autre part le fait de travailler depuis ton jardin ou depuis le CDF a-t-il une incidence dans ces longueurs d'onde ?

Jean

[invite5c8100de]

He ben, bravo, c'est magnifique! On dirait une photo prise de Hubble! C'est bizarre, je ne connaissais pas cette nébuleuse, mais la forme me rappelle quelque chose, surtout la petite nébuleuse à droite...

[invite0f22f8ca]

Superbe image, bravo Lucien.

Je me suis également risqué sur cet objet en mode SHO.
As tu, comme le demande déjà Jean, une sauce particulière pour les temps de pose des filtres ?
Y a t'il un traitement spécifique ou faut il traiter comme en LRGB en remplcant tous simplement le rouge par l'image SII, le vert par l'image Halpha, le bleu par l'image OIII et la luminance à nouveau par l'image Halpha ?

Pour ma part, j'ai tenté les poses SII et OIII en binning 2x2.
Y vois tu un inconvénient ?

Amicalement

Pascal

[invitef39f1c5f]

Salut Lucien,

Je ne suis pas trop fan du SHO,mais force est de constater que c'est
plutôt photogénique "quand c'est bien fait".
Le seul petit hic pour moi,le bleu est trop accentué et cela ne fait
pas trop naturel.


Jean-Pierre

[inviteb5bca31d]

Salut à tous,

merci à tous pour vos commentaires

Petite question d'un non-spécialiste : comment sais-tu "à l'avance" la part de temps de pose que tu vas faire dans chaque longueur d'onde ? Là tu as privilégié le SII, puis un peu moins de OIII et encore moins de Ha ; pourquoi ?

D'autre part le fait de travailler depuis ton jardin ou depuis le CDF a-t-il une incidence dans ces longueurs d'onde ?

Non là c'est le hasard des poses
J’essais de d'avoir une bonne Ha et de faire le maximum de poses en OIII et SII
Le plus gros problème est surtout les gradients engendrés par la P.L.
Le "pire" est le OIII qui lui ramasse tout et même mon collègue Richard qui image avec des 3nm est touché. C'est pour cela que j'ai imagé la couche OIII depuis le CDF
le ciel du CDF me fait gagné 30 à 50% de fond du ciel comparer à celui de mon jardin .... ce qui n'est pas négligeable.

Le seul petit hic pour moi, le bleu est trop accentué et cela ne fait pas trop naturel.

Pourtant elle existe bien sur les brutes en OIII , mais elle explose ici

Merci encore à tous

@+

Lucien

[invite7e631293]

magnifique . . . mais c'est quoi cette histoire de narrowband ?

[dob300]

In-cro-ya-ble !

[invite10d44e8a]

Beau ? Non, c'est d'une magnifiscence absolue !
Pur régal pour les yeux !

[Maxime001]

Totalement irréel, c'est la première fois que je vois un aussi beau bleu fluo sur une image astro !

[invite9b1d1c29]

salut lucien

somptueux resultat que cette image
l imagerie en narow donne de jolie chose, il faudrait etre difficil
pour ne pas aimer
bravo pour le resultat
jean luc

[invitef341b347]

En un mot Magnifique
Une remarque tout de même, je trouve la tulipe un peu cramer. Est rellement le cas ou est-ce un mauvais réglage de mon écran ?

Jack

[invited1facf9a]

C'est somptueux. On croirait du hubble !

Ca se trouve où cette petite merveille (quelle constellation? NGC?)

[inviteda15824a]

je me manifeste rarement pour ce genre de chose ben je doit dire

ça me pète la retine impressionnant ces couleurs,cette definitions, Oo

Je m'incline,hubble peut aller s'coucher.

J'arrive pas a comprendre pourquoi vous n'etes pas reconnus pour ces magnifique photos franchement je compare avec hubble ben ya pas de difference !

C'est tout simplement EX-TRA-OR-DI-NAI-RE

[invite2f380b99]

Salut Lucien,

elle est éclatante cette nébuleuse !!

magnifique . . . mais c'est quoi cette histoire de narrowband ?

Narrowband signifie bande étroite, on utilise des filtres de ce type calées sur des longueurs d'onde bien précises (à bande passante resserrée) pour faire ressortir les émissions lumineuses des gaz ionisés.

Ex: le plus courant Halpha --> rouge profond soit 656,3 nanomètres.

L'ensemble de filtres et la méthode de traitement qu'a employé Marsululu s'appelle le SHO (pour Souffre II, Halpha, Oxygène III) ou palette Hubble, du nom du satellite dont les images filtrées obtenues ont pu donner des nébuleuses aux teintes éclatantes : M16 par exemple ...

[invite72dd8c9f]

pfiou c'est magnifique, félicitation, ça mérite d'être dans l'APOD ça!

mais si je lis bien et que je ne suis pas bourré (chose pas sûre)... 2400s... ça fait 40 minute par pose unitaire!
quel suivi O_O

encore bravo, ça fait vraiment rêver ce genre d'image!

[invite0b61d62b]

J'arrive pas a comprendre pourquoi vous n'etes pas reconnus pour ces magnifique photos

Si, si, Lucien est connu et reconnu, pour ceux qui veulent en savoir un peu plus, c'est ici :
http://astro2009.futura-sciences.com...=lucien+marcot

D'ailleurs on aura bientôt une belle actu sur F-S autour d'une autre de ses images, mais chut, un peu de patience...

Jean

[inviteb5bca31d]

Salut,

J'ai un peu de temps pour vous remercier de vos commentaires

Je suis en plein préparatif pour mes vacances ... direction Sirene et son super ciel .... YESSSSSSSS !!!!

J'espère vous ramener une tonne de belles images

petites réponses perso:

--------------------------------------------------------------------------------
C'est somptueux. On croirait du hubble !

Ca se trouve où cette petite merveille (quelle constellation? NGC?)

merci alors ce n'est pas sous le cataloque NGC mais Sharpless et son numéro est SH2-101, et elle se trouve dans le gygne

Une remarque tout de même, je trouve la tulipe un peu cramer. Est rellement le cas ou est-ce un mauvais réglage de mon écran

Merci jack, je te rassures c'est ton écran, le mien est calibré

J'arrive pas a comprendre pourquoi vous n'etes pas reconnus pour ces magnifique photos franchement je compare avec hubble ben ya pas de difference

Merci, bon c'est pas très flateur pour le HST
tu sais la reconnaissance elle crée pas mal de jalousie même dans le milieu de l'astro ....
Au départ c'est un plaisir égoïste .... mais que j'aime faire partager et si cela peut donner des vocations alors j'en suis encore plus heureux

mais si je lis bien et que je ne suis pas bourré (chose pas sûre)... 2400s... ça fait 40 minute par pose unitaire!
quel suivi O_O

Merci
Vivi ... non non tu as bien lu, il faut bien que l'EM400 justifie son salaire ... mais c'est quand même tres chaud lors des changement de température, la reprise de la map est obligatoire entre les poses, mais l'effort est tres bien récompensé .... je trouve


Voilou,

Merci à tous

@+

Lucien

[invite88c56b4c]

hola c'est dans le ciel un truc comme ça ???
on dirai une image tiré de fantasia , époustouflant moi qui aime les couleurs, façon ibérique , je suis servis ,soum moltss enquantat