Retour sur m27 et m33

[invite3c7c04f3]

slt à tous,

Des essais réalisés dans la nuit de vendredi à samedi. Fallait que je les réessaie, après avoir foiré la map sur m27, et imagé m33 trop près du crépuscule.

De nouveau des soucis de suivi, j'ai refait la mes, l'équilibrage, rien à faire bcq de déchets, et tj encore du filé.

J'ai quand même imagé par poses de 2 min, entre 18 et 20 poses potables pour chaque objet, 10 darks.

Prétraitement dss, iris, gimp.

Matos: newton 150/750, eq6 pro, 450d non défiltré au foyer.

Les full:

dumbell: http://img259.imageshack.us/img259/8...umbell4910.jpg

Gal du triangle: http://img529.imageshack.us/img529/3...iangle4910.jpg

Amicalement Moïse

M27, Dumbell, 4.9.10.jpg

M33, Gal du triangle, 4.9.10.jpg
-----

[invitef39f1c5f]

C'est bien Moïse,mais pourquoi des fonds de ciel si sombre,tu es à
+ ou- 8 il faudrait être à 20 mini.Bon je sais il y a pas mal d'astrams
qui aiment les fonds noirs,mais cela enlève beaucoup d'infos sur
les extensions par exemple ou les fonds riches en petites tâches.
Ceci dit évidemment tu fais comme tu veux si çà te plaît alors
retires ce j'ai dit.

Jean-Pierre

[invite0b61d62b]

Deux très jolies prises.

Jean

[invite3c7c04f3]

Merci jean-pierre et jean!

Heureusement que tu le dis jean-pierre, pq je le remarque pas je bosse tj sur écran de portable. Il m'accentue artificiellement la clarté du ciel. Je vais donc reprendre ces deux images en comparant le rendu sur ecran du portable et écran pc.

Merci pour ta remarque!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee907ed75]

M27 j'adore !
Bien joué pour M33 car pas facile
Bref bravo

[invite3c7c04f3]

Merci sylvain!

Voilà j'ai retraité mes deux images. Comme tu le disais jean-pierre toutes mes images ont un ciel trop noir! J'ai éclairci ces deux images. Qu'est-ce que vous en pensez: trop clair, bon, ou encore trop noir -ca m'étonnerait!-

Les voilà:

m27: http://img819.imageshack.us/img819/8...umbell4910.jpg

m33: http://img259.imageshack.us/img259/3...iangle4910.jpg

M27, Dumbell, (4.9.10).jpg

M33, Gal du triangle, 4.9.10.jpg

[invitef39f1c5f]

Nettement mieux,le fond est vers les 35.
Une question je penses que tu n'as pas fait de flats?
Une seconde question,sur l'image de M33 as tu fait une sorte de
flou de surface car ton image est lissée.

Mais bon c'est pour chipoter,et elles me plaisent beaucoup plus.
A quand l'autoguidage?


Jean-Pierre

[invite3c7c04f3]

Merci jean-pierre! J'essaierai de rester dans ces eaux là à l'avenir!

Sinon oui pas de flats, la flemme d'attendre l'aube... Mais j'ai lu recemment qu'un type le faisait avec son écran d'ordi...j'y pense.

Pour le lissage du coup il ne me choque pas, mais j'ai effectivement appliqué un léger flou gaussien (entre 0.7 et 1).


L'autoguidage...c'est plus qu'une affaire financière! J'espère l'an prochain, avec le défiltrage.

[invitef39f1c5f]

Moïse sur une image il faut absolument faire des flats,c'est nécessaire
pour enlever par exemple le vignettage bien visible sur ta première
image.
D'autre part il est toujours mieux de laisser un peu de bruit sur l'image,
çà fait plus "vrai" et non peinture.Bon il faut le doser .

Mais c'est bien.Continues et tu vas nous produire d'excellentes
images d'ici peu.

Jean-Pierre

[invite3c7c04f3]

Promis je ferai un effort pour faire ces foutus flats!

[invite3e87e53f]

Salut Moïse,

belles images à zieuter ! Tu as bien fait de suivre les conseils de JP, on voit déjà plus de signal sur la galaxie.

[invite82ebbd6c]

Salut Moïse, jolies prises, le deuxième traitement est beaucoup plus sympa !

[invite8f673125]

Belle image,j'aime bien la couleur sur M27,et oui la galaxie sort plus de détail maintenant que tu as retraiter.

[invite3c7c04f3]

Merci valère, hamelin et éric!