Je m'explique : avant hier je me lance dans une séance sur Andromede ...
20 poses de 4 min à 400 isos
le résultat est ... minable. Je n'arrive pas à faire ressortir la galaxie (traitement Iris), le mieux que j'ai pu faire est la photo attachée (et j'ai essayé différentes manières)
Est ce que ça peut être l'effet Lune (assez présente en ce moment) ?
pour en savoir pllus : http://sites.google.com/site/photoastro13/
çà me fait penser un peut a ma photo de M31... Elle peut paraitre facile a imager vu sa taille, mais il n'en ait rien !
Un coeur très brillant pour des extensions très faibles... Bref, je pense quand même que avec des poses de 4minutes tu peut faire mieux, mais bon..la lune a pour unique effet de te créer un gradient de lumière et de t'éclairecir ton fond de ciel par rapport a la nébuleuse ou galaxie
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
Je pense que l'image a un fort potentiel...détruit par le traitement ; à reprendre...
Jean
Salut,
Même constat que Jean et même réponse.
Jean-Pierre
Il me semble qu'en ciel profond il peut être nécessaire d'utiliser des filtres pour en faire ressortir chaque élément puis de les assembler.
Après sur cette image le rapport signal a bruit est suffisant pour faire beaucoup de choses. Bon courage pour le traitement
Je ne peux rien dire d'autre que jean et jean-pierre. Je l'avais fait cet été avec le même tube et 11 fois 90sec, on voyait quand même un peu les extensions:
http://forums.futura-sciences.com/ma...0-m27-m31.html
Avec le temps de pose que tu as tu devrais pouvoir en tirer davantage. Mais ça n'enlève rien à la difficulté que représente l'objet.
