donc c'est quoi le mieux en visu pour 650euros
-----
donc c'est quoi le mieux en visu pour 650euros
tu peux me trouver la fiche caracteristique?
si sa ne te drange pas ^^ stp
ya qu'a demander http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/3/p/KP003
merci beaucoup. J'ai pas l'habitude des dobsons meme si j'ai pas l'habitude de grand chose ^^
juste comme sa c'est quoi le mieux?
-celui que tu ma montrer: http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/3/p/KP003
-celui ci: http://www.astrolactee.fr/telescopes...category_id=33
ok donc j'ai oublier de m'acheter un laser de collimation ^^
mais c'est quoi le mieux entre:
-celui que tu ma montrer: http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/3/p/KP003
-celui ci: http://www.astrolactee.fr/telescopes...category_id=33
(sans oublier que si possible j'aimerer acheter un occulaire pour un fort grossisment plus une lentille de barlow x2,x3 ou x5 mais je sais pas si la qualiter sera acceptable)
Bonjourjuste comme sa c'est quoi le mieux?
-celui que tu ma montrer: http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/3/p/KP003
-celui ci: http://www.astrolactee.fr/telescopes...category_id=33
les deux télescopes montrés sont de bonne facture, mais....sont fort dissemblables :
il y a un tube catadioptrique sur monture équatoriale : matériel très pro ( j'ai longtemps utilisé un C8 sur GP DX il y a ..si longtemps ), avec photo argentique à l'époque : WebCam et CCD ont remplacé cela avec bonheur
il y a un "dobson" dont la page propose plusieurs diamètres : ici on privilégie l'usage en visuel, pour le "plaisir" des yeux. Dans mon club tous les débutants...débutent sur le 350mm et n'ont plus le parcours obligé d'autrefois : "il faut commencer par une lunette de 60 mm ! et même mieux, la fabriquer vous même !"
Quoique cette progression suggérée avait son sens.
Il y a pas de "mieux", de "moins bien", de plus ceci ou de plus cela" ( certains de nos amis seront plus...orientés...), il y a autant de façons de pratiquer que de pratiquants...ou presque
bon ciel
et le 127/1500 permet l'astrophotographie si j'ai compris?
sur la monture proposé?
On peut surtout dire :
le dobson ne permet pas la longue pose pour le ciel profond
quoique, certains de nos amis, en utilisant une table équatoriale, arrivent à des poses de plusieurs minutes. Ensuite les logiciels font des miracles, en travaillant toute la journée suivante sur les fichiers informatiques
l'astrophotograpie est un véritable art, assez subtile; la "bible" en est :
http://www.astrosurf.com/legault/astrophotographie.html
pour moi ( attendre d'autres avis et faire la synthèse !) , une petite lunette de 80 mm sur une excellente et très précise monture restera l'instrument "pratique" de la photo astronomique : facile à mettre en place, facile à exploiter
encore une fois : faire la synthèse des avis
bon ciel
hugo restes sur ta derniere idée dessin avec un bon gros dobson apprends le ciel fais toi plaisir et pendant ce temp economise et si un jour tu veux vraiment faire de la photo donnes toi les moyens
oui c'etait juste pour savoir je vais rester sur le dessin planetaire, donc pour finir c'est quoi le mieux en visu planetaire?
On t'à déjà répondu 50fois; Un dobson !
Evite d'avoir 2sujets ouverts, qui parlent de la même chose..
Pour cette belle finalité ( le dessin planétaire) attention au dobson SANS table équatoriale : l'astre ne va pas rester très longtemps dans le champ, sauf à peu grossir ou avoir des oculaires à très grand champ
tout est affaire de compromis
la monture équatoriale, motorisée sur l'axe horaire, permet de conserver l'astre "longtemps" dans le champ de l'oculaire, si la mise en station est bien faite
certains observateurs, très affutés, parviennent à saisir de très fins détails planétaires avec un dobson en monture azimutale simple; il "suffit" alors d'accumuler sur le dessin final, l'ensemble de ces détails.
seule la pratique ou des essais dans un club permet de se faire une idée des méthodes et des approches très diverses
bon ciel
Un dobson de 200 ou 250mm sera parfait sachant que sa demande pas mal dentretiens
ok merci ^^ quelle genre d'entretien?
Pas tant que çà, une collimation de temps en temps, c'est tout.
ok donc laser collimation a acheter et sinon un dobson c'est quelle coulant?
j'an ai vu un simpas avec adaptateur 31,75mm http://www.astroshop.de/fr/telescope...b_bar_0_select
Ya toujours ( sinon c'est spécifié ) un adaptateur 1,25'' ;
C'est un bon scope, vas y lance toi
Le coulant est l'un des paramètres d'un oculaire
31,7 mm ou 1"1/4 ( lire : un pouce un quart) est le coulant standard
on trouve tout ce dont on a besoin
il existe un autre coulant : 50,8 mm ou 2" (lire 2 pouces) ce coulant n'est utile QUE si on a besoin d'un grand champ ET d'une grande focale ( par exemple 82° ET 35 mm)
bien sûr un porte oculaire en 2" accepte une "bague réductrice" pour recevoir des oculaires en 1"1/4
le contraire n'est..pas possible
un dobson n'est pas lié, par essence, à l'un ou l'autre coulant ; c'est le porte oculaire vendu avec dont on DOIT lire les spécifications sur la fiche du vendeur !
bon ciel
bonsoir hugo,
et bien puisque nous sommes voisin je te propose de venir voir dans deux instruments differentune lunette un triplet apo de 102mm/mm et un c6je te laisse mon phone en mp!!
ok merci je vais essayer de rejoindre ton club
il y a quelqu'un d'autre de FS qui est au club cassioper ou vega?
(Ps: benoit tu peus me passer l'url du site de cassiopé?)
mais bien surhttp://www.observatoire-rocbaron.com/