SKW 130/900 ou 130/650
Bonjour à tous passionné
Bientôt l'heure des cadeaux et passionné par les étoiles, je souhaite me faire offrir un télescope
Je souhaite observer les planètes et le ciel profond
Le budget n'étant pas immense, j'hésite entre un
Skywatcher 130/900 Eq2
et un
Skywatcher 130/650 BlackDiamond EQ-2
La différence étant subtile à mon niveau de novice, j'aurais aimé quelques avis
En vous remerciant d'avance
Bonjour et bienvenue !
Des instruments testés et adaptés pour débuter :
http://astro2009.futura-sciences.com...er-instrument/
Jean
Oui j'avais déjà vu ce topic mais je suis + porté vers ces 2 skywatchers
car je voulais un bon diamètre sans le payer trop cher
Personne pour m'aider?
Avec un diamètre identique et une monture identique, vaut il mieux un focale de 650 ou un 900, sachant que l'observation du ciel profond est aussi important que les planètes et que l'achat d'accessoires n'est pas à l'ordre du jour.
Attention, si le diamètre est le même, tu n'auras pas le même grossissement avec ces deux télescopes en utisant le même oculaire.Envoyé par Fantomas_
Tu auras un plus grand champ visuel avec le 130/650 qui a une focale plus courte, mais tu grossiras moins qu'avec le 130/900, mais qui aura un champ visuel plus petit.
Ton choix dépendra surtout si tu veux plutôt observer en planétaire et faire de la photo planétaire (longue focale) ou si tu veux faire du ciel profond et de la photo de ciel profond (courte focale). Dans le dernier cas, il te faudra une monture plus robuste.
Après, je ne connais pas la qualité des optiques. Certains du forum t'aideront mieux que moi !
Merci de ta réponse,
Le problème c'est que je ne sais pas opter pour le ciel profond ou le planétaire, je veux faire les 2.
La photo n'est pas à l'ordre du jour surtout avec la monture eq2.
Je sais que rapport à la focale il y a le grossissement et j'ai lu à un endroit, qu'avec une barlow adaptée sur un 650 je pouvais voir pareil que sur un 900.
Enfin bref je suis toujours en dilemme.
Le 650 c'est un blackdiamond qui vient de sortir je crois donc peut être avec des améliorations?
Bonjour, ça a l'air de blanc bonnet et bonnet blanc ; si tu nous mettais les liens, on pourrait peut-être les départager en fonction des accessoires...
Ce qui est certain c'est qu'il y aura plus de coma avec le 130/650.
Jean
Fantomas, tout d'abord il n'existe pas d'instruments qui te permettent du faire du planétaire ET du ciel profond convenablement!
J'ai un 130/900, pour le planétaire, c'est satisfaisant mais sur une bonne monture, j'ai regardé saturne et jupiter à 150X de grossissement, l'EQ2 est très instable et gache le plaisir d'une bonne observation. Je viens de m'acheter une EQ5 (tu peux aller voir les photos http://forums.futura-sciences.com/ma...nture-eq5.html)
et ça va être beaucoup mieux.
Pour le ciel profond, le double amas de Persée, les pléiades tiennent difficilemement dans le champ de l'oculaire avec une focale de 900mm, ça dépasse parfois, comme la nébuleuse North America qui est tellement vaste que lorsque je l'ai cherché, j'y était dessus, mais je ne l'ai pas remarqué car pas de "limites" bien définies!
Avec le recul, si c'est le ciel profond qui t'intéresse le plus, prends le 130/650, en plus il a l'avantage d'avoir un miroir primaire asphérique, qui est très bien si tu veux prendre des photos plus tard.
Si c'est le planétaire qui de tente le plus, soit l'un soit l'autre, on peut avoir un grossissement presque équivalent en jouant sur les oculaires!
