Bonjour à tous !
J'ai sorti mon petit newton (130/900) hier soir et avec ma wb vesta pro, j'ai capturé quelques vidéos de la lune et de Jupiter. J'ai essayer de traiter du mieux que je peux ... je ne suis pas un pro
Par contre j'ai pas recadrer.
Pour Jupiter, c'était une première et je suis assez content de moi (la prochaine fois, je mettrais la barlow parce que la ... elle est toute petite)
A oui, je n'ai pas de moteur sur mon scope donc le suivi ....
je vous laisse juger !
Salut Nikko,
ce sont des débuts prometteurs même si on décèle une sorte de bougé sur tes images lunaires. Si tu n'as pas de moteur, aucun soucis d'autant que ta focale est de 900 mm. Tu ne précises pas quel soft tu utilises pour le traitement, il faudrait nous en dire un peu plus.
Si tu utilises Iris, tu es sauvé car la fonction preregister permet de palier l'absence de moteur dans certaines limites évidemment. Pour ce faire, tu filmes une zone lunaire pendant au moins 2 minutes ( jusqu'à 4 voire 5 ), la variation des ombres n'est pas trop perceptible à un grossissement moyen. Pendant l'acquisition, tu laisses filer la lune dans la fenêtre, mais pas trop, disons 2 ou 3 cm sur l'écran, puis tu recentres délicatement et ainsi de suite sur le temps d'acquisition. Si tu filmes autour de 3 minutes à 10 ips ( voire 15, ça pourrait t'arranger ), ça te fait 1800 images au total, 900 au maximum seront totalement floutées à cause des recentrements successifs ( peut-être moins ), elles seront simplement éliminées lors du bestof2 d'Iris. Les 900 restantes seront largement suffisantes pour faire une
préregistration ( commande >preregister ), nouveau bestof puis registration proprement dite. Tu arrives au bas mot à 200 images retenues selon les conditions.
Si tu aimes bien les ondelettes, tapes dans le très fin surtout ( il faut que les détails restent très fins, ici il y a un léger empatement ). Mais à ce grandissement, il vaut mieux opter pour le vancittert ou/et masque flou.
Enfin, pour la présentation finale, n'oublie pas de rogner l'image avant de la poster, on voit les zones de chevauchement sur le bord droit de la première et en bas pour la seconde.
Bon amusement !
Un bon boulot avec un matos modeste, pour le reste valère à tout dit.
Pense juste peut-être à soigner un peu la map à l'avenir, c'est une étape cruciale!
Merci à tout les deux ! Je prends note de tous ce que tu m'as dit valere !
J'utilise Iris pour le traitement mais je ne maitrise pas encore tout comme tu as put le voire !
Pour tout te dire, quand je fais le bestof, je trouve que la meilleur image (en les classant) est meilleur que celle après l'additionerment des images !! Si tu veux je peux de passer un de mes avi pour que tu regarde =)
"je trouve que la meilleur image (en les classant) est meilleur que celle après l'additionerment des images !!", oui c'est normal avant le traitement final, pas d'inquiétude. Faut utiliser le bestof2 bien plus efficace. Pas de problème pour un ou deux AVIS si tu veux, je te dirai le protocole dans le détail, si tu utilises Iris, impeccable, ça ira plus vite. Mais applique bien le protocole ci-dessus pour tes prochains AVIS, ça te changera la vie en attendant la motorisation éventuelle !
Bonsoir nikko,
Je trouve tes photos magnifiques
Janispaul
Téléscope : instrument inventé par les étoiles pour regarder notre oeil. Bailly-Basin
Salut, une bonne série, bravo !
- SW 150/750 - Canon 1000D - spc900 -
@valere j'ai pourtant utilisé le bestof2 ! Par contre, je ne sais pas comment t'envoyer un avi ? par la messagerie du forum ? parcqu'elle sont un peu lourde. je vais regarder ça.
j'essayerai de capturé dans la semaine a venir avec la barlowx2 sur jupi.
@janispaul et hamel1 : merci beaucoup ! mais je n'irais tout de meme pas a dire que mes photos sont magbifiques !!! sur ce forum, on a vraiment des pros (ex: valere et ses "bouts de lune", sylvain pour ses superbes photos d'ambiance, et plein d'autre .. =))
Au OK Nikko pour le bestof2, impeccable.
Pour publier un AVI, utilise un serveur du style Free ou autre. Il te donnera le lien à poster ici pour que j'aille le chercher.
Super valere !
Voila le lien http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/PgprPILo
Merci de bien vouloir m'aider =)
Salut Nikko, tu as mis un mot de passe, je ne peux pas ouvrir le lien !
^^ voila le mot de passe : astro
Resalut Nikko,
effectivement la vidéo est très courte ( 75 images ). Mais tu t'es déjà bien défendu car mon image n'est pas vraiment meilleure.
Voici le protocole utilisé ici :
Conversion AVI ( en noir et blanc ), fichiers FITS nommés "a".
>load a1
>pregister a ar 512 75
>load ar1
>bestof2 ar 75
>select ar as
>add_norm as 50
>save lu
>load lu
--> masque flou ( 0.5 1 ) puis :
>vancittert 1.2 1
Le traitement est light en rapport du nombre d'images faible composité.
Il y a peut-être un p'tit défaut de mise au point ( chouilla )
Pour les prochains AVIS d'au moins 3 minutes, ça te changera la vie effectivement sur le nombre d'images compositées !
Merci valère ! Que me conseilles-tu au niveau de l'aquisition ? (gain ? nombre d'image par seconde ? gamma ? etc)
Merci encore !
Ta vestapro ne doit pas être profondément différente de la SPC900, pour la lune on a plus de liberté que pour les planètes.
- Gain autour de 50% ( plutôt plus mais bon pour la lune même en dessous ça n'a pas trop d'incidence )
- un p'tit peu de gamma ( 1/3 de la course du curseur )
- fréquence 10 ips
Pour le reste, je crois que tu es déjà au parfum vues tes images précédentes.
Tente la barlow effectivement, ça va faire sortir les tripes de ton scope. Mais attention à la MAP, plus difficile. Tu choisis un coin super cratérisé, tu repères le plus petit détail visible pendant la mise au point ( ça prend un peu de temps car ça va gigoter ), un chouilla de coup de mollette en avant et en arrière pour vérifier l'évolution de ce petit détail à ne pas perdre des yeux et normalement ça roule ! J'attends tes pochains résultats !
Merci pour ces precieux conseils ! Par contre, la météo ne va pas etre au rendez-vous chez moi pendant quelques jours ...
