Acquisition mutualisée d'une image astronomique

[Bearny]

Merci pour l'intervention de Jean, un regard extérieur est indispensable, je propose que tu continues à nous recadrer le cas échéant.

J'attends de voir si Jean Pierre accepte de faire le recensement des set-up. Pour l'instant on manque un peu de CCD... Si Lucien passe par là
Autre point, Chineuze sera le maître d'oeuvre informatique tant sur la ressource d'hébergement que de s'enquérir d'une bécane capable de digérer les poses. Pour l'aider mes poses unitaires font 2827Ko à chacun de lui donner cette information.
Dès à présent je propose que Sylvain qui a une très bonne connaissance du ciel, note au fil des messages la portion de ciel possible pour chacun et choisisse en fonction les objets imageables fin avril. Il nous communiquera sa liste et dans un autre temps nous déciderons de l'objet en fonction des focales présentes.

C'est génial!!
-----

[invite5702d7f5]

hello , pas d'ouest ou de nord sous 30/35° pour moi (mais je peu bouger!) fichiers brut autours de 9000ko
je remet les tubes:
n200/1200
n152/762
et 1000d

cool ca avance bien
jo

[invite0b61d62b]

Premier Récapitulatif :

si tout le monde est d'accord
- chyneuze s'occupe de l'informatique et de l'hébergement des images
- Sylvain62 recherche les cibles célestes

Bearny
Imageur :
CCD ATIK 314L+
Focales possibles :
550mm
775mm
1260mm
1600mm
2000mm
Poids des fichiers :
2827Ko
Ciel ?

Maxime001
Imageur :
APN 1000D défiltré
Focales possibles :
750mm
1200mm
Poids des fichiers ?
Ciel :
tout sauf le sud

bulb
Imageur :
APN 1000D
Focales possibles :
762mm
1200mm
Poids des fichiers :
9000Ko
Ciel :
tout

Merci de me donner les infos pour les points en italique

Jean

[Bearny]

Désolé, je ne donne pas l'exemple...
Ciel préférence NE N NO O. E et S possibles si objet>30°
correction sur les focales, au lieu de 775mm >> 1008mm
Merci Jean

[invite0b61d62b]

Ce qui nous donne :

- chyneuze s'occupe de l'informatique et de l'hébergement des images
- Sylvain62 recherche les cibles célestes

Bearny
Imageur :
CCD ATIK 314L+
Focales possibles :
550mm
1008mm
1260mm
1600mm
2000mm
Poids des fichiers :
2827Ko
Ciel :
NE N NO O. E et S possibles si objet>30°

Maxime001
Imageur :
APN 1000D défiltré
Focales possibles :
750mm
1200mm
Poids des fichiers ?
Ciel :
tout sauf le sud

bulb
Imageur :
APN 1000D
Focales possibles :
762mm
1200mm
Poids des fichiers :
9000Ko
Ciel :
tout


Jean

[invite08108e1f]

Trés bonne idée l'ancien! (je rigole, bouuuh!!!)
Matos de Bibi : SKW 200/1000 sur EQ6 avec suivi possible quand j'aurai compris !
orientation : plein Sud mais plutôt en hauteur car j'ai une magnifique montagne en face de moi !

Oups! apn Canon 1000D et WC SPC 900 LP.

[invitee907ed75]

D'accord je vais vous préparer tout ca

[Maxime001]

Oups, je me suis trompé, pas l'est ! Le sud c'est OK !

Mais l'idéal est de prendre un objet qui monte bien haut...

Une image brute fait aux alentours des 8700ko

[Bearny]

Un lien intéressant pour tous les calculs nécessaires à notre travail
http://pages.infinit.net/microlog/ci...culs-astro.htm

[invitec1cdd57b]

Si une image est environ egal a 10Mo alors j'ai actuelement de la place pour environ 2000 photos sur mon serveur...
Vous pensser que cela montera a combien?

[invite5702d7f5]

slt , je pense qu'il faudrait que chacun estime le temps de pose max qu'il veut faire.
en divisant ce temps par celui des poses unitaires qu'il feras avec son set-up perso , pour obtenir le nombre de poses unitaires total...
et y a plus qu'a multiplier par le poids que l'ont annonce.

donc peu etre annoncer le poids total aussi ?
qu'en pensez vous?
a+ jo

[invite5f9a21e2]

Salut ,

Moi j'ai 203 et une lunette Achromatique 80x400

Avec nebulosity , il y a une fonction très interessante qui permet à partir de 2 étoiles : faire des translations , faire des rotation ,et mettre automatiquement les images à l'Echelle. J'ai essayé avec une image d'APN et une image CCD d'ORion . ça marche . si vous voulez j' emplile tous les images couleurs , APN , CCD N&B et quelque soit l'instrument ou l' imageur. Il faut que je vois aussi la fonction Drizzle ..

J'avais essayé cette fonction d' empilage. au format Fit
Ici il y a une CCD en Halpha au 203 + image couleur canon 400D non defiltré sur Orion D80x400

mon essai :



Pas mal non ?
envoyez moi quelques images , je peux faire un essai . par exemple
toutes vos M42 , il doit y en avoir de toutes tailles ...

A+

Richard

[invite5f9a21e2]

une DSI pro II N&B

Avec la 80 = focale 400
Avec le 200 = focale 660 ou 1260 ou 2000

[invitef39f1c5f]

Mon RC 8" focale à 1600 ou 1250
Ma lulu 98 focale 618;
Mon univers est-sud de 80 à 180 et en hauteur 60° maxi.
CCD atik 314 et 383l+
brute fit à 4,7 et 16 mo à peu prés

Un avis tout personnel
On fixe un objet,chacun fait ses prétraitements avec iris ou dss,en
sort la finale en fit ou raw simplements prétraitées et avec les brutes finales de chacun,on
les cumule et on procède au traitement proprement dit.
Un autre petit renseignement,je shoote généralement les objets
plus tôt que les collègues,vu ma position.
Bons cieux.

Jean-Pierre

[Bearny]

Bon il faut que je suive!!!!!!
Jypy, une question dont je n'ai pas la réponse: Aurons nous le même gain sur le S/B en empilant les finales prétraitées de chacun que si on empile toutes les brutes communautaires en une seule passe?
Par ailleurs en fonction des set-up peux-tu dégager une tranche de focale qui serait commune à tous?
(plus personnel ta focale à 1250 c'est avec un réducteur sur le RC??)
Chineuze, c'est largement suffisant, un problème de résolu, merci
Richard, cela semble très prometteur, essaie de voir s'il n'y a pas de perte de signal au final, question peut-être sans fondement mais ?
Il faudra de toute manière avoir des cadrages très proches pour conserver un champ assez large après registration.
Jo Compte tenu des dispo de Chineuze, pas de problème ce me semble, difficile d'anticiper son temps de pose total

Pour conclure cette réponse, un essai limité à 3 astrams de poses avec des set-up bien différents sur un objet pendant cette période sans lune serait intéressant pour vérifier la faisabilité et débusquer les problèmes
Je pensais à M97 qui est assez démonstrative au niveau des focales différentes, c'est limite pour JP mais elle est très haute donc possible pour toi? Sinon il est peut-être préférable que tu nous donnes ta liste actuelle.

[Bearny]

Théoriquement ce soir je devrais avoir un ciel imageable. D'autres amis ont-ils une prévision identique. On pourrait tester la proposition de Richard, avec CCD, APN, focales différentes sur quelques poses.
Tous sur Meteoblue!!!!

[Bearny]

Pour ce soir et les nuits suivantes, j'ai essayé de faire l'inventaire, on est toujours limite Est pour JP..

M51, M63, M94, M97, M106, , NGC5033.

[invite0b61d62b]

Et bien les gars, vous ne dormez jamais ?

Bon, ça avance bien, super !

Si on résume :
- chyneuse a résolu le pb d'hébergement des images
- astro 31 peut standardiser et empiler les différents formats d'images d'un même objet
- il faut logiquement choisir un objet astronomique assez haut dans le ciel pour tout le monde (donc dégagé et peu affecté par la pollution lumineuse), dans la Grande Ourse ?
- il faut choisir un premier candidat pour ce w-e qui arrive et qui semble intéressant côté météo pour pas mal d'entre vous

Jean

[invite39ced8e3]

Bonjour à tous,
je peux vous aider si vous voulez; mon matos :
80ED, 600 de focale, EQ6 non guidée. Imageur : 350D non défiltré.
Pour la portion de ciel, ce que vous voulez, mon ciel dans le lot et garonne est bon partout !
Mes brutes font à peu près 7Mo.
Pour ce we, je suis dans le lot et garonne, et pour la météo ça devrait être bon samedi soir.
En espérant pouvoir être utile

Julien.

[invitef39f1c5f]

Salut Bernard,

Bon ben pour moi c'est réglé,aucune de tes cibles m'est accessible.Je
te rappelle mes limites 80 à 185° et en hauteur inférieur à 60°,
Je vais donc chasser sur mes terres.
Oui 1250 avec un réd.

Jean-Pierre

[momo1318]

salut a tous c est un super projet bon ba pour moi c est regler le setup n est pas assez complet mais si vous avez besoin de stockage sa me posera aucun probleme ou si je peu etre d une quelconque utilité je suis la

[invitec1cdd57b]

Bon pour moi je suis normalement ok!
J'ai mis en place le systeme d'upload en HTTP sur mon ftp
La je tente l'envoi simultané d'une 60aine d'image de 51 prise hier soir, juste pour voir si sa tien
j'enverai le lien et code d'acces a Bearny et a Jean pour le distribué au candidat (en PV, il faudrai pas que des petits plaisantins nous sacage notre travail )

[Bearny]

Salut Bernard,

Bon ben pour moi c'est réglé,aucune de tes cibles m'est accessible.Je
te rappelle mes limites 80 à 185° et en hauteur inférieur à 60°,
Je vais donc chasser sur mes terres.
Oui 1250 avec un réd.

Jean-Pierre

Jypy propose tes cibles accessibles cela sera plus facile, je croyais qu'en grande hauteur c'était bon.. Moi EST et Sud je changerai de place ce n'est pas un problème, toi je sais que tu es coincé alors on va s'adapter

Chineuze, merci
momo on aura bersoin de toutes les bonnes volontés!!

[invitef39f1c5f]

Bernard,

Par exemple ce soir je m'attèle aux siamoises,à 1600 de focale avec
la 383l+ et en bin 2,en noir et blanc.
De 22h à 1h30 si les voiles se dégagent.

Tu sais finalement je n'ai pas tellement le choix,mais je m'en contente.

JP

[invite0b61d62b]

j'enverai le lien et code d'acces a Bearny et a Jean pour le distribué au candidat (en PV, il faudrai pas que des petits plaisantins nous sacage notre travail )

Exact

Jean

[invite5702d7f5]

bonjour a tous
content de voir la liste des participant s'allonger

faire une image teste me semble indispensable aussi , rien que pour voir les differents problemes qui vont surgirent....
mais ...il faudrait peu etre commencer a se mettre d'accord sur :
1 la proportion de D/F/B en rapport des images
2 l'algorithme d'empilage des images et d/f/b (moyenne , mediane , kappa-sigma, moyenne ponderée auto adaptative , ....pour ne cité que ceux de DSS)
3 si nous empilons "at home" puis poste du fits ,tiff ( et la compression ,et les differentes opions a choisir)
je crois que richard a raison pour m42 (on doit tous en avoir quelques gigas qui trainent sur nos disques dur...)

histoire de partir sur un rapport s/b comparable pour tous (ca serait dommage qu'une ou deux series degradent l'ensemble non?)
'fin c'est q'mon 'avis ...

[Bearny]

Bulb>>> D/F/B ??????
Jypy je comprends bien, essaie de nous donner une liste possible pour toi..
Qu'as tu comme réducteur?

[invite72dd8c9f]

on mutualise les poses, et derriere on peut très bien tous traiter dans notre coin, puis "élire" la meilleure version par exemple

[invitef39f1c5f]

Bernard DFB,dark,flat et bias.
Mon red est un WO flatIII
Et les objets pour moi en ce moment la Vierge,les amas glo plus
tard dans la nuit.

JP

[invite5702d7f5]

bearny : pardon! d/f/b = dark/flat/biais(offset)

starshoot: oui c'est une bonne idée (pour ceux qui auront un pc assez puissant!) mais il faut que ca reste communautaire , on pourras toujours faire la course a qui est le meilleur en traitement sur autre chose non ? (en plus ca m'arrange, j'suis bidon avec le traitement)

grillé par jp