test acquisition mutualisée d'image : NGC 4565

[Bearny]

Ouf j'en ai terminé, je ne sais pas comment j'ai remis à l'échelle translaté registré, mais quelle bonne expérience, je suis serein pour la suite après avoir tâtonné+++
Ne connaissant qu'Iris et PSP, j'ai formaté et registré la luminance et la RVB. Sous Toshop comme à mon habitude j'ai traité les 2 images séparément, voilà je trouve cela pas mal avec les images à dispo.


-----

[JP 06]

Un premier bel essai,bravo messieurs.

Jean-Pierre

[hammadi]

Bien belle réussite ,bravo tout le monde !!

[Bearny]

Bon je reprnds mes esprits pour débriefer un peu:
Mon traitement a été fait à l'arrache, on peut faire mieux mais ce n'est qu'un test.
Richard utilise Nebulosity, j'ai personnellement utilisé IRIS. Ma démarche a été très empiriste ne maîtrisant pas ces fonctionnalités d'Iris.
Pour la remise à l'échelle, rigolez, j'ai mesuré l'objet sur les 2 images avec mon décimètre pour en déduire que la mienne était 80% de la sienne. Dans "échelle" j'ai donc appliqué un coefficient de duplication de 0.8 sur les 2 axes
Pour la registration de ces 2 images, après avoir tout essayé, iris refusait toujours. J'ai donc noté les coordonnées en x et y du bulbe de la galaxie. Ensuite dans "translation" j'ai reporté la différence du nombre de pixels dans les 2 axes sur la plus grande image (le capteur de l'apn). la registration s'est faite aisément après ce glissement que l'on peut considérer comme une pré-registration.
Donc pour la suite, il faut veiller au cadrage de sorte que l'objet soit dans la même position quelque soit lecapteur, lors de la remise à l'échelle et ensuite la registration on perdra un minimum de champ.
Pour las APNistes, pas trop d'iso, 400 c'est assez sinon le bruit est important et difficile a rattraper au traitement. Il faut savoir qu'en LRVB, le signal de la couleur est peu important, je pense même que 200 iso serait préférable, le signal sera apporté par la luminance des CCD. La philosophie est différente que lorsque l'on fait une image globale avec l'APN, donc 200
Concernant les temps cumulés de poses, en LRVB on adopte 1/3 pour chaque couche couleur et 3/3 pour la luminance. On pourrait donc essayé un temps cumulé de poses identique pour la luminance CCD et les couleurs APN, mais compte tenu de la différence de sensibilité des capteurs il faudra peut-être majorer de 15% le temps des APN.
Voilà mes enseignements à confronter à vos avis!!

[astro31]

trop fort bearny ! JB faudra faire un actu sur FB car pour un essai le resultat est superbe !!

[Bearny]

Pas mal ce résultat Richard, cela nous donne plein de perspectives..

[chyneuze]

...
Pour las APNistes, pas trop d'iso, 400 c'est assez sinon le bruit est important et difficile a rattraper au traitement. Il faut savoir qu'en LRVB, le signal de la couleur est peu important, je pense même que 200 iso serait préférable, le signal sera apporté par la luminance des CCD. La philosophie est différente que lorsque l'on fait une image globale avec l'APN, donc 200
...

Mi Scusi, Mi Scusi Signor Pour les ISO (très) élevé, j'avais pas de suivis, beaucoup de vent et ma MES était raté
Donc il me fallait plus d'iso pour voir quelque chose vu que je pouvais pas faire de temps sans fillé... mais bon la prochine fois j'autoguiderai

trop fort bearny ! JB faudra faire un actu sur FB car pour un essai le resultat est superbe !!

Peut-etre pas une actu mais au moins passer dans l'image de la semaine
L'actu sa sera pour la Final

[Starshoot]

moi aussi Bearny , si d'autres astram ont des images de cette galaxie Je peux les compiler , je pense à Starshoot ...

le problème c'est ma connexion internet 3G pour l'instant...
je vais être fibré mais ça peut être cette année comme en 2013...

donc quand j'aurais vraiment la même focale que l'image mutualisée,
j'essaierai d'en envoyer, mais là ça valait pas trop le coup

de même je m'essayerais bien au traitement mais pour l'instant impossible pour moi de télécharger toutes les brutes

[Starshoot]

ça serait juste possible d'avoir le TIF ou FIT final après empilement (sans retouches) ? merci!

[Sylvain62]

Excellent ce résultat !
Bien joué a vous tous

[chyneuze]

ça serait juste possible d'avoir le TIF ou FIT final après empilement (sans retouches) ? merci!

Ui Ui exactement!

Si ce serait possible de poster les fichier de sortie de vos compilations?

[jbfe]

Bonjour à tous !

Remarquable travail qui va donner lui à une prochaine publication dans les actus, c'était prévu

Un grand merci à tous ceux qui ont contribué à la réussite du projet lancé par Bernard, c'est la force du forum de fédérer tout cela, encore fallait-il que les bonnes volontés coopèrent

Il ne vous reste plus...qu'à trouver une prochaine cible

Jean

[chyneuze]

...
Il ne vous reste plus...qu'à trouver une prochaine cible

Jean

J'ai plusieurs proposition:

NGC 4725
M64 - Black Eye Galaxy
Le couple M81 ou M82
M95

Enfin bon, je ne sais pas trop si c'est ok niveau faisabilité...

[Bearny]

Bonjour, ce test a permis d'effacer en grande partie les problèmes techniques... L'hébergement fonctionne parfaitement grâce à Jordan, le traitement itou grâce à Richard
A présent mon problème c'est Jypy car il faudrait pouvoir bénéficier de son travail mais sa fenêtre de tir est handicapante.
J'ai regardé le ciel du 30/04/2011, dans le Sud je n'ai pas pu relever un objet qui soit accessible aux CCD et aux APN de moindre sensibilité. Aussi je pense que c'est à JP de trouver l'objet accessible à sa position et suffisamment lumineux pour un APN
Si je devais faire un choix nonobstant la problématique de Jean-Pierre, celui-ci se porterait sur M101, pourquoi??
La luminosité surfacique de cette galaxie est faible, elle peut donc bénéficier de la multiplication des poses, mais cependant on lui tire le portrait aisément avec un APN.
Voilà où j'en suis, ma préférence va à un objet défini par JP et je pense que c'est à lui que revient le choix...
Bearny

[astro31]

ok , JP sur tes épaules reposent le choix de la cible
Faudrait rameuter d'autres astrophotographes par Mails Privés ...

faire un peu de pub pour être plus nombreux !

[chyneuze]

....
faire un peu de pub pour être plus nombreux !

Attend Attend! J'imprime des Tracte et je les distribue sur mon ile

Monsieur notre modo favoris, tu aurai pas une fonction pour spammer nos autrse amis de la section astro amateur?

[Maxime001]

Salut tout le monde; j'ai pas tout suivi, faute de temps, mais je compte bien me rattraper pour les images suivantes ! Je suis OK pour M81 et M82, j'ai déjà fait cet objet le mois dernier, je pourrais fournir la prétraitée

[astro31]

salut,

j'ai recuperé celle de Starshoot la Full , je crois qu'on gagne encore en résolution



au fait le temps de pose est de combien au total ?

[DavidCH]

Bonjour,

L'idée me plais.

Donc pour moi

Skywatcher T200/1000 + correcteur de coma + 300D au foyer
13 poses de 5min à 800iso. Seulement 5 dark

Je vois avec Jean pour les codes puis je déposerais mes images en PIC.

David

[Bearny]

Salut David,
C'est bien que tu te joignes à nous... Mais à présent que cet essai est validé techniquement, il nous faut préparer notre big bang photographique!!!
Nous sommes dans l'attente d'une proposition d'objet par Jean-Pierre compte tenu de la limitation de son champ de visée.
Ensuite nous commencerons à faire la liste des participants avec leur set-up.
Comme je l'ai écrit précédemment je crois qu'avec les APN il faudra rester dans les 200 iso pour éviter le bruit, le signal provenant surtout de la luminance des CCD il est inutile de monter dans les tours!!!

[JP 06]

Salut les amis,

Difficile pour moi de faire un choix,surtout à cette époque,car pour
les petits objets il y en a une foule mais,peut-être difficilement
faisables.A part les globulaires,je parle pour moi,et les galaxies
de 3 à 4' de dimensions,je ne vois pas.Donc faites les grandes
galaxies telles 81 et 82,ou autres,je vous rejoindrais beaucoup
plus tard dans l'année.Ou alors,peut-être le Sombrero.Ou ,mais
plus difficile M13.Voilà,finalement choisissez,si ma lucarne me le
permet,je suis ok,sinon,allez y sans moi.

Jean-Pierre

[DavidCH]

Salut David,
C'est bien que tu te joignes à nous... Mais à présent que cet essai est validé techniquement, il nous faut préparer notre big bang photographique!!!
Nous sommes dans l'attente d'une proposition d'objet par Jean-Pierre compte tenu de la limitation de son champ de visée.
Ensuite nous commencerons à faire la liste des participants avec leur set-up.
Comme je l'ai écrit précédemment je crois qu'avec les APN il faudra rester dans les 200 iso pour éviter le bruit, le signal provenant surtout de la luminance des CCD il est inutile de monter dans les tours!!!

Bonjour,

Je peux déposer les images pré-traités elles seront beaucoup moins bruités. Le problème est que je veux bien donner mes images mais de mon coté à 200 iso j'en frais rien...

David

[Starshoot]

Voilà,finalement choisissez,si ma lucarne me le
permet,je suis ok,sinon,allez y sans moi.

sujet avec un sondage pour choisir?

mais de mon coté à 200 iso j'en frais rien...

pour moi on peut monter en iso,
il suffit d'uploader les images "brutes", mais prétraitées...

je m'explique: on peut très bien soustraire le dark et diviser par le flat chaque image sans pour autant les empiler.
à ce moment là, on uploaderai des FITS ou TIF, et non des RAW

[Bearny]

Salut Jypy,

Je comprends très bien mais cela m'ennuie pour ne pas dire pire!!!
Le Sombrero sera impossible pour moi, mais j'ai participé au test on peut très bien retenir cet objet pour que tu puisses participer, je me réserverai la centralisation..

[astro31]

M13 , justement j'y pensais , je pense que meme en banlieue avec un ciel un peu pollué on peut faire des pose de 15 -30 s avec filtre . On pourrait etre plus nombreux .

[JP 06]

Bernard,

T'en fais pas,faites votre choix et si je peux y participer,et ben je
participes.

Au fait j'ai une version moi aussi de la 4565,mais en tiff,car j'ai viré
dans un moment d'elzeihmer tout mon fichier fit de cette galaxie.

[Bearny]

M13, que vont apporter les APN??? Du bruit?? Car question couleurs??
On aura des étoiles saturées à part cela, je m'interroge!!

[chyneuze]

Hummm... je voie mal un Amas pour le projet... je pensais que l'on aurai pu choisire quelque chose du plus texturé/coloré... une galaxie ou une nébuleuse difficile a distingué pour corsé la chose...

[invite5702d7f5]

hello ! je trouve que la black eye nebula ou m101 serait de bonnes cibles (pour aller dans le sens de chyneuze ...) champs moyen , faible mais pas trop , assez peu vue...
sinon (normalement) mes moteurs arrivent demain...
c'est vraiment trop tard pour ngc 4565 ?
jo

[chyneuze]

c'est vraiment trop tard pour ngc 4565 ?
jo

je pense que non. shoot la si tu peut
on va voir si astro31 put nous la rajouté


Attention, la lune remonte , cela va être embêtant pour le projet ....