ngc 4631, mon petit cachalot

[inviteca72dd83]

Même si mon image fait pâle figure avec celle de Gérard ( http://forums.futura-sciences.com/ma...steoeoeoe.html ), la voici.

faite le 08/04/2011 entre 22h30 et 23h20 sous un bon ciel sans trop de PL.
41 poses de 35s, soit seulement 24 minutes (pas beaucoup, mon HEQ5 m'yant fait des misères et ai du stopper les prises de vue ).
25 darks, 25 offsets et 25 flats.
C8 à F/D 6.3 sur l'HEQ5, apn 1000d Astrodon.
Traitement Iris



La full :
http://img10.hostingpics.net/pics/59...4631080411.jpg

On voit un petit bout de la crosse de ngc 4656, si si je vous assure en bas à droite.

Ce beau duo sera à refaire avec un bon cadrage.
-----

[invite3c7c04f3]

Peu de signal mais un bon traitement et une belle ambiance!

[inviteca72dd83]

Merci à toi.

C'est clair que seulement 24mn, c'est pas terrible (un mauvais équilibrage surement de ma monture à provoqué plus de 2/3 de déchets).

Je repartirai à la pêche à la baleine à la nouvelle lune si le temps le permet.

[invite5702d7f5]

slt philastro , une belle prise dejas
pis en 24m, pour la peche ca a mordu vite
jo

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteca72dd83]

Merci Jo.

J'avais mis un vers de terre au bout de la canne.

La prochaine fois j'appâterai un peu plus, car cette galaxie le vaut bien et puis rien de mieux qu'un bon coup de crosse pour prendre cette baleine dans les filets.

[invited232e75e]

c'est dèja trés bien,dommage de n'avoir pas pu accumuler plus de signal.

[inviteca72dd83]

Merci margoulin.

Tu as raison, je retournai à la pêche dès que possible.

[invite5f9a21e2]

phil ,

du beau boulot ! 24 mins c'est peu , j'imagine 3 heures !

[inviteca72dd83]

Merci Richard.

Oui, la prochaine fois je mettrai la crosse bien dans le champs et cumulerai du temps car ces deux galaxies le valent bien.

[Bearny]

Salut Phil,
Le cacochyme va mettre son grain de sel!! Tu produis beaucoup et tu t'en sors très bien, en revanche je pense que tu n'exploites pas assez tes images Cette baleine, certes elle manque de poses mais tout y est pour la bonifier. Tu as un fond de ciel à 41, en général de 20 à 30 c'est bien, il y a peu de couleurs alors qu'elles sont là, même s'il y a peu de signal la MAP est bonne et l'image fine... Je te conseille de t'attarder un peu plus sur ton traitement avant de publier.
Je me suis amusé à la reprendre fort de mes constatations, cela m'a pris 5' et je trouve que ton image est plus pêchue, en un mot la baleine sort de l'ombre!!

[Bearny]

Avec l'image c'est mieux!!!

[Maxime001]

Salut, j'ai à l'instant regardé ton parcours depuis l'achat de ton matos, et tes progrès sont fulgurants !!! Bravo, c'est excellent, en plus la galaxie ne doit pas être des plus faciles à faire..

[inviteca72dd83]

Merci beaucoup Maxime.
J'essaye de prendre tous les conseils pour sorties après sorties je produise des images plus regardables.

Bernard, il n'y a pas de soucis, je prends tous les conseils et les critiques pour progresser.
C'est sûr, que j'ai profité de quelques jours pour imager pas mal d'images et le traitement reste (avec beaucoup d'autres choses ) un point où je dois progresser.
Tes remarques, je les prends à 200%, surtout ne te gènes pas pour en faire.
J'attends la validation de ton traitement.

[inviteca72dd83]

Avec l'image c'est mieux!!!

Tu as fait ça avec mon image ! ?

Chapeau, j'ai encore à apprendre.

Merci Bernard.

[Maxime001]

RE : j'ai essayer de l'améliorer avec PS, j'arrive à peut près au même résultat que Bernard,
Commence par baisser le fond de ciel, en ramenant les courbes le plus à gauche possible ( Ctrl + L )
Puis tu va pouvoir tirer sur les courbes, puis rebaisser les niveaux etc..

[inviteca72dd83]

Merci Maxime, j'essayerai demain.

[Bearny]

Phil, désolé mais je ne fais pas tout à fait comme Maxime car c'est largement insuffisant. Ramener le fond de ciel ok après j'utilise beaucoup les masques de fusion pour travailler séparément l'objet et le fond de ciel. Par ailleurs je crée un fausse luminance de façon à renforcer le signal de cette couche sans créer de bruit sur la couleur. Pour cette dernière, il faut toujours renforcer la saturation en général, +25 à 35% et jouer sur la correction sélective.
Pour finir j'applique un script pour réhausser le contraste

[Bearny]

Le plus important c'est que je n'ai pu améliorer ton image, uniquement parce que celle-ci était bonne à l'acquisition, sinon aucune technique ne marche!!

[inviteca72dd83]

Merci Bernard, il me reste beaucoup à apprendre (et je compte sur toi).

[Maxime001]

Salut Bernard;
Je n'utilise actuellement pas encore ses outils, car pas les connaissances nécessaires.. Mais si tu as un petit tuto pour tout ça, sa serais génial pour nous tous !

[invite742eccb9]

Bonsoir Philastro, c'est une belle image, elle est un peut fade et même sans les connaissances de Bernard, avec photoshop en jouant avec les niveaux, on obtient çà.

[inviteca72dd83]

Merci Jacques.

Va falloir que je me penche plus sur le traitement.
On peut avoir des résultats similaires en utilisant GIMP (j'ai pas PhotoShop) ?

[invite742eccb9]

Salut philastro,
J'ai chargé GIMP et fais un essais, ça donne ce résultat pour 10mn d'apprentissage.

[inviteca72dd83]

Merci Jacques.

J'ai repris mon image avec Iris et GIMP, voici donc une nouvelle version :

http://img4.hostingpics.net/pics/336...31080411v2.jpg

[invite742eccb9]

Bonsoir philastro,

Belle progression, à bientôt avec de très belles photos.
Je vois que tu es sur Toulouse, la première semaine de Mai, je serai à Lentillac du Causse dans le Lot, environ 150 km au nord de la ville rose. Sur mon album FS, M27, M57, M13 et le trio du Lion ont été capturés à cet endroit (44°33'55"N_1°39'27.30E).
Bonne soirée et bon traitement.

[inviteca72dd83]

Merci Jacques.

Il doit être pas trop mauvais le ciel dans le Lot.

Faut que je me programme une nuit au plateau de Beille en Ariège pour voir ce que ça fait d'imager sous un ciel excellent.