Second instrument

[invite9d3ab8a4]

Bonjour tout le monde.

Voila bientôt 2 ans que j'ai commencé l'astro avec un SW 200/1000 sur HEQ5 qui me convient parfaitement pour le CP.
J'ai dans l'idée de m'acheter un second instrument pour faire plus de planétaire. Le 200/1000 est déjà un bon instrument pour ce domaine, mais j'aimerais observer plus de détails en planetaire (surtout pour la Lune, Jupiter, Saturne et Mars).

Comme j'ai déjà une bonne monture, je pense acheter que le tube optique.
Mon budget est d'environ 1000€, en sachant que j'observerais princialement de chez moi (donc avec un peu de pollution lumineuse, mais pour le planétaire c'est pas bien génant).

J'ai une préférence pour le Mak 180/2700 black diamand de SW à 899€. Est ce que quelqu'un aurai un avis sur celui ci, les problèmes qu'il aurait pu rencontrer, ses avantages, ...
-----

[invite21c02270]

Salut,

Pour un peu plus de 1000 euros je verrai bien un C8 de chez Optique et Vision : http://www.ovision.com/ Ce sont des spécialistes des schmidt cassegrain ils te conseilleront au mieux et peut être qu'il ont un instrument de démonstration à liquider ....

Bien à toi
Romain

[invite9c5a8459]

salut , je vais être franc tu n'aura rien de plus avec le mak 180 , le fait que se soit un newton ne fait pas de lui un mauvais télescope pour le planétaire, pour ma part j'ai jamais vu jupiter aussi bien qu'avec mon dob 400mm cet hiver pourtant je n'était éclaté avec mon meade SC de 200mm.
Réfléchit bien , AMHA c'est jeter tes pépètes par la fenêtre , mieux vaut investir dans des oculaires de haute qualité pour les détails en planétaire dans ton cas , pentax par exemple vu leur transparence les détails vont être là.

[invite9d3ab8a4]

Merci pour les réponses.

Ce que j'ai oublié de dire, c'est que ce deuxième instrument serait plus pour le côté transportable, surtout quand je part en week end ou en vacances et qu'il fait un temps à rester dehors. Malheureusement je ne peux pas le faire avec le 200/1000.

C'est vrai que l'idée du C8 est intéressante aussi. Petit, plus de diamètre que le Mak, et peut être de meilleure qualité.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c5a8459]

pour l’encombrement y a pas photo 5.5kg le c8 35cm

[invite3c7c04f3]

Pour la transportabilité ok, mais pour le reste c'est vrai que c'est dommage d'investir pour un instrument de même diamètre -ou inférieur- pour le planétaire.

Moi par exemple je suis passé récemment d'un newton 150 au 254. J'ai déjà à une belle différence avec saturne. Bon côté transportabilité c'est rapé...

[invite0b61d62b]

Bonjour, dans ton premier message tu dis que tu veux observer plus de détails planétaires que dans ton 200. Inutile donc de regarder des instruments de diamètre inférieur ou équivalent, à moins de taper dans du très haut de gamme, et là tu ajoutes un zéro de plus au prix du tube seul...
Il faut que tu fasses un choix : plus de détails c'est un 300 mm newton. Si tu veux du transportable tu oublies la haute résolution planétaire et tu privilégies le spectacle avec par exemple une paire de jumelles 20X80

Jean

[invite9c5a8459]

si t'as les tunes un 400 mm crois moi , ou demande à william le spectacles et tout simplement impressionnant. ou un 300mm dob c 1000 euro.

[invite9d3ab8a4]

Merci pour toutes les réponses.

De toute façon rien ne presse, je vais encore réfléchir à ce que je veux vraiment (plus de détails, ou plus transportable).

[invite9c5a8459]

ou alors un SC en 280mm comme le celestron mais c 2000 euro ; le principal dans SC c'est la collimation à refaire à chaque sortie une fois le tube en température , du moins c'est ce que je faisais .
De mémoire un 8tième de tour c'est 30% d'image de moins suivant C&E

[invite99a2eede]

salut... lau-val a raison!
passer d'un 200 à un 180 aucune utilité!

perso je garderais le 200 mais je fais retoucher les miroirs!
faut pas oublier que ça reste des instruments made in china et donc niveau etat de surface etc.... c'est quand meme loin d'etre le top!
ce qui limite aussi le grossissement

j'ai eu l'occas de tester le meme soir deux tubes identiques ( orion 200/1000) sur la lune !
l'un version d'origine de bonne qualité et l'autre retouché sur le primaire et changement du secondaire ...

le resultat est sans appel!
le 200 d'origine:
tres belle image a 200X... contrast et piqué au rendez-vous !
a 300X fini, l'image "bave" ...
a 400X ( oculaire 2,5mm pentax XO) c'est absolument inutilisable!!!


le 200 retouché:
200X, 300X, et 400X aucun soucis!!! contraste piqué toujours au rendez-vous... je pense qu'on aurait pu pousser jusqu'a 500X sans aucun soucis! le ciel etait très stable se soir la...

je precise quand meme que les deux instru etaient parfaitement collimaté sur la tache d'airy et plus de 2h de mise en temperature

avec le 200 retouché j'avais l'impression d'avoir une photo de lacross devant le tube!

t'es pile dans ton budget et tu vas découvrir les vrai possibilité d'un 200

... pour info quand meme l'obstruction d'un SC est quand meme plus importante qu'un newton... le sc est tres bien partout mais excellent nul part

tu peux voir ici pour les retouches
http://www.mirro-sphere.com/repolissage/index.html

xav

[invite21c02270]

Salut,

Je suis d'accord avec Xav pour la retouche de miroir c'est sans doute comme ça que t'aura la plus nette différence de rendu.

Maintenant, si tu cherche plus de transportabilité et de confort: collimation plus facile avec seulement 3 vis à l'avant du tube, poignée pour le mouvement, vision par l'arrière du tube (observation en position assise), tube court donc moins de porte à faux pour la monture et plus légers aussi le C8 est un bon choix. J'ai tendance à penser également que la qualité d'un C8 est un peu meilleur que celle d'un SW mais c'est juste un a priori: je n'ai jamais comparé en même temps ce que donne un C8 et un SW200/1000...

Bon choix
Romain

[invite9d3ab8a4]

@ Xav :

J'ai jeté un oeil sur le site internet, et la question qui m'est tout de suite venu à l'esprit en regardant les prix était qu'il ne serait pas plus simple d'acheter directement un miroir parabolique 200mm à f/5 plutôt que de le réaluminer?
La différence de prix n'est pas si enorme :

Reprise de miroir : Alu +Sio² 96%, 620€

Nouveau miroir : Alu +Sio² 96%, 690€

[invite9c5a8459]

perso les retouches , cela me rappel un post qui s'est étalé sur trois forums différents mais avec le même proprio , résultat +1000 euro pour son 400m et aveu de lui même bof bof bof !!!
et oui tu n'en n'aura jamais pour +1000 dans la vue.
a bien méditer , un : il te faut un temps top
ensuite : une collim top de chez top
et : un site parfait , là tu pourra comparer excepté que tu n'aura plus ton 200mm d'origine , donc tu fera comme l'autre au bout d'un moment ah oui c'est meilleur