Jupiter le 11082011 203mm + SPC900NC

[invite5f9a21e2]

Bonjour,

Jupiter ce matin au 200 + barlow TV x3 + Ircut . La premierr vidéo est la meilleure sur 15 réalisées. Assez satisfait du résultat malgré une prévision de seeing pas génial . Seeing devrait etre mieux demain.



A+

Richard
-----

[invite21c02270]

Salut,

Magnifique Richard, la teinte de la tache rouge j'adore !!
Je tente la chose demain matin !!

Bonne chasse
Rom

[invite9c5a8459]

salut, on a de la chance en ce moment avec vos jupiters, bravo elle est aussi belle que les autres , continuez !!!

[invite88c56b4c]

si elle sont trés trés bonne ces jupipi , un régal nins

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5f9a21e2]

Merci à vous tous pour vos commentaires ! c'est que du bon pour demaine et samedi matin (seeing 5/5) alors tous a vos télescopes !!

[inviteca72dd83]

Salut Richard,

Belle Jupiter.
Je l'ai shooté ce matin et c'était plutôt pas mal.

Pour demain matin, je fais l'impasse (2 matins à 4h00 de suite ça crève).
Espérons que samedi soit bon aussi.

[inviteccde403f]

Génial !

Tu fais combien de secondes à quelle fréquence ?

Comment tu fais niveau réglages de la cam lors du brut et pour le traitement ?

Moi je fais ça sous Iris avec compute_trichro1, mais là je me demande comment on peut sortir ça avec une SPC900 et un C8.

[invite5f9a21e2]

Bonjour,

je fais 10 img/seconde pendant 90s max pour un 203 après le mouvement de l'atmosphère est perceptible.

le gain à 90% , luminosité 50% , saturation 40% , 10ims/sec ,


donc un avi de 900 images traitement sur Registax V6 automatique 600 images conservées sur 900. RGB alignement. qq fois je reprend sous Iris commande black sur le fond et rehaussement des images . retouches eventuelles Paintshop pro ou photofiltre

Avec un peu d'entraitement environ 12 ans de Webcam à force ça rentre , perceverence et patiente sont les armes de l'astronome

A+

[inviteccde403f]

Ca ressemble un peu à ce que je fais ; je monte juste davantage les couleurs mais c'est un choix.

Pour la rotation, c'est vrai que ça m'étonnait de mettre plus, quand je voyais la différence d'une image à l'autre quand je montais des animations avec des écarts de 3 minutes.

C'est vrai que ma meilleure photo a été faite avec un film plus court, mais c'était aussi avant une tentative de nettoyage (rachetée d'occasion, et énormes traces noires sur le capteur). Je me demande si en l'ouvrant complètement je n'arriverais pas mieux à nettoyer le capteur. La turbu était aussi très faible.

Pour le nombre d'images, ça m'étonne un peu car quand j'avais fait ce comparatif, j'avais préféré la première :



Merci en tous cas !

[invite5f9a21e2]

c'est quoi ton telescope ? as tu un filtre Ircut , trop de saturation
Pour la cam pas besoin de demonter , alcool 96° (très peu) , coton tige propre . et nettoyage sans trop appuyer. as tu réalisé un alignement alignement des couches RGB ? Un conseil pour la map soit tu ferles legèrement les yeux pour distinger les plus fin details. Autrement sur une étoile brillante avec un masque de Batinov simple et rapide. pour le nobre d'images cela depend du bruit plus tu empiles moins tu as de bruit mais un peu moins de detail.

Qu'est ce que tu utilises comme barlow / telescope ?

A+

Richard

[inviteccde403f]

Mon télescope : C8 EdgeHD CGEM
barlow : 2x Antares apochromatique

Oui, il y a un IR-Cut.

La saturation est en grande partie ajoutée lors des finitions.

Il me semble que j'ai testé avec un coton tige il y a longtemps mais que je n'ai plus utilisé la webcam depuis. J'attends donc de voir la prochaine utilisation pour voir où j'en suis. Je ne suis plus sûr.

L'alignement des couches RGB est inclus dans la fonction compute_trichro1.

Je n'avais jamais entendu parler du masque de Batinov. On peut en fabriquer soi-même ? Ca fait vraiment une différence ? Actuellement je fais la mise au point sur un satellite sans technique particulière et sans crayford.

Si tu es d'accord je peux mettre en ligne le film brut de ma meilleure jupiter (j'ai un hébergement énorme) pour voir si tu obtiens une meilleure image que moi ?

Merci.

[inviteccde403f]

Je commencerai peut-être par un masque de hartmann, comme je ne suis pas bricoleur.

Ces masques donnent vraiment une mise au point différente à l'oculaire pour des porteurs de lunettes qui observent sans lunette ?

[invite0b61d62b]

Ton image est de toute beauté, Richard !

Jean

[invite5f9a21e2]

Merci JB,

Batteux : Masque de Bahtinov , facile a faire une couverture de chemise plastique rigide noire , un modele papier collé dessus et tu decoupe soigneusement au cuter. pour les porteur de lunettes ???

Si tu es d'accord je peux mettre en ligne le film brut de ma meilleure jupiter (j'ai un hébergement énorme) pour voir si tu obtiens une meilleure image que moi ?

OK ça marche , infos par mail privé

Un C8 Edge , tu dois pouvoir faire mieux . as tu vérifier la collimation ? mise en T° 2h facile , Barlow antares connais pas ? Map sur un satellite ? ? mieux sur une étoile. Turbulence , pas d'observation au dessus des toits et des routes ...........

A+

Richard

[inviteccde403f]

Donc voilà le lien pour télécharger mon meilleur film brut de Jupiter :

http://astro52.com/dl/jupiter-astro52.zip

L'objectif est de faire mieux que ce traitement :



Si d'autres veulent essayer...

[inviteccde403f]

Merci JB,

Batteux : Masque de Bahtinov , facile a faire une couverture de chemise plastique rigide noire , un modele papier collé dessus et tu decoupe soigneusement au cuter.

J'ai vu ça, je vais tenter le coup.

pour les porteur de lunettes ???

Du fait que l'imperfection de l'oeil est corrigée par la mise au point...

Un C8 Edge , tu dois pouvoir faire mieux . as tu vérifier la collimation ?

Je fais du mieux que je peux avec un grossissement de 210x sur les anneaux de diffraction d'une étoile. Difficile de percevoir un décalage à ce grossissement, et difficile de voir des anneaux avec plus de grossissement.

mise en T° 2h facile

Oui ça je fais gaffe.

Barlow antares connais pas ?

Vu la marque, ça doit être correct.

Map sur un satellite ? ? mieux sur une étoile.

Je verrais ça avec le masque.

Merci

[invite5f9a21e2]

Salut Olivier,

j'ai traité ta video avec registax V6 . Tous les paramètres du traitements sont dans le nom du fichier. si tu as besoin de plus d'infos n'hésites pas.

les boutons :

select : choisi ta vidéo

tu selectionnes

best frames (tu indiques la valeur ici 450 images retenues)
intensity section 3x3 aera

tu clics sur set align point (points rouge sur jupiter)
puis tu clics sur align

en mode auto , il fait tous le boulot jusqu'au wavelet (les valeurs que tu retrouves dans le fichier sont WV -38 (par ex) en fait il faut les /10 pour retrouver les valeurs des curseurs ici -3.8 pour le layer 1:1

ensuite tu clics sur RGB align (functions en haut a droite) et tu clics sur estimate (recalage automatique) , ensuite RGB balance auto balance , puis colors mixing pour ajuster couleurs saturation ....

Bon courage . Elle est belle ton image ! la map impec , pas mal de details ... bravo

image traitée , j'ai un peu forcé sur le wavelet , a toi d' essayer
On attend tes nouvelles images.




A+

Richard

[inviteccde403f]

J'ai retouché un peu les couleurs sous photoshop :



Bleus & Cyans : saturation -30
Bleus & Cyans : luminosité -50
Gloabal : saturation +4

Merci !

[inviteccde403f]

Tu veux bien que je la mette sur mon site à la place de l'autre ?

http://astro52.com/best-of-astrophoto.html

[invitef39f1c5f]

Salut Richard,

Absolument superbe ton image et un traitement que j'aime bien.
couleurs assez soft et détails plaisants.


Jean-Pierre

[invite5f9a21e2]

Tu veux bien que je la mette sur mon site à la place de l'autre ?

http://astro52.com/best-of-astrophoto.html

bien sur !! c'est ton image gratte un peu registaxV6 bien meilleur que le 5 a mon avis . Avistax est pas mal aussi ... à tester

[invite5f9a21e2]

Salut Richard,

Absolument superbe ton image et un traitement que j'aime bien.
couleurs assez soft et détails plaisants.


Jean-Pierre

Bonjour JP,

Merci pour ton commentaire , c'est vrai que les toutes conditions étaient réunies faible turbulence vacances , ...; pour réussir cette image , j'espère qu'il y en aura d'autres !

A+

Richard