Skywatcher 150/750 vs 150/750 PDS

[invite309eee64]

Bonjour à tous, nouveau membre chez depuis peu. Je m'informe un maximum en vue de m'offrir un instrument pour observer notre ciel.

Pour la petite présentation, j'ai 29 ans, je suis de la région montoise en Belgique. J'ai pour principaux loisirs la guitare et les cigares. Et peut être une passion naissante pour l'astronomie... Qui sait...

Pour info, je n'ai pas choisi ce pseudo pour faire bien avec le forum... C'est plutôt une référence à un film que tout le monde connait

Voilà mon dilemme... Étant à la recherche d'un premier outil je ne sais pas encore quel genre d'observation va le plus m'interesser ni si l'astrophoto me tentera un jour. Après pas mal de lecture j'en reviens à ceci :

- Skywatcher 150/750 + Nek 3 à 320 € frais de port inclus.
- Skywatcher 150/750 PDS + Nek 3 à 450 € frais de port inclus. (conseillé par un célèbre magasin en ligne à la place du modèle ci dessus).
- Skywatcher Mak 127/1500 + Nek 3 à 450 € frais de port inclus. (juste pour avoir votre avis en comparaison aux deux autres).

Donc pensez vous que la version PDS vaut la différence de prix? Et que penser d'un Mak au niveau de son potentiel d'évolution pour un débutant.

Merci d'avance pour vos réponses.
-----

[momo1318]

salut ludsky concernant les 150/750 ont est plusieurs sur ce forum a avoir débuter avec ce type de tube c est un très bon tube. le mak est il me semble plus spécialisé pour le planétaire a confirmé par les collègues du forum donc si tu entreprend de faire un peu de ciel probond sa ne sera pas top. en éspérant t'avoir aidé.

[invitefbff6151]

Salut, je possède ce tube 150/750 SW version de base, je pense que la version pds sera un vrai plus si tu te lance plus tard dans l'astrophoto.
Perso j'aime bien les Mak j'en possède 2 et si ton ciel n'est pas au top du top, pour le ciel profond il y aura trés peut de différence entre les deux, par contre en planétaire le Mak sera meilleur.
Gros avantage aussi il est plus petit et plus léger et donc l'ensemble Mak plus NEQ3 sera plus stable, très important en planétaire.
Une chose encore avec ces diamètres on fait 90% du temps du planétaire, le CP demande un super ciel loin des villes et de leur polution lumineuse.
Voilà j'éspère que çà t'aidera pour ton choix.

[pierrejos]

Bienvenue;
Chouette un montois. Moi, j'suis de Soignies
Un 150/750 c'est pas mal pour commencer. C'est assez polyvalent.
Les planètes sont bien visibles, et il est assez efficace en ciel profond.

Un mak, c'est pas mal, mais le résultat en ciel profond sera moins "clair" qu'avec le 150/750.

[A voir en vidéo sur Futura]

[astro31]

Salut Ludsky,

Il manque à mon avis une information indispensable pour que nous puissions t 'aider quelle est la qualité de ton lieu d'observation , quelle est le niveau de pollution lumineuse ?
Si ton ciel est pollué il vaudrait mieux d'orienter vers le planétaire , sinon tu risque d'etre très déçu.

A+

Richard

[invite309eee64]

Salut Pierrejos, content de voir un compatriote parmi les astrams

@ astro31 : C'est vrai j'ai donné la région mais je n'ai pas précisé l'environnement. Je suis en milieu relativement campagnard, la ville la plus proche est à 10 km et l'autoroute à peu près à la même distance. Lorsque je regarde le ciel la nuit, je discerne pas mal d'étoiles, les constellations sont bien visibles même sans s'habituer à l'obscurité. Je pense que le ciel profond ne posera pas de problème. Point noir, enfin je pense que s'en est un. De gigantesques éoliennes ont été installées au sud, sur le sommet de chacune d'elles se trouve deux points lumineux rouges et clignotants. Je ne sais pas dire si cela aura un effet négatif lors d'observation...

Merci déjà pour vos réponses, je continue à me documenter, la patience est de mise

Quid de la version PDS du 150/750 quelqu'un a t il déjà pu comparer les deux versions?

[astro31]

Ok , c'est clair

150 c'est bien 200 c'est mieux pour 20€ (hors port) , je te conseille le Télescope Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 (200mm et monture bien meilleure NEQ5) et possibilité je pense de mettre un kit goto par la suite. pour y'a pas photo

a+

[invite309eee64]

Re tout le monde, je viens de faire un petit test que j'ai vu ici : http://fcouturier.free.fr/astro/brico/mag_lim.php
Je pense que les conditions sont bonnes aujourd'hui. Et j'arrive à environ 5,6 de magnitude à l'oeil nu, peut être même un peu plus (avec mes lunettes que je ne retrouve plus ça aurait peut être été mieux )
Voilà cela vous aidera peut être à déterminer la qualité du ciel chez moi.