Bonjour,
Je propose ce film brut pour permettre de s'entrainer au traitement pour ceux qui sont à cours de matériel ou de films de qualité ; ou d'améliorer mon traitement pour les spécialistes.
http://astro52.com/dl/Jupiter-et-Io-...850-images.zip
Je pense profiter de mon gros hébergement web pour proposer une petite banque de bruts, que j'avais cherché en vain à une époque où j'étais en transition au niveau télescope.
Aperçu du contenu une fois traité :
Olivier Batteux, http://astro52.com (Ressources pédagogiques libres & Astronomie)
Magnifique tout çà !
Merci pour ton avi ,çà donne une idée + précise ,et je comprends mieux pourquoi mes Juju sont moches !
Marc
Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés
Merci !
Effectivement, on gagne énormément à maîtriser les subtilités des réglages de la cam. Ici, j'ai mis un gain plus faible (vers 60%) pour limiter le bruit, ainsi je me contente de garder 380 images et je peux pousser le masque flou à fond (0.80 ; 40.0) sans créer trop de surtraitement, du coup je peux aussi me contenter d'un AVI pas trop long (85 secondes), tout en restant sélectif, pour ne pas être gêné par la rotation de la planète.
Je n'ai pas précisé les conditions d'observation :
- Turbulence : de très faible à faible.
- Humidité : de très forte à subaquatique.
Olivier Batteux, http://astro52.com (Ressources pédagogiques libres & Astronomie)
Bonsoir, j'ai retraité le film avec registax 6. Merci pour cet avi. de qualité bonne continuation. A+
Bonsoir, j'ai retraité avec Registax 6. Merci pour cet avi. de qualité.
Bonne continuation A+
Merci pour ce traitement (un peu trop doux à mon goût).
J'ai mis en ligne également ce film brut de la Lune (région de Clavius), de 6,85 Go ! (1,3 Mpix et + de 1800 images).
http://astro52.com/dl/Lune-20-aout-2...4px-7014Mo.zip
Olivier Batteux, http://astro52.com (Ressources pédagogiques libres & Astronomie)
Je propose ma version
Loïc
Un SkyWatcher Flextube 254/1200
En traitement d'image, avec la pratique, je m’aperçois que c'est surtout une question de gout, on peut traiter les images de manières diverses, il n'y a pas une méthode absolue, (Plus douce, plus pixelisée, etc...) à part l'équilibre des couleurs et du calage des couches RVB. Ce qui compte, c'est l'acquisition, le site et le matériel sont l'essentiel et dans ce film, il n'y a rien à redire. Encore bravo.
j'ai bien celle de Loicnasa ; plus détaillée et moins saturée
Effectivement, elle est très bonne. Peut-être juste un peu de bleu à retirer sur les bords.Envoyé par astro31
Merci.En traitement d'image, avec la pratique, je m’aperçois que c'est surtout une question de gout, on peut traiter les images de manières diverses, il n'y a pas une méthode absolue, (Plus douce, plus pixelisée, etc...) à part l'équilibre des couleurs et du calage des couches RVB. Ce qui compte, c'est l'acquisition, le site et le matériel sont l'essentiel et dans ce film, il n'y a rien à redire. Encore bravo.
C'est vrai que c'est aussi une question de goût, mais il y a un minimum de trucs à éviter. Moi j'aime bien monter la saturation, et pas mettre la Lune en niveaux de gris. Personne n'est parfait
J'ai mis mes films sur cette page, pour pouvoir continuer :
http://astro52.com/films-bruts.html
Si vous avez des bruts de très bonne facture à proposer, je peux les héberger et les mettre dans cette page.
Olivier Batteux, http://astro52.com (Ressources pédagogiques libres & Astronomie)
Bonjour,
Je propose ma version réalisée avec Keiths Image Stacker :
C'est une très bonne idée de mettre des avi bruts à disposition, c'est très formateur.
Par contre maintenant je veux une webcam
Merci !
Plutôt qu'une webcam d'occasion, prend plutôt une plaC+ !
Olivier Batteux, http://astro52.com (Ressources pédagogiques libres & Astronomie)
Elle n'est pas compatible avec mon ordinateur, mais merci du conseil (au cas où j'en change).
