bb98, Ok ce soir je vais observer et je vais tout dessiner!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----
bb98, Ok ce soir je vais observer et je vais tout dessiner!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je suis d'accord avec toi lau-val mais celui qui me la conseillez
ce n'est pas n'importe qui !!!!
Bb98, ce soir je vais observer et je vais dessiner ce que j'observe !!
si ce n'est pas m'importe qui c'est super , vas le voir et demande lui pourquoi ça marche mal
ne me dis pas qu'en une minute tu as lu un dossier si gros ?????
Merci Lau-Valbonsoir; je t'invite à lire cet article http://www.astro-caaq.org/dossiers/F...ferentiels.htm il est très bien fait , à un moment tu verras l'OIII supprime la moitié de la lumière de ton telescope.
ensuite tu as tous les autres détaillés notemment pour la pollution ça existe etc etc ...
c'est simple , perso je possède un UHC en deux pouces idem en OIII et un ultra block , mes potes aiment regarder avec, cela permet de faire varier la longueur d'onde et de voir des détails differents, moi perso je préfère nature comme dit plus haut il faut s'habituer et prendre son temps.
le seul sur SC qui aidait bien pour lutter cotre la pollution c'était l'ultra block.
C'est mieux que de chercher individuellement le spectre de chaque filtre
Et donc j'avait pas tord, le OIII fait perdre de la luminosité.
Pour ta connaissance, tu lui a dit quel était le diamètre et focal de ton instrument?
Car il avait pas tord, mais pour un 100mm sa parait juste.
Et perso pour Orion, vue le rouge qui est dégagé, je pense pas qu'un filtre qui coupe la partie Rouge et infrarouge soit adapté.
Perso j'ai moi aussi un UHC, ben c'est bien sa contrastifi bien l'image, mais sa assombri l'image aussi...
oui tu as raison , le OIII c'est la cata sur un petit instrument, je lui avais dit d'annuler sa commande quand il en a parlé.
alors mon dobson fait 1829 de focale pour un diamètre de 400mm le SC c'est un ( C8 ) 2000mm pour 200mm.
en fait encore oui le OIII est parfait pour M42 mais 100mm c'est trop petit , à noter que l'UHC fonctionne aussi c'est étrange tu as des effets différents suivant la longueur d'onde.
il me semble que l'OIII sur mon SC assombrit beaucoup trop l'image mais pas sur car j'ai aussi une petite lulu de 66mm apo .Mais dans ce cas je crois que je n'ai plus rien.
Astronautedu06, pour regarder la grande nébuleuse d'orion avec ton Mak 102mm il faut une nuit très sombre avec le moins de polution lumineuse possible ton oculaire de 25mm et c'est tout.
Pas de filtres ni OIII ni UHC ça ne sert a rien sur un tube de ce diamètre.
Et de toute façon comme je te l'avais dit avant que tu achète ton scop pour le CP il faut du diamètre au moins 250mm et un trés bon ciel.
Ton scop est bien pour du planétaire.
Bon ciel
bon on va mettre tout le monde d'accord, par experience je n'ai utilisé qu'une fois un filtre OIII sous un tres bon ciel avec un dob 400 sur les dentelles.point
En plus ,vu le peu de détails avec un OIII sur un 200/1000 j'imagine sur un 100mm !
perso d'ici deux mois je vais utiliser le dobson de william il est quasi fini , alors ça sera le 600mm du coup je sortirai même plus mon 400mm moins de fatigue plus de lumière.
Salut lau-val, je ne suis pas d'accord avec toi !! Je viens de l'essayer
et il me plait beaucoup il ne cache pas trop d'étoiles !!!!!
Dedrock, ok mais pendant ce temps sans le filtre OIII je ne voit pas le nuage de gaz et avec oui !!!!!!!!!!!!!!!!!
Normal, il y a la lune
Normal, le OIII permet entre autre de supprimer la pollution lumineuse (produite par la lune)
Quand il y aura plus de lune, Test avec le OIII, et Sans le OIII, ton discoure ne sera plus le même tu préférera observer sans, Orion sera plus lumineuse
Sa me fait remonter a loin d'ailleur: quand j'essayai de voir orion avec mon mak90mm (plus faible que le tien )
J'avais réussi!