sensibilité de la pellicule pour grand champ
bonjour a tous. je me suis lancé dans l'astrophoto a grand champ (avec mon EOS-500 ), et dès 2 pelliculles que j'ai fait dévelloper , aucune ne vaut la peine d'etre gardé
. j'ai utilisé une pellicule 400 iso . est-elle asser sensible ou vous me conseiller de prendre des pellicules 800 iso ?
bonjour,
il faut peut être allonger les temps de pose?
Autrefois je faisais 2 à 3 minutes sur des films noir et blanc développés à 400/650 ASA avec une focale de 50mm
Mais plus le film est sensible et mieux çà va (sauf qu'il y a davantage de grain généralement) .
On trouvait du 1600 ASA en diapositives dans le temps
Bonsoir, je ne fais plus d'argentique depuis un bout de temps mais si les pellicules ELITE 200 et 400 existent encore, tu peux y aller, ce sont des diapos. Par contre, il faut poser entre 15 et 30 minutes pour obtenir le meilleur de ces pelloches.
ok merci pour les reponses
Bonjour,
AMHA, et selon ma propre expérience, on peut faire pratiquement n'importe quel type de prise de vues avec n'importe quel type de pellicule : j'ai réalisé aussi bien des photos de taches solaires (C8+filtre verre) ou des photos de Jupiter (C14+25mm) avec de la diapo 50 asa que des clichés de comète (500mm f:8 en // sur C14), la lune (foyer C8) ou la grande nébuleuse d'Orion (foyer C14 avec suivi oculaire de 45 mn) avec du négatif couleur 800 asa.
Le tout est de respecter les règles incontournables de la photographie : plus la quantité de lumière reçue est faible, plus la pose devra être longue, et réciproquement, avec les limites inhérentes à l'argentique, dont, entre autres, l'effet de non-réciprocité.
D'autre part, il ne faut surtout pas tenir compte des tirages (si tu utilises des films couleur, bien sûr) de ton minilab pour juger de la qualité de tes clichés : bien souvent - pour ne pas dire toujours - les machines considèrent que les photos sont trop sombres et corrigent en conséquence, avec pour résultat quelque chose qui n'a pratiquement plus rien à voir avec ta prise de vue.
Si tu veux vraiment vérifier la qualité de ton travail, c'est le négatif qu'il te faudra examiner, avec un compte-fils ou en le numérisant toi-même et en imposant tes propres réglages à l'appareil.
Pour exemple : sur une photo de 5mn de la constellation d'Orion au 50mm f:1,4 sans suivi, avec une Fuji 800, le minilab m'a rendu un 10x15 décoloré sur lequel on a de la peine à distinguer quoi que ce soit. La même photo développée dans un labo «pro» (80 FF de l'époque pour un 10x15, quand même!), on distingue nettement la couleur rose de la nébuleuse de la tête de cheval, et on voit nettement la tache rose de la grande nébuleuse.
Alors, avant de dire que ton boulot est bon à jeter, penche-toi dessus d'un peu plus près, tu risques d'avoir des surprises plutôt agréables!
Bonne journée,
Jean-Luc
Re : sensibilité de la pellicule pour grand champ
merci de ta reponse
C'est vrai, sans suivi équatorial, avec un 50 mm, le filé apparaît à partir de 15", est tolérable jusqu'à 30". Le filé est d'autant plus important que l'on pointe vers l'équateur céleste.Envoyé par RT3669
merci de ta reponse
Sans suivi, on arrive à photographier les étoiles principales des constellations.
Avec un suivi, comme le disent les autres contributeurs, tout est possible. Avec un objectif lumineux, 3 à 5 minutes de pose suffisent.
Sans suivi, tu peux espérer ce genre de photos (la compression l'a massacrée) :
Bonjour,
Faudra que je retrouve le calepin sur lequel j'avais noté lorsque j'ai réalisé le cliché, mais effectivement 5 mn me semble un temps un peu long.
De même, dans mes souvenirs les étoiles étaient légèrement oblongues sur le tirage 10x15 - moins cependant que sur le cliché d'hle que par ailleurs je trouve fort valorisé par le monument en avant-plan!
D'ailleurs, le problème est vite tranché : à l'époque à laquelle j'ai réalisé la photo en question, je ne pouvais réaliser des poses que jusqu'à 30 s., limite du F-90 sans accessoire particulier. Je n'ai acheté le dos MF-26 que bien plus tard, donc la pose était forcément de 15 ou 30 s. au maximum.
Avec un 50 mm, sauf erreur de ma part, les étoiles à l'équateur restent ponctuelles jusqu'à 18 s. de pose au maximum, je pense que ma pose était de 30 s.
Merci d'avoir soulevé le problème - ce qui ne change néanmoins rien au fait qu'il ne faut pas se fier au travail rendu par les minilabs! et qu'à défaut d'avoir une très bonne mémoire, de bons repères permettent de se ratrapper lorsqu'on dit une co****ie
Bonne journée à tou(te)s,
Jean-Luc
Re : sensibilité de la pellicule pour grand champ
ok merci de vos reponses
Tiens, je suis allé chercher quelques photos prises sans suivi dans mes archives.
Exceptée la Grande Ourse, toutes ont été prises avec des films de 100 ASA et des poses de 15 secondes à quelques minutes (d'où le filé), à pleine ouverture des objectifs (50 mm à 1.8).
Celles où l'on voit le paysage profitent de l'éclairage d'un petit croissant de lune.
La photo de la Grande Ourse a été faite en ville avec un bridge numérique, pose de 15", sensibilité de 100 ASA et ouverture à 2.4. Elle reflète bien ce que l'on obtient sans suivi "sur le ciel".
A+
PS : pour les modérateurs :
1) La nouvelle applet de saisie ne fonctionne pas avec Mozilla 1.7 ...!? Impossible de cliquer sur les icônes d'ajout de pièces jointes etc.
2) Les images sont limitées à 640x420 et une image de 420x640 ... est refusée !
Sinon tu fait des poses de 30 minutes voir 1 heure mais ça sera pour des vues comme celle ci
200iso
elles sont pas mal , surtout celles des cométes
Si, si c'est possible mais pas sans monture équatoriale. Fabriquer une petite monture capable d'accueillir un appareil photo avec un objectif de 50 mm ou moins, une petite lunette de guidage n'est pas très compliqué. Ou en fixant l'appareil au dos d'un télescope et en guidant avec le télescope. Pas besoin de moteurs électriques, juste de patience (et d'un oculaire réticulé, de préférence éclairéJ'avoue que je vise plus ce type de photo http://www.astrosurf.com/eroyer/index.html ( c'est celle tout en haut ) . je ne sais pas si c'est possible
Et compter une dizaine de minutes de pose pour sortir une photo comme celle que tu cites.
Re : sensibilité de la pellicule pour grand champ
ok merci beaucoup!!!!!!! et avec cette lunette http://www.lidl.fr/fr/home.nsf/pages...c_trepied.ar16 je pourrai faire de l'astrophoto et suivre manuellement l'objet pendant plusieurs min (10/20) pour me permettre d'acceder au c.p sans trainer ou pas ???? merci d'avance
- La lunette proprement dite (une 70/700) est amplement suffisante pour faire lunette guide. Une lunette plus petite ferait aussi l'affaire, surtout pour des photos au 50 mm (le défaut d'une lunette "longue" est qu'elle augmente le risque de vibrations).
Prévoir en plus un oculaire réticulé qui risque de coûter le prix de la lunette (une astuce pour s'en passer consiste à mettre l'étoile guide au bord du champ et l'y maintenir mais cela ne permet pas de faire un suivi précis en déclinaison -gare si la mise en station est imparfaite).- Si la question porte sur la monture... hum, il faudrait la voir :
- Vu le prix de l'ensemble, j'ai peur que le poids et le porte-à-faux d'un boitier photo ne soit trop pour elle.
Au mieux, elle vibrera au moindre souffle de vent.
Au pire, l'ensemble lunette + boitier sera trop lourd pour elle. Le contre-poids ne pourra équilibrer l'ensemble ou sera aussi éloigné que possible de l'axe ce qui rend l'ensemble plus sensible aux vibrations.- Si le but est de fixer l'appareil sur la lunette, il faudra réaliser une bidouille pour adapter le boitier sur la lunette. Les colliers de fixation comportent souvent une vis au pas "Kodak" mais çà n'a pas l'air d'être le cas ici.
- La monture n'a pas l'air d'avoir de viseur polaire, la mise en station précise sera laborieuse.
10 à 20 minutes de suivi manuel c'est long ! (J'ai testé
3 à 5 minutes permettent de faire des photos intéressantes (cf http://olympus.umh.ac.be/decouverte.htm pour un bon aperçu du résultat).
Sinon, se fabriquer une planchette équatoriale n'est pas très compliqué :
Cf http://www.astrosurf.com/bex/bricotableequatoriale.htm ou http://csamneville.online.fr/astro/T...planchette.htm par exemple.
A+
Re : sensibilité de la pellicule pour grand champ
merci beaucoup pour cette longue reponse
Re : sensibilité de la pellicule pour grand champ
celui la conviencrai t'il ? je le trouve plutot bizard . je l'ai comparé avec d'autres et lui il n'a pas de petite bout qui depasse sur le coté... mais le prix passe de 200 a 50 euro
Re : sensibilité de la pellicule pour grand champ
a chaque fois j'oublie de donner le lien
http://www.maison-astronomie.net/sho...sp?Search=Yes#
Google + "oculaire réticulé" = http://www.astrosurf.com/polo/matos/retic/retic.htm (5").
Bon, là c'est pour un fabriquer un. On peut l'acheter aussi.
C'est indispensable (ou presque) pour faire un suivi précis, surtout si on fait de l'entraînement manuel. Au minimum, c'est une croix qui apparaît dans le champs de vision, mieux, c'est une double croix (on place l'étoile guide au centre), encore mieux le tout est éclairé car voir des fils noirs sur un fond de ciel plus ou moins noir, c'est fatiguant...
A+
Re : sensibilité de la pellicule pour grand champ
ok merci beaucoup
