Petite explication concernant les oculaires

[inviteb9a21558]

Bonjour,

Je m'intéresse depuis longtemps à l'astronomie "théorique" et je suis passé à la pratique il y a peu.
J'ai un 114/900 et plus tard je compte m'acheter quelque chose aux alentours de 200 mm. Mais pour le moment je reste avec mon 114/900 et j'ai quelques questions:

J'ai un seul oculaire, celui de 20mm. Donc si je prends un 8mm, est-ce que je verrai BEAUCOUP mieux les planètes?
Car d'après le calcul, le grossissement max de mon télescope est de 228.

1) Avec un 8mm et ma Barlow X2 j'atteins un grossissement de 225 fois. Le fait d'essayer de se rapprocher du grossissement maximum, est-ce que c'est une démarche "normale" et utile?

Et puis, moins important, j'ai une autre petite question concernant autre chose: j'ai mis mon télescope en station, je n'ai pas de moteur et c'est une EQ-1 il me semble. Mais vu que les divisions sur les axes sont très petites, est-ce qu'en pratique il est possible de trouver des objets que l'on ne voit pas à l'oeil nu uniquement en regardant ces axes?

Merci
-----

[xavier7-2]

salut...
pour avoir moi meme un 114/900 de tres bonne qualité (perl-vixen) je ne depasse pas un oculaire de 6mm soit 150X
en théorie oui tu as raison... 2,5X le diametre est possible en grossissement mais ça reste de la théorie

il faut prendre en compte, la turbulence, la collimation, la qualité des miroir etc... bref beaucoup de facteurs qui vont limiter se grossissement.

sinon oui biensur tu les verras mieux qu'avec ton 20mm...
grossir au dela de ton Gr resolvant ( soit égal au diametre du tube) ne donnera pas plus de détails mais une image plus grosse...plus sensible à la mise au point, plus sensible à la collim etc etc etc

xav

[inviteb9a21558]

D'accord, merci beaucoup. Et la taille des oculaires, c'est bien 1,25" ? Sur astroshop je vois des sets d'oculaires de 1,25" et de 31,75 mm... pourtant 1,25" = 31,75 mm. Les 2 sont bons?

Merci