Bonjour
J'aimerai remplacer mon Sigma 18-50 f/2.8 qui me sert à faire de la photographie à grand champ, et qui pour moi à 2 défauts majeurs à f/2.8 : Il vignette pas mal et il manque sérieusement de piqué. La situation s'améliore si je ferme un peu, mais ce n'est pas vraiment ce qu'on demande à un objectif pour de la photo d'astro.
Quelle optique me conseilleriez vous ? (sachant que je suis en monture Pentax) ?
Merci d'avance.
Une petite lunette d'astro n'aurait-elle pas un meilleur rapport qualité-prix ?
Par exemple :
- La takahashi de 60mm
- La William Optics de 70mm
- La Orion 80/480 ED, si tu souhaites monter en grossissement.
Dernière modification par Batteux ; 09/05/2012 à 23h22.
Olivier Batteux, http://astro52.com (Ressources pédagogiques libres & Astronomie)
Oui, je pense sérieusement à acheter une petite lunette un de ces jours (qui serait complémentaire d'un objectif grand champ, et surtout offre une qualité d'image bien meilleure), mais ce n'est plus vraiment du tout la même focale : Je multiplie par 10
salut...
j'avais aussi hesité à l'époque entre le sigma et le tamron les deux étant très similaire ( 17-50 f2,8 pour le tamron)
au vu des tests le tamron est meilleur que le sigma voir ici : http://www.focus-numerique.com/test-...stiques-1.html
de toute façon si tu veux gagner en piqué d'image il faut fermer un peu l'objectif
si tu veux vraiment du top tu as le canon EF17-40 serie L à f4..la question piqué c'est une bete de course mais il est plus fermé et c'est pas le meme prix !
donc perso j'ai choisi le tamron qui me donne entiere satisfaction
APM apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200L F2,8+HEQ5 syntrek
