Quel objectif pour débuter en photo // ?

[invite06c35f4d]

Bonjour

voici ma situation :

passionné d'astro visuel je veux me mettre à l'astrophoto parallèle.
J'ai une EQ5+ 114/900 avec queues d'arondes et pas kodak dessus.

Je pense que le minimum pour m'y mettre c'est :
-viseur polaire et commande AD motorisée (pour pose de plusieurs minutes)
-canon 300D ou 350D
-objectif supérieur à 70, 300 mm a l'air parfait. Le 55mm étant trop sujet à la pollution lumineuse et pas assez adaptable.( je suis vers bordeaux)

Donc en bref je me pose beaucoup trop de questions sur l'objectif, JE NE SAIS PAS QUOI PRENDRE. Je sais qu'il faut une ouverture assez large, vers 5,6 ou 4 idéalement. Mais ce que je ne peux pas savoir c'est la qualité des optiques. En effet je pensais au 70-300 canon EF à environ 150€ :
http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A...0924961&sr=1-9

Mais on m'a dit que c'était une optique médiocre car de premier prix. Donc ma question c'est, est on obligé de mettre 500 euros pour avoir un objectif fournissant des photos correctes en ciel profond ? Y'a t-il une réelle différence entre les téléobjectifs premier prix et les plus haut de gamme pour un débutant comme moi ?

merci beaucoup pour toute l'expérience que vous pourriez m'apporter !
-----

[Maxime001]

Salut, j'y connais pas grand chose aux objectifs, mais je peut quand même essayer de t'aider...
Pour le viseur polaire et moteur en AD OK!
Pour le réflex, vise plutot le 1000D qui possède le liveview et le nettoyage du capteur, ce qui est un énorme avantage quand on débute ( a mon gout...)
Pourquoi un objectif ? Pourquoi ne pas prendre un téléscope type 80ED ou 150/750 ? Car les objectifs, pour fournir de bonnes images doivent être lumineux ( et dès que l'on dessend en dessous d'une ouverture de 2, le prix s'enole,et l'objectif se doit d'être d'une qualité irréprochable, ce qui reviendrais beaucoup plus cher qu'un petit téléscope, qui serais beaucoup plus performant...
@+

[invitef39f1c5f]

Ah Maxime,tu as une tête dure,c'est ton âge ou quoi?
Le 350d est encore maintenant considéré comme le meilleur APN de
base.Le live view c'est presqu'une fumisterie,car la MAP tu peux
l'avoir autrement et aussi bien et le nettoyage de capteur,ce n'est pas recommandé en astrophoto.Les poussières voyagent.
Merak si tu n'as jamais fait d'astrophoto,je te conseille de ne pas
investir de grosses sommes dans les objos.Commence par une base
le 70-300 et apprend avec d'abord.Tu verras çà vient assez vite.
Puis quand tu auras bien en main, ton matos tu pourras mettre ton
APN au cul de ton tuyau.


Jean-Pierre

[invite08108e1f]

Si tu veux d'autres conseils de débutant :
Je suis bien content du 70/300 sigma pour canon et photo en //.
Regarde sur les forums en vente d'occaz' sur WA un 350D + objectif à 200 roros .

[A voir en vidéo sur Futura]

[Maxime001]

Eh oui JP, je reste sur mes positions
Le nettoyage du capteur peut s'éteindre aussi
Mais le liveview, personellement, je ne saurais m'en passer..

[invite0d2d722e]

mouais....le liveview je suis pas convaincu ...
a part pour faire une map au poil sur la lune et peu etre en photo classique dans quelques rares cas particulier sinon ça bouffe un max de batterie en un temps record et en plus t'as plus d'auto focus ...

[invite2313209787891133]

Bonjour

Il y a les catadioptriques qui sont un assez bon rapport qualité/prix en astro. Sinon pour des photos plus larges le bon vieux 50mm f/1.8.
Également un 135 f/2.5 takumar ou 50mm takumar d'occase en M42 avec une bague d'adaptation.