Ma première lune et saturne

[invite47578c9b]

Salut à tous,

Il y a bien longtemps que je n'ai pas posté de message sur le forum.
J'ai envie de vous faire partager ma première expérience d'astrophotographe.
Rien d'exeptionnel, mais il faut bien commencer un jour
Matos :
Mak 127/1500
EQ6 sans autoguidage,
cdd: Orion starshoot solar system imager III
captures vidéos de 2 minutes et composite à l'arrivé de 1000 photos.
Traitement avec Registax 6.0

lune270512.jpg

saturne270512.jpg

Saturne fut plus compliquée à réaliser, et je ne suis jamais parvenu à la faire une MAP avec la barlow x2.

Didier
-----

[invitefbff6151]

Salut, beau début bravo,
comment tu a fait pour faire rentrer la lune en entier dans le champ d'un Mak 127 avec ta cam?

[invite47578c9b]

Merci pour les encouragements.
J'ai pris la lune en 6 fois, 6 captures de 2 minutes chacune.
Ensuite traitement REGISTAX 6.0 (1000 images pour chaque capture à la fin) et assemblement avec Photoshop.
voilà voilà.
Didier

[invitefbff6151]

Ok merci, donc c'est une mosaïque.
Didier.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite99a2eede]

salut!
beau resultat pour une premiere!!!
attention quand meme à la lune qui sature facilement dans la partie eclairée!

sinon c'est quoi comme barlow car c'est bizarre de ne pas réussir la map avec... a moins que cela ne vienne de la turbulence presente ce soir la!
bonne continuation!

[invite47578c9b]

salut,

Merci pour cette remarque, c'est sûr que c'est loin d'être parfait mais je vais me servir de ça pour faire mieux la prochaine fois.
Je n'avais pas fait attention au manque de contraste sur la partie éclairée.
C'est bien pour ça que j'ai soumis mes deux photos aux critiques, pour trouver vos conseils.
En ce qui concerne la barlow, c'est une televue x2.
Je n'ai jamais pu faire la map avec saturne. Et ce fut pire avec Mars, photo que je ne montre même pas, vu la qualité déplorable.
A+
Didier

[inviteca203aa9]

Résultat très encourageant !

Je n'ai jamais pu faire la map avec saturne

Peux-tu décrire ta méthode ?

[invite47578c9b]

Salut,
Merci.
Ma méthode pour l'acquisition ou la MAP?
Didier

[invite13787621101991]

Bonjour,

Le cliché lunaire est bluffant, avec ce contraste très élevé au terminateur !

[inviteca203aa9]

Ta méthode pour faire la map avec ta webcam. Utilises-tu un "masque" ou fais-tu cela au "jugé" ?

[invite47578c9b]

Merci Neopilina.

domdom83 : Je fais ma mise au point au jugé, je colle ma barlow sur le porte occulaire et la webcam dans la barlow x2, ensuite je fais la MAP avec la MAP du tube.
Je ne sais pas ce qu'est un masque, tu pourrais m'expliquer!
Merci d'avance de ton aide.
Didier

[invite47578c9b]

La lune en full

[invitefbff6151]

Salut un masque c'est un masque de Batinov, c'est surtout utile pour le Ciel Profond en faisant la MAP sur une étoile brillante.
Perso pour la MAP en planétaire je la fait au jugé par petit réglages successif il faut sentir que les détails de l'astre se concentrent c'est assez délicat surtout quand la monture tremble.
Sinon il y a des portes oculaire motorisés ce qui t'évite de toucher le PO et de faire trembler.
Tu peut aussi augmenter le gain et faire la map sur un des satélites s'il y en à.

[inviteed2499be]

Salut
super sympa cette lune
Jean

[inviteca203aa9]

En planétaire avec un peu de turbulence c'est assez difficile de faire une mis au point, vu que ça bouge tout le temps. Le masque permet ce faire la mise au point très rapidement.
Le masque "masquant" l'entrée du tube, il faut parfois augmenter le le temps d'exposition le temps de la mise au point, et ne pas oublier de l'enlever après. Ca à l'air idiiot, mais ça m'est déjà arrivé.

Il existe differents types Hartmann, Bathinov, à aigrettes ...
Tu peux en acheter "tout fait" ou t'en faire un toi-même. Tu trouveras pleins d'info sur le net ...
Avec un bout de carton et un cutter, réalise facilement un masque de Hartmann juste pour essayer, tu m'en diras des nouvelles.

(pub) j'avais fait un petit post à ce sujet il y a peu :
http://forums.futura-sciences.com/ma...bricolage.html

[inviteccde403f]

Bonjour,

J'utilise aussi un Orion Starshoot Solar System Color Imager III, et c'est une merde absolue. Sur la Lune ça passe, mais pour les planètes j'ai dû racheter une SPC900.

Pour la mise au point, j'utilise un masque de Bahtinov que j'ai fabriqué moi-même.

[invite47578c9b]

Merci Jean pour les encouragements.
Merci didier pour les infos sur le masque.

Je vais lire tes posts domdom83 et oui je me suis rendu compte que la MAP est compliqué à faire avec de la vidéo, ça "bouge" en permanence.
Je vais essayer de me fabriquer un masque. Maintenant le pb vient peut-être aussi de la qualité de la caméra.

Dans ce cas quoi prendre comme caméra pour avoir un compromis entre planétaire et CP?
Ou peut-être un numérique?

Didier

[inviteccde403f]

Dans ce cas quoi prendre comme caméra pour avoir un compromis entre planétaire et CP?
Ou peut-être un numérique?

Ce n'est pas du tout les mêmes technologies, donc pour moi pas de bon compromis possible entre planétaire et ciel profond.
Le réflex numérique est un peu moins bon qu'une CCD en ciel profond, beaucoup moins bon qu'une webcam en planétaire.