Choix d'oculaire pour Newton 254/1200 sur Eq6

[Dobson1964]

Bonjour à tous,je voudrais savoir quels Oculaires, Barlow, Filtres choisir pour un Newton 254/1200 sur eq6 http://www.maison-astronomie.com/ins...0-t33b-25.html

J'ai déjà acheter une valise d'oculaire avec une Barlow et des filtres pour mon 114/1000 http://www.astroshop.de/fr/omegon-va...b_bar_0_select mais on m'a dit que c'est de mauvaise qualité.

Je voudrais savoir quel oculaire choisir pour le planétaire et le ciel profond si l'achat d'une Barlow était recommandé et si je pouvais gardé mes filtres d'origine ou en acheter des nouveaux bien plus performant.

Coté oculaire je pense ne pas excéder les 150 euros l'unité et je ne sais pas si il faudra prendre deux gammes différentes (Ciel Profond ou Planétaire),des Hypérions m'ont beaucoup plus sur le rapport qualité prix et Barlow je pencherai plutôt pour une Powermate Televue mais je ne sais pas quel grossissement choisir pour un 254/1200 ?
Et pour finir dois-je prendre les Oculaires, Barlow ect ... en 31.75 ou en 50.8 mm ?

Merci de votre aide @+
-----

[invitefbff6151]

Bonsoir,
une barlow c'est vraiment utile en astropho planétaire, mais tu a raison powermate Televue c'est du tout bon.
Pour les oculaires les hyperion son pas mal a partir de 10mm et au dessus en petite focale (planétaire) je leur préfaire les TMB planétary ou les TS planétary qui sont les clones.
il y en à bien d'autres meilleurs mais aussi plus cher.
Pour le grossissement pas plus de 1.5X le diamètre du scope soit un 5mm mini 3.2mm.
Pour le Ciel Profond il faut grossir peut soit de 31mm à 24mm.
Tu n'à pas besoin de beaucoup d'oculaires avec 3 c'a devrais suffir.
Les filtres pour le CP il faut un OIII un Hbeta et éventuellement un UHCL contre la Polution Lumineuse.
Pour le Planétaire celui que je préfaire c'est le filtre bleu, les autres sont inutiles.
Pour la Lune un polarisant çà évite de s'éblouir.
Voilà j'èspère t'avoir aider.

[Dobson1964]

Merci à toi et dois-je prendre les Oculaires,Barlow et Filtres sous 31.75 ou 50.8 mm ?

[invite99a2eede]

pas mieux que dedrock
hyperion et TMB sont des excellents oculaires à budget raisonnable!

savoir si il vaut mieux des 31,75mm ou 50,8mm ça dependra uniquement du champ et de la focale souhaitée

au dela d'un certain champs ( 60-70° ) et d'une focale longue ( des 17mm sur certains modeles) les regles de l'optique oblige de passer à du coulant 50,8mm
mais dans le cas des deux modeles d'oculaire cité par dedrock a part les hyperion 31 et 36mm qui sont en double coulant... le 31,75mm suffit

maintenant si tu veux te payer un Ethos 21mm ou un nagler 31mm... tu seras obligatoirement en 50,8mm, mais c'est plus du tout le meme budget

[A voir en vidéo sur Futura]

[Dobson1964]

Et es-ce suffisant si j'achète un 5mm(68°),13mm(68°) et 36(72°)mm(Tous des Hypérions) et une Barlow Televue Powermate 5x(31.75) pour faire à la fois du planétaire et du ciel profond sur un 254/1200 ?

Ps:Je bénificie d'autre oculaire certe moins performant mais utilisables

[invitefbff6151]

Salut je pense que le 36 est de trop (grossissement mini dépassé, à vérifier),
J'ai possédé le 5mm hyperion je l'ai revendu car il ne me plaisait pas, la position d'observation est très délicate avec cet oculaire (ombres volantes), je lui préfère
de loin mon TS planetary.
En planétaire l'angle n'est pas le plus important car tu observe la planète et pas ce qu'il y a autour, il vaut mieux privilégier le confort d'observation à l'angle
et puis 8° c'est pas beaucoup
Quand à la barlow si tu compte faire de la photo planétaire avec ton Newton je te la conseille.
Maintenant en observation une barlow 5 sur un oculaire de 5mm çà ne sert à rien, sur le 13mm ca va te donner l'équivalent de 2.6mm ce qui est trop pour ton scope, et comme je te l'ai dis le 36mm bof.
En résumé si c'était moi, je prendrai un 24mm hyperion, un 9mm et un 3.2mm TMB ou TS planétary et je métrais l'argent de la barlow dans deux ou trois filtres utiles.
Maintenant les conseilleur ne sont pas les payeurs mais crois moi l'expérience fait souvent économiser de l'argent.
A+

[invite99a2eede]

salut...
je resterais juste sur un 4mm soit 300X ce qui est parfait pour le planetaire..le 3,2 mm est à la limite.. faut avoir d'excellentes conditions pour le sortir, le 4mm sera plus souvent sur le scope

je rajouterais un filtre OIII avec et un outil de collimation ( oculaire ou laser)

[Dobson1964]

Merci à vous mes j'ai encore quelque petite question
*Pour ma focale de 1200 dois-je prendre le 24 Hypérion sous 50.8 ou 31.75 mm?
*Pour le planétaire aux alentour des 150 euros quelles sont les meilleurs oculaires a prendre(Hr Planetary,Ts Planetary,Tmb planetary,William Optics Super Planetary)?

[invite99a2eede]

le 24mm est en 31,75... je te deconseille fortement de devisser la bague pour le mettre en 50,8... cette fameuse bague comporte un jeu de lentilles qui corrige l'image... donc tu pourras essayer mais tu vas vite en revenir!

et puis ( sans vouloir etre trop direct ) arrete de te fixer sur le coulant... ça n'a aucun sens!
tu prend l'oculaire qui te convient dans le coulant qui te convient
le reste c'est de la théorie optique qui n'a rien a faire dans le choix d'oculaire... en tout cas pour ce topic!

pour en revenir au choix d'un 4mm ... les TMB sont vraiment très bon et pas cher! comme les HR vu que se sont des clones!
tiens... sous mon ancien pseudo j'avais fait un test du TMB
http://forums.futura-sciences.com/ma...rgess-4mm.html

[Dobson1964]

Merci à toi Xavier,mais pour un prix d'environ 125 euros n'y a t-il pas d'autre oculaire plus performant qu'un TMB pour le planétaire ?

[invite99a2eede]

avec ton budget de 125 euros non...
les TMB sont excellents et très performant , apres ça monte tout de suite a + de 200 euros si tu veux taper dans du takahashi LE par exemple ou presque 400 euros pour des pentax XW...
c'est bete que baader est arreté sa production des Genuine orthos, c'etait des super oculaires planetaire, une reference meme mais fini...

[inviteca72dd83]

Je confirme les TMB sont excellents et d'un rapport qualité/prix imbattable.
J'ai un 9mm dont je me sers à chaque observation planétaire.

[invite99a2eede]

j'ai aussi un 9, un 7, un 5 et meme un 2,5mm !
ça "crache" sur ma lunette!!!
je ne regrette vraiment pas mes achats!

[invite47578c9b]

Salut,
Pour ma part j'ai des HR planetary 7 et 9mm qui proposent un grand champ et une très bonne image, piqué , contraste etc au top:
http://www.teleskop-express.de/shop/...--WW-Feld.html
Je les utilise avec un 300/1500, et j'en suis ravi.
A+
Didier

[Dobson1964]

Merci à tous,
Je pense m'acheter un Hypérion 24,un 4 et un 9 mm TMB Planetary,
Sinon Xavier ou a tu acheter tes TMB sur Scopemania ?

[invite99a2eede]

à l'époque oui... mais scopemania a des gros soucis depuis quelques temps ( je ne sais pas si c'est encore d'actu ) donc j'éviterais de me diriger vers ce magasin ...
mes TMB je les ai acheté chez pierroastro : http://www.pierro-astro.com/Oculaires.html#18

[Dobson1964]

Merci beaucoup Xavier
Et sinon j'ai complétement oublié comme je n'acheterai pas de Barlow quels filtres dois-je acheter pour mon scope ?

[invite99a2eede]

si tu es dans un site sans pollution lumineuse...prend un OIII
les dentelles du cygne avec c'est juste a mourir
de plus il convient parfaitement pour toutes les nébuleuses planetaire ...

sinon tu peux prendre un UHC qui est plus polyvalent ... mais moins selectif
par contre prend une bonne marque genre lumicon ou Astronomik

[Dobson1964]

D'accord je te remercie beaucoup

[Dobson1964]

Par contre problème sur le site l'oculaire n'est pas en4 mm

[invite99a2eede]

prend les HR ... c'est les meme mais avec juste la marque de telescope service dessus
http://www.teleskop-express.de/shop/...el-ab-60-.html

[invitefbff6151]

Comme dit Xavier, vas chez Teleskop express c'est sérieux et ils sont moins cher.