bonjour
pouvez vous me renceigner sur les oculaires a choisir sur un newton skywatcher 254/1200
j'aimerai regarder les planetes ainsi que le ciel profond
que penser vous de ce choix ;
http://www.galileo.cc/GALILEO-france....php?ref=TVN25
http://www.galileo.cc/GALILEO-france....php?ref=TVN11
http://www.galileo.cc/GALILEO-france....php?ref=TVN22
et une barlow
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=PMT-2200
Dernière modification par gremille73 ; 18/08/2008 à 16h59.
salut... il y a juste un seul lien qui fonctionne... pour le serie 5000 en 8,8mm
je te deconseil la barlow si c'est pour du visuel.. il vaut mieux un oculaire de courte focale...
a mon humble avis 3 grossissement c'est le minimum ..
un grand champ , un grossissement moyen.. et un grossissement important pour le planetaire..
avec un 250mm je dirais 60X, 150X et 300X me parrait etre pas mal
pour le grossissement important prend quelque chose de tres bonne qualitée... je vais me repeter ( excuse moi jean) mais les HR planetary ou TMB burgess me parraissent etre le TOP en se moment pour pas cher!
pour le reste avec un F/D a 4,5 si tu veut un champ large.. regarde vers les HYPERION qui ont une excellente reputation!
existe t'il des oculaires 2.5 mn avec un champ entre 95 et 100 ?
bonjour , rien dire sur sur la qualité de ton choix , mais sur l'étalement du choix ,le 22 avec la barlow ça donne du 12 et tu veux achetter un 11mm double emploi , le 2.5 je pense que tu ne pourra jamais l'utiliser grossissement trop fort.
le conseilleur n'est pas le payeurs , mais je te donne mon avis qui est bien sur personnel !
mon conseil: un panoptic en 24mm pour le grand champ , un nagler 11mm ou pentax 10mm( super excellent )c'est bien et un 5mm ou 6mm pentax ou nagler c'est suffissant , au lieu du 2.5 , pour moi pas de barlow ,tu rajoute des lentilles, donc tu pompe de la lumieres.
un bon filtre a la place pour les nebuleuse, UHC , OIII!
voilà a d'autres
a ba si t'as les sous... le choix de william (dobcat) est le top du top!
salut, je croit que je suis rester dans sa gamme de prix , il ne donne que des liens avec des televues , par contre si il veut faire des économie il faut qu'il suive tes conseils xav
du style hyperion 24 mm,13 ,8 et 5 ou un burgess 5 ou 6 , moi je connais pas, mais je suis sur de ton conseil
Si tu as un budget serré, tu peux regader du côté des Plössl TeleVue pour le faible grossissement (25mm) et Vixen LV pour les grossissements moyen et fort (10mm et 5mm). Les LV on un champ assez étendu (60°) et une très bonne qualité optique pour moins de 100 euros, bien qu'ils ne soient pas très utilisés en France.
vincent pour avoir tester un LV et un burgess.. le LV est moins bon et plus cher... enfin on le trouve plus facilement aussi
en plus le LV 5mm ne fait que 45° de champ et 50° pour le 10mm ... que se soit en LV ou la nouvelle serie NLV
pour le prix on ma dit il faut mieux acheter un oculaires de trés bonne qualité car on les gardes a vie donc je vais suivre vos conseil et en acheter un de temp en temps pour en avoir trois ou 4 different je pense qu'avec ca j'aurai une bonne panoplie par contre vous me dite que une barlow 2 x n'est pas utile et qu'un oculaire 2.5 non plus
vous etent sur ?
la barlow te servira uniquement en imagerie ... pas en visuel.. ça degradra trop les images... et le 2,5mm te sera parfaitement inutile car grossissement trop important reste a 300X max avec ton tube.. ce qui est deja tres tres bien pour le planetaire
merci pour tes reponses
est t'il mieux d'acheter en plus des filtres lunaires ou planétaires ou bien c'est secondaire ?
Je ne te réponds pas pour les oculaires c'est déjà faitEnvoyé par gremille73
Achète un filtre lunaire, enfin plutôt plutôt un filtre neutre (évite le filtre "lunaire"). Sur le planétaire le résultat n'est pas évident, en plus voir mars très rouge n'est pas esthétique, il faut un peu pratique pour augmenter certains détails.
Xt8 I, camera svbony sv 305 (imx 290)
bon merci a vous tous pour les reponses mon choix et ok
encore grand merci .
Voilà qui fait réfléchir sur le choix de mon futur 5mm... Tu parles du TMP Planetary?vincent pour avoir tester un LV et un burgess.. le LV est moins bon et plus cher... enfin on le trouve plus facilement aussi
en plus le LV 5mm ne fait que 45° de champ et 50° pour le 10mm ... que se soit en LV ou la nouvelle serie NLV
TMB Burgess ou HR planetary c'est kif kif...
conception de base de TMB mais tres difficile a avopir en france avec des delais d'attente long...
tu peux te renseigner chez l'unique importateur en france -> scopemania
comme c'est d'excellents oculaires telescope service a "griller" TMB en modifiant la formule optique mais en gardant la qualitée ( 6 lentilles dans les TMB - 8 dans les HR planetary)
telescope service se fournit directement a l'usine ou sont fait les Burgess ..
ils en ont en stock et en moins d'une semaine tu l'a chez toi..
de plus avec 60° de champs.. c'est autrement mieux qu'un LV question de champ et question rendu d'image.. pour avoir effectué un test avec un LV, un ortho celestron made japan et un burgess... le LV est tres largement en retrait !!
J'ai un TMB en 3,2 dont je suis content, mais diable qu'il lui faut un bon ciel... Je vais voir du côté des HR de Telescope Service si tu dis que c'est aussi bon. Il faut que ça soit léger aussi, c'est pour un dobsonC'est à réserver au planétaire ou ça marche aussi en CP?
il n'existe pas d'oculaires "reservé" pour un domaine particulier...
bon c'est net un 2,5mm c'est chaud!
mais un 5mm sera aussi bon sur une planete que sur une nébuleuse planetaire ou un amas globulaire
C'est exactement ce que je voulais savoirmais un 5mm sera aussi bon sur une planete que sur une nébuleuse planetaire ou un amas globulaire
perso le 5 me parrait etre un tres bon compromis entre diametre de tes scopes et grossissement ..
pas trop, ni pas assez
c'est net qu'un 3,2mm ( désolé j'avais mal lu ) c'est un oculaire que tu ne sort quasiment jamais.. ça conviendrait pour des lunettes ou des scopes tres tres ouverts.. mais pas trop avec un F/D autour de 4-5 ..
bonjour, même avec un f/d de 4.3 en dessous de 5mm trés, trés rare d'utiliser un 3.2 ou même un 4, sauf sur la lune avec un trés bon ciel ,une a deux fois dans l'année, pas plus !
Re : choix d'oculaires sur newton 254/1200
Salut!
J'ai un Baader Hyperion 5mm que je n'utilise que très très rarement avec mon Dobson 254/1200, à cela une raison essentielle:
la turbulence souvent présente dans les régions ou j'observe habituellement.
J'observe le plus souvent avec un Hyperion 17mm mais surtout avec un Nagler 13mm T6
Stéphane.
Merci pour les avis complémentaires
