orion 254 Newton

[inviteea85d3b6]

Bonjour à tous:
j'ai parcouru le forum et malheureusement je n'ai rien trouver sur la question suivante: Est ce que le Téléscope orion
254 mm
f/4
f1200mm
et bon pour obsérver les planètes??
Merci d'avance pour vos réponse.
-----

[invite757da740]

plus tu as de diametre meilleur est ta resolution ... mais plus tu es sensible a la turbulence...
un newton est tres polyvalent... mais relative courte focale... en planetaire on essaye de pousser au max de se coté la...
avec un bonne barlow ça marche tres bien ...
sinon un bon mak ...moins lourd... et meilleur qualitée en planetaire...mais moins gros..

[invite9c5a8459]

tape ciel et espace, rubrisque essaie, tu trouveras l'essaie du SW 254 en entier

[inviteea85d3b6]

merci bcp pour ces réponse

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteea85d3b6]

J'ai encor une question.
est-ce que les mak vont également pour le ciel profond??

[invite0b61d62b]

Bonjour, dans les podcasts de Seb (Xav se fera un plaisir de mettre le lien!), il y en a un sur le dessin astro où tu verras les superbes dessins du ciel profond de Boris Emeriau avec un petit mak.
Le mak est parfait pour grossir et assombrir le fond du ciel pour les amas d'étoiles, les petites galaxies compactes et les nébuleuses planétaires; par contre on évite les grandes nébuleuses, mais pour cela il y a les jumelles!

Jean

[inviteea85d3b6]

ok merci pour ces éclaircissement jean

[invite757da740]

on m'appel???
oui un tres beau sujet en effet!!!
( jean fait pas le modeste... tu es tres bien sur cette video )

http://astropodcast.fr/podcast/podcast.html

pour lire la video il te faut quicktime ( format MPEG)
apres tu clic droit sur le lien "enregistré sous" et c'est partie

[inviteae77ee58]

Comme tu vois dans mon profil c'est celui que je possède. Il faut être totalement honnête ce n'est pas la meilleure formule pour le planètaire (newton) j'ai fait pas mal de comparaison les schmidt et surtout les mak ont plus de contraste en planètaire. Mais attention il y peu de nuits exploitables en planètaire et la configuration des planètes empire chaque année et pour un plusieurs années. Pas contre c'est un scope avec un très bon rapport qualité prix comme le SW 254.

[inviteea85d3b6]

Oui j'ai juste une autre question encor ??
est ce que avec un filtre O3( oxygène 3), on voit mieux les nébulanses ou est-ce que sa ne change pas grand chose.?

[inviteae77ee58]

Oui j'ai juste une autre question encor ??
est ce que avec un filtre O3( oxygène 3), on voit mieux les nébulanses ou est-ce que sa ne change pas grand chose.?

Oui mais je te conseil l'UHC plus polyvalent dans un premier temps.

[invite9c5a8459]

Oui j'ai juste une autre question encor ??
est ce que avec un filtre O3( oxygène 3), on voit mieux les nébulanses ou est-ce que sa ne change pas grand chose.?

dans le test ciel&espace ils en parlent

[inviteea85d3b6]

Donc en conclusion c'est un très bon téléscopr pour le ciel profond mais pas exelant pour le planetaire.
Merci à tous.

[invite9c5a8459]

ha bon, c'est pas ce que j'avais lut ?