Bonjour à tous,
Je me passionne pour l'astronomie depuis peu et je suis nouveau dans ce forum!
Je pensser m'acheter un télescope mais mes amis m'on doublé
Il m'on acheter un télescope 114/1000... J'ai pu lire d'autres sujets après avoir reçu ce scope.. apparemment il n'est pas fameux!
Mais j'ai envie de le garder... Le problème c'est que je ne sais pas ce que je pourrai voir avec.
Peut il servir à autre chose qu'un pluviométre?
bonjour et bienvenu...
qu'entend tu par " pas fameux" !
il faut déjà voir ce qui peu poser probleme...
les principaux "trucs"
- la collimation a revoir ( alignement des miroirs sur l'axe optique)
- les accessoires fournit ( oculaires/barlow etc...)
- le plus important... l'experience de la personne derriere l'oculaire!
donc oui il peut servir et faire meme des observations!
il faut juste du temps, de l'experience et une petite aide comme ça
http://www.amazon.fr/Jobserve-ciel-p.../dp/2890005968
Ce que je veux dire, c'est que ce télescope est déconseillé sur tous les sujets que j'ai pu lire...
Donc je dois acheter de nouveau oculaires et une nouvelle barlow?
Je dois refaire la collimation?
oui...le soucis c'est comme j'explique depuis plusieurs années ici , les newton catadioptrique sont tres difficile à l'utilisation et mauvais en qualité
les oculaires seront quand meme un plus important! sachant que tu les garderas si tu change de scope
acheter un barlow , non ! car tu as déjà une barlow dans le porte oculaire ( qui est pourrie!) donc ajouter une barlow sur une autre barlow ça va pas le faire!
faire la collimation... bon courage! meme les pros n'y arrive quasiment pas!
bon faut quand meme la verifier, elle peut avoir beaucoup bouger et l'affiner aide!
il faut savoir se contenter des possibilités du scope et ne pas trop lui en demander!
sinon tu l'offre a quelqu'un que tu n'aime pas ( je rigole!)
et si l'observation est une passion, opter pour un nouveau scope
Si je change d'oculaires, la qualité sera meilleure?
Comment faire pour affiner la collimation?
si je peux me permettre, j ai commencer avec un paralux 114/900, et j ai vu de belles choses, lune, planete, j ai fait egalement de "belles photos" de la lune avec du materiel peu couteux et c est ce qui ma donner envie de continuer, j aurais eu les conseils avisés de ce forum, j en aurais fait beaucoup plus je pense.
pour le barlow, je rejoint xavier, j ai fait l erreur d en acheter un, et je ne m en suit jamais servi au vue du resultat qu il donner, pour les oculaires, 3 etait fournis avec le telescope et ça la fait.
en attendant tu as de quoi t amusé et te perfectionné dans ce domaine, tout le monde sait qu on en apprend tout les jours ^^
comme ça se dit ici, bon ciel
D'accord, merci !
J'ai hate d'être ce soir pour voir le ciel plutôt dégagé chez moi, en attendant, j'aimerais savoir si je pourrai voir "assez bien" les détails de Jupiter car mardi je voyais la planète comme un gros point jaune, il ma semblé discerner deux bandes mais pas net du tout, la planète était à mis hauteur entre l'horizon et le zénith, est ce que ça a une importance?
Est ce que avec ce télescope je peux espérer voir plus de détail sur la planète?
Merci pour votre aide!
la qualité ne fera pas un grand bon en avant... mais ça sera toujours mieux que ceux fournit d'origine!Envoyé par StephanieD
d'ailleurs c'est quoi comme oculaire? ( en mm et le nom)
http://astrocb.free.fr/collimation.html
perso, je pense pas, mars apparaissais comme un point rouge, j ai vue les anneaux de saturne, la lune parfaitement bien, apres surment que l on pourras te donner de bon conseil, je suis un peu comme toi, en demande de conseil ^^
difficile de dire si tu vas voir plus...ça depend de pas mal de facteurs!
la collimation, la qualité du scope, des oculaires, de la turbulence local etc...
Je ne peux lire aucune marque, ni sur les boîtes, ni sur les oculaires
Néanmoins il y a les indications suivantes sur les oculaires:
Le premier: SUPER 25 wide angle long eye Relief
Le second: Super 10 mm
Une barlow x2 que je n'utilise pas été livré avec, sans marque elle
Aussi...
Sont il bon? J'apprécie tout particulièrement le 25...
La grande tâche rouge ne sera donc pas à ma porté?
hum.... difficile de dire quelle formule optique c'est ...
pour le 25mm normal, tu grossis moins donc tu as une impression de meilleur qualité
la grande tache rouge est visible normalement sans soucis!
mais elle est plutot pastel et pas si evidente a voir suivant les conditions que j'ai cité au dessus
Qu'est ce qu'une formule optique, à quoi ça sert?
J'avais oublié de mentionner que les oculaires sont des 31.7 coulant.
les oculaires ne se ressemblent pas tous!
un Huygens ou un nagler, c'est pas la meme conception optique!
oui pour le coulant 31,75 c'est un standard maintenant... donc pas de soucis si tu envisage d'en changer!
J'envisage de m'acheter de nouveaux oculaires, j'aimerais de très bon oculaires, vous avez une idée de quoi prendre?
envisage surtout de changer de scope plutot
Je viens à peine de le recevoir! ^^
Il peut bien servir un peu.
ah.... bon ba
quel est ton budget max?
Je ne connais pas les critères de choix d'un oculaire...
Non budget? Je ne sais pas trop 50€ ou 70€
un TMB planetary II en 9mm par exemple
il remplacera ton 10mm , rentre dans ton budget et a un excellent rapport qualité/prix
http://www.pierro-astro.com/Oculaires.html#18
Y a pas plutôt sur astroshop car j'ai déjà un compte, donc ^^'...
Moi j'ai un 114/900, mais les oculaires sont bof (rayé) donc voilà?
Astroshop m'avait l'air bien moi aussi.
Dois je prendre obligatoirement un 31.75?
31,75mm... oui! sinon tu risque d'avoir des probleme pour monter un oculaire en 50,8mm sur un porte oculaire en 31,75mm
http://www.teleskop-express.de/shop/...nger-Auge.html
Ca n'est pas la peine d'avoir des oculaires plus chers que le télescope, surtout sur un catadioptrique.
Pose toi d'abord les bonnes questions :
Pourquoi tu apprécie surtout l'oculaire de 25mm ? Certes, comme l'autre grossit plus, il est plus difficile à utiliser. Mais il ne donne quand même qu'un grossissement de 1000/10 = 100 fois. C'est très raisonnable pour un 114, même sur un catadioptrique. Donc si tu l'utilises convenablement, tu devrais avoir un image nette, et donc envie d'essayer de grossir davantage sur la Lune ou Jupiter.
Le 25mm est pas mal pour le ciel profond, surtout si ton ciel est un peu pollué, et sa qualité sera suffisante car le grossissement faible.
Pour le planétaire, j'ai eu un 114/900 et je l'utilisais à 150 fois avec l'oculaire H6 d'origine (qui par comparaison s'est quand même avéré nettement supérieur à d'autres H6 livrés avec des instruments d'initiation). L'image restait d'assez bonne qualité.
Tu pourrais donc investir dans un oculaire de 7 ou 7,5mm (grossissements 133 à 142 fois) mais pour cela, il faudrait que tu arrives à te servir du 10mm les doigts dans le nez, sinon ça sera pire avec un grossissement encore plus fort. Si tu trouves ce 10mm décevant, c'est sûrement que tu fais mal la collimation ou la mise au point, davantage que sa médiocrité intrinsèque qui serait compensée par le rapport grossissement diamètre très raisonnable. Quand tout ça sera maîtrisé, tu pourras passer à un grossissement supérieur, qui sera plus intéressant en planétaire.
Si j'arrive à bien manier le 10mm, que pensez vous d'un oculaire Teleskop-Service Oculaire planétaire HR 6mm 1,25 " ou HR 7mm 1,25"?
Je ne m'aventurerais pas dans des focales inférieures à 7mm avec ce télescope.
Je vais bientôt dans un magasin Nature et Découverte, j'aurais aimé savoir si l'oculaire de 9,7mm de la gamme Oculaire Super Plössl 52° S4000 Meade est un bon oculaire, et s'il correspond a mon télescope.
Merci d'avance!
9,7mm ferait un peu double emploi avec le 10mm.
Il correspond au sens où il est compatible, mais il grossirait beaucoup trop pour le ciel profond, et pas tout à fait assez pour le planétaire où on peut se permettre d'être un peu plus ambitieux.
évite la gamme 4000 chez meade de nos jours! c'est des oculaires d'ancienne generation maintenant fabriqué en chine et ils sont vraiment pas top!Je vais bientôt dans un magasin Nature et Découverte, j'aurais aimé savoir si l'oculaire de 9,7mm de la gamme Oculaire Super Plössl 52° S4000 Meade est un bon oculaire, et s'il correspond a mon télescope.
Merci d'avance!
rien a voir avec la serie 4000 "made japan" de l'époque!
bref, plus cher que les HR et moins bon!
sinon reste sur un HR9mm... ils sont tres bon pour le prix et tu le garderas quand tu changeras de scope!
