Bonjour,
Je recherche un moyen d'installer mon appareil reflex 24/36 en parrallele sur mon 200/800. Avec le poids de mon pentax et du télé-objectif de 400 ( 2.5 Kg ) je ne trouve pas de moyen pour installer mon matériel sans risquer d'abîmé ma monture.
J'ai bien penser fixer l'ensemble sur ma barre de contre-poids mais je n'ai pas trouver de fixer adapter pour.
Si quelqu'un c'est ou en trouver ou comment faire, sa m'éviterais de faire brûler mon cerveau
http://www.astronome.fr/support_phot..._universel.htm
sa devrai faire l'affaire. j'en profite pour demander , est tu content de ton télé-objectif ? donne t'il de bonnes photos ??? merci d'avance
Bonsoir RT3669.
J'ai bien cetet rotule chez l'astronome mais je ne peut pas la fixer, si je bidouille oui mais cela seras sur les anneaux donc poids supplémentaire coter monture et risque d'abîmé ma roue denteller qui l'ai deja un peu.
Pour le télé-objectif, je viends de l'avoir et t'en que je ne pourais pas faire de suivie en parrallele je ne pourais pas te dire s'il conviends ou pas.
Re : Photo en // sur observer 200/800
il serait peut etre utile de preciser la monture que tu as
bonjour,
en effet il faudrait savoir de quel type d' instrument tu es en possession. Sinon il faut bricoler un support pour fixer correctement ton tele, sur le tube au niveau de l'axe polaire.
astronomiquement votre.
Bnojour à vous,
Ma monture est une EQ 3.2 vendue avec mon 200/800 chez l'astronome.
C'est une monture allemande équipé d'un viseur polaire.
http://www.astronome.fr/observer200.htm
j'ai passé 10 min devant la monture , mais franchement j'ai trouvé aucun endroit susceptible d'acceuillir ton appareil. il faudrai peut etre investir dans une meilleur monture bien quelle soit pas mal, mais c'est un autre probleme ...
c'est bien mon probleme, moi non plus je ne vois pas ou je pourais l'installer.
pour ce qui est de l'achat d'une autre monture, laquelle me conseillerais ti et pourquoi?
Merci et Bonne Année
Re : Photo en // sur observer 200/800
ben pour le // il faut une bonne monture robuste et fiable , donc mon je m'orienterai vers celle la http://www.astronome.fr/montureEQ5.htm . j'avais pensé à une vixen car la monture et au meme prix que la eq5 , mais la motorisation est à 540 euro.pourrait tu me dire le poid de ton tube pour que je fasse des recherche plus precise ... merci d'avance
Mon tube pèse 7.5 Kg, ce qui est gros pour une EQ 3.2
J'aurais bien voulu acheter celle-ci : http://www.astronome.fr/monture_heq5_goto.htm
mais pour l'instant on vas attendre.
Sinon, j'ai réussi à fixer mon appareil photo sur une rotule mais directement sur la monture en retirant le tube, du coup plus de suivie possible avec il faudrais que je me fabrique une platine en alu et que je me trouve une petite lunette.
Bjr,
tu te casse la tête alors que la solution la plus pratique (vu le poids) est de le fixer avec du bon vieux schotsch toilée,sa bouje pas ,c'est garantis.
Bon2006 et bon ciel
Rbj,
pour la monture, vu le diamêtre , c'est plus sur avec la EQ 6 GO TO , a cause des photos en pose, mais la HEQ 5 GOTO est un minimum effectivement
Rciao
la eq6 goto est a 1600 euros !!!! tandis que la eq6 normal est à 960 euro . en plus le goto n'est absolument pas indispensable , donc je m'orienterai plutot vers la eq6
Oui en effet, le goto n'est pas indispensable mais j'ai remarquer que je passais plus de temps à trouver les objets à photographier cas les prendre en photo.
Donc pour éviter une éventuelle perte de soirée bien dégagé , sa aide bien.
Bonjour,
il ne faut pas oublier surtout que la precision de la mecanique sur les HEQ5 GO TO et EQ GO TO est bien superieure à la configuration EQ6 normale.
Avec une EQ6 normale on peut poser maximum 5-6-sec
Avec une EQ6 GO TO on peut pousser à 5-6 minutes , et ca, si c'est pas une difference valable, qu'on m'explique.
Voila, ciao.
Re : Photo en // sur observer 200/800
ah ben dans ce cas la... j'en profite pour poser une question qui n'a pas vraiment rapport . sur pas mal de site ou je suis aller , il parle de compositage avec des photos prisent par des reflex . je n'ai jamais compris coment ils faisaient . comment peut on compositer des diapos ou des negatif de photos ???? je vous montre un exemple de site ou je vois sa ... http://www.astrosurf.com/bayart/m42.html
il marque 5min*8 + 1 pose de 1 min pour le centre . coment a t'il additioné les 9 poses ????
Salut,
En réponse à la question de RT3669, sur le lien que tu donne il est bien marquer 5min*8 + 1 pose de 1 min pour le centre mais il est précisé aussi Canon 300 D, ce qui je crois est un numérique.
Donc pour le compositage c'est pas trop compliquer maintenant reste à savoir si avec un reflex argentique, si en scannant les photos on pourrais faire de même mais sa impose de prendre plusieurs photos et que notre chere dévellopeur veut bien nous les sortir.
Re : Photo en // sur observer 200/800
ah oui c'est bien possible . merci beaucoup.en y repensant je crois qu'il y a un logiciel qui est fait pour ce genre de truc . il fonctionne en prennant 2 etoiles "repère" et il les superpose au millimetre pret si je me souvient bien ... si quelqun est au courant
Oui, effectivement il existe un voir même peu être plusieurs logiciel qui font des registration d'image stellaire comme Iris par exemple.
J'ai eu l' occasion de le tester et c'est vrai qu'il marche bien mais tres gourmands en resources PC
d'accord merci pour l'info , je vais allé faire un petit tour sur iris
Il n'y as pas de quoi, malgré mon manque d'expérience, si je peut aider cela me fait plaisir.
