bsr,
je suis assez curieux quant aux divers choix de vitesse pour tel ou tel objet
pour suivre la Lune, à quel vitesse dois-je positionner le Moteur ?
et pour Jupiter ? qu'en est il pour Saturne, Mars, Vénus etc... ?
tout les objets mobile, n'ont pas la meme vitesse de déplacement.
si j'observe une étoile ou une nébuleuse, ou autre, je supose
que la vitesse du moteur est celle par default (donc=1)
mais pour le reste ? qu'en est-il ?
wouahoow c'est compliqué tout çà
Salut,
La Lune est plus lente que les étoiles, puisqu'elle se lève plus tard chaque jour. Donc à moins d'avoir une vitesse moteur spécifique, tu ne peux pas la suivre rigoureusement.
Tu perds grosso modo un diamètre de Lune par heure, en suivant la vitesse sidérale.
À bientôt.
Dernière modification par lmdlg ; 20/01/2013 à 04h10.
N 150/750 Eq3/2 motorisé un axe - EOS 1000D non défiltré - ZWO 120 MM
salut..
comme le dit parfaitement le copain!
la lune a sa propre vitesse du a sa rotation autour de la terre !
elle se leve environ 50 minutes plus tard chaque jour ...
donc sur les raquettes tu as une vitesse lunaire
tu as aussi le soleil qui a sa propre vitesse ...mais là c'est du à la vitesse de rotation de la terre autour du soleil !
donc il y a aussi une vitesse de suivie solaire! ( pas bien utile à mon avis mais elle est là!)
puis la vitesse sidérale ( rien a voir avec starwars! )
qui fait tout le reste, biensur les planetes comme Vénus, Jupiter?saturne etc ont leurs propre vitesse qui n'est pas la meme que celle des objets beaucoup plus lointain comme les nébuleuses, galaxies etc... mais c'est tellement négligeable comme difference au telescope que ça ne joue en rien d'en mettre une ( de vitesse) pour chaque planetes
Ok
je vous remerçie pour ces infos
je supose qu'un bon moteur de suivi
a toutes ces infos dans le mode d'emploi.
existe t'il des Moteurs où l'ont pouraient inserer des vitesses en plus ?
je pose cette question car j'ai lu que l'ont pouvaient suivre aussi nos Satellites
cela ne vient pas des moteurs mais du logiciel d'utilisation
il faut que la monture soit pilotée par ordi via le protocole LX200
http://www.astrosurf.com/d_bergeron/...satellites.htm
Ça peut paraître paradoxal, mais j'avais lu qu'en photo planétaire, la différence avec la vitesse siderale est bénéfique.
Julien.
Télescope SkyWatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3
hum.... ou as tu lu ça?
les logiciels de traitements planetaire recalent très bien les légères dérives du soit a une MES un peu loupé, soit aux erreurs mécaniques de la monture , donc le suivi à une vitesse differente ne doit pas avoir une grosse incidence.
Après quelques recherches, j'ai retrouvé le post:Envoyé par xavier7-2
http://forums.futura-sciences.com/ma...ml#post4169365
Cela permet de "diluer" les défauts concernés par le flat.
Télescope SkyWatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3
oui en effet
mais comme justement je le disais pas besoin d'avoir une vitesse precise pour chaque planete
pour la lune et le soleil c'est dans la raquette de commande ( les versions GOTO le plus souvent) mais c'est pas super utile , perso je ne le fais pas...
pour les autres planetes c'est inutile
de plus comme dit dans le topic que tu as mis en lien, ça permet de ne pas faire de flat , mais comme le dit aussi parfaitement Romain, une poire soufflante pour virer les poussières sur le capteur il n'y a rien de mieux
Bonjour,
En fait sur une monture mécanique "classique" les erreurs de la monture ajoutées à celles de la mise en station déplacent la planète de façon assez importante sur l'image brute, donc on ne se rend pas compte de la différence de vitesse très faible avec la vitesse sidérale, et ça permet de ne pas faire de flat.
Là où ça jouerait, c'est sur une monture en direct drive capable de poser plusieurs minutes sans autoguidage. Là le suivi est tellement "parfait" qu'un lent déplacement de la planète peut représenter effectivement son déplacement autour du soleil. Et donc c'est déjà mieux pour éviter un flat que d'avoir une planète qui serait fixe au pixel près tout au long du film. Mais une telle monture n'est pas à la portée de toutes les bourses !
Bah !!!
pour le perfectionnisme je vérais plus-tard
là dans mon cas c'est plus pour un confort d'observation
de sorte que les Enfants puissent prendre leurs temps
pour admirer et commenter ensembles, une Planete en dirrect sur un écran 119"
lors de mes éssais de "One-Shoots" sur la Lune, ils étaient malheureux car elle allait trop vite
et cétait sur un petit écran 20" en mode window
(y sont 3 petits currieux de 2a1/2, 6a et 8a)
Alors une bonne mise en station et une motorisation simple (AD) devrait suffire.
Il existe aussi des "oculaire électroniques" (pas très cher), qui renvoient l'image directement sur un écran en mode vidéo composite.
Wouahout'a des Liens à me proposer ?
Oui, si c'est juste pour ça un moteur en AD et une bonne mise en station suffiront, et même largement.
Pour l'oculaire électronique, je ne sais pas. Si les photos retraitées sont un peu au-dessus de ce qu'on voit oculaire, et bien plus faciles à observer pour les enfants, ce n'est pas le cas des images brutes. Peut-être que ça serait plus performant à l'oculaire, en attendant leur tour.
De toute façon pour le reste, la motorisation est quasiment indispensable avec des enfants.
Un oculaire électronique N&B est en vente sur ce site :
http://www.astroshop.de/fr/webcams--...evision/p,3060
J'en ai un que j'utilisais avec une petite tv pour faire assurer le suivi. Le rapport qualité/prix est imbattable !
Aujourd'hui je ne l'utilise plus que comme outil pédagogique et c'est très efficace.
Il peut être difficile et inconfortable de regarder dans un oculaire quand on est pas un minimum entraîné, surtout pour un enfant. C'est de suite mieux quand ça passe à la TV ...
Ca marche avec une petite pile de 9V et on peut régler la sensibilité.
