ou est le problème????

[conquérant]

bonjour à tous
voila mes acquisition de cette nuit ,mais je ne comprend rien.
la première de 4 minutes avec phd.
image_0511 [Résolution de l'écran].jpg
et une de 4 minutes sans autoguidage.
image_0514 [Résolution de l'écran].jpg
si quelqu'un peut m'autoguider se serait sympa ,j'ai voulu essayer guidmaster mais je n'arrive pas à faire reconnaître la pla-c.
merci d'avance
Jean
-----

[anglais]

Salut Jean,

Je vais dire sans doute des conn... vu que je pratique pas encore le CP ! mais as tu bien calibré PHD ? as tu mesuré ton
erreur périodique ? on dirait que ta monture à eu un sursaut.

en tous cas la deuxième prise de 4 mm est plutôt pas mal

Jean Christophe

[xavier7-2]

salut Jean...
en effet je pense qu'il y a un soucis dans la calibration de PHD !
faut regarder de ce coté là

[OreL-25]

Si tu autoguides à 1x la vitesse sidérale, j'ai envie de dire que c'est normal. Donc, sur ta raquette, dans le menu autoguidage n'oublie pas de passer à 0.75x voir 0.5x
Moi j'autoguide mieux à 0.5x

La calibration doit se faire à la vitesse d'autoguidage

Tu autoguides à la lunette style 80x400 ou bien au chercheur ? On a prèsque la même config, pour la calibration je règle à 2500 steps.

Sinon, le meilleur indicateur est la courbe d'autoguidage, que tu peux ouvrir dans les options PHD, afin de suivre en direct les mouvement en AD et DEC de ta monture, c'est super pratique, ainsi tu pourras voir qui pose problème.

Le problème vient clairement de l'autoguidage. Pour 4mn sans autoguidage, l'image est pas mal du tout! Ta mise en station est très bonne

orel

[A voir en vidéo sur Futura]

[conquérant]

merci pour vos reponse,je vois ca ce soir, pour l'instant je suis sur nantes. sinon oui je guide au chercheur. jean

[conquérant]

par contre je n'ai pas de raquette ,c'est une syntrex. jean

[fred20220]

C'est typiquement le problème que je rencontrais avec mon EQ5... mais avec l'EQ6, l'erreur périodique est bien plus faible (la preuve avec ta photo sans autoguidage). Le problème semble bien venir du côté logiciel.

[conquérant]

donc voila mon image de ce soir avec autoguidage une seule prise de 10 minutes 21
merci de me dire ce que vous en pensez.
et encore merci pour vos conseils

Jean

[fred20220]

Les étoiles sont ovales... Tu peux nous en dire plus sur le matos (lunette et camera guides...) ?
Es-tu sûr de ta MES ? Attention avec la Synscan de ne pas confondre les deux types d'info sur l'angle horaire pour régler le viseur...

[conquérant]

bonsoir fred
merci pour ta reponse
pour le matos 200/1000 pour autoguidage chercheur 9*50 avec la pla-c.
pour la mises en station elle est bonne ,je n'ai pas la synscan.
pour hier soir j'ai réussi à faire un semblant d'autoguidage.et ce soir je n'ai rien pu faire. phd plante à tous va il s’arrête directement d’ailleurs je n'arrive même plus à fermer la fenêtre.
guidemaster ne veux pas reconnaître l'interface usb guider.
ça fait plus d'un mois que j'essaye ce foutu autoguidage et je n'arrive à rien,enfin pour les jours ou il a fait beau,c'est à dire pas beaucoup.
pour phd qui à l'air très bien, mais je me demande si il n'y a pas de conflit entre les programme(carte du ciel,eos utility, et phd)
au secours à l'aide
je perd patience je me fait des journée de dingue à partir de 6 heure du mat et je ne me couche jamais avant 2 heure du mat pour pouvoir faire marcher ce foutu autoguidage.
Jean

[fred20220]

C'est du côté de l'usb guider je pense qu'il faut regarder. Pour ma part, j'ai quasiment le même setup à ceci prêt que j'utilise une PLB-C2, et donc une connexion ST4, beaucoup plus simple. Ta caméra est pas la plus adaptée pour l'autoguidage, surtout au chercheur. Pas de port ST4 et une réso limite...

[conquérant]

ok Fred
je pense qu'il va falloir que j'investis dans une nouvelle cam.
je pensais à celle ci.
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=839
sinon ce soir je vais essayer avec un deuxième pc pour eos utility.
pour mes étoiles un peu allongés je pense que ça viens de mon po qui n'est adapté,le 1100d n'est pas centré.
j'ai commander depuis plus d'un mois un ft chez OU mais il ne va pas arrivé tous de suite.
Jean

[lmdlg]

Bonjour Jean,

Pour ce qui est de la technique, y'a plus puissant que moi sur le forum, donc je les laisse agir. En revanche sur l'image, il y a une petite trame, mais je suis peut-être le seul à la voir ?

À bientôt !

[xavier7-2]

perso je la trouve pas mal!
bon ça dérive un peu... mais c'est déjà largement mieux


je ne pense pas que ça vienne de ta camera en tout cas , la pla-c n'est pas des plus sensible mais fonctionne pas mal !
je regarderais plus vers la goule de tes étoiles dans le chercheur ...
elles sont bien ponctuelles ? t'en choisie pas une trop lumineuse? quid du guidage au chercheur, la focale est elle suffisante pour un tube de 1000mm?

ce que je ferais avant tout achat :
- tu monte ton 150/750 sur le 200 et tu fais un test de guidage au 150 !
ça va permettre de savoir si ça vient de la

- tu fais ta mise en station avec EQalign ( il est fournit d'origine avec les Inova ) tu auras une MES plus precise

une fois ça fait il sera temps de voir ou ça coince
mais ça évite de faire un achat si celui-ci est inutile

[OreL-25]

J'utilise eos utility et PHD sans soucis avec un netbook sony et je n'ai jamais eu de plantage. Pour la cam c'est vrai que le port st4 est bien pratique, au niveau cam tape dans une pl1m d'ocaz ça tourne nickel en autoguidage

[fred20220]

J'ai une tendance à me méfier des capteurs CMOS, même si j'ai vu de très belles images réalisées avec cette caméra. Le nombre de pixels c'est vendeur mais ce n'est pas ce qui importe le plus.
Perso j'utilise la PLB-C2 pour l'autoguidage au chercheur et pour l'imagerie planétaire et j'en suis très content. Elle est moins chère, 295€ chez Pierro Astro :
http://www.pierro-astro.com/accessoi...ras-inova.html

[conquérant]

merci fred

[OreL-25]

C'est sur mais en même temps une pl1m d'ocaz c'est 90€, pour l'autoguidage elle convient largement.