Changement de matos en vue

[invite879899e3]

Salut,

A force de galérer à vouloir faire du ciel profond avec ma vieille eq5 qui porte un 200/1000 et le boulot qui vas mieux, je souhaite passer à autre chose.
je pense pouvoir mettre dans les 1500 max, sachant que j'ai dejà pc, 1100d, scp900 et un tube 90 qui traine je viens vers vous pour quelques sugestion.

A oui petite précision, quelques chose de transportable de préférence à poids raisonnable et je n'exclu pas de faire un peu de planetaire mais option seulement.
Coté occulaire, pas grand chose, du Basic en 10/20/25 et pas de barlow actuellement.

Merci d'avance
Cordialement
-----

[inviteedafb102]

Salut, tu souhaite toujours faire de l'astrophoto en ciel profond?? Si c'est le cas pour la monture le plus chere sera le mieux (dans ton budget) la neq6 goto par exemple rentre dans ton budget http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SW0121 et il te restera de la tune pour ton tube, regarde peut-etre coter occasion pour lui! bon c'est pas leger mais sa marche!

[invitee699a9a3]

bonjour,

je ne suis pas un spécialiste du CP, mais ce tube est bon et la NEQ6 aussi, le canon, également j ai ces trois accessoires,
par contre pour le CP, il te faudra un autoguidage pour la pose longue, est tu équipé pour cela?

bruno

[inviteedafb102]

tu peut deja te faire la main bien comme il faut sans autoguidage voir si tu sort un resultat potable, et ensuite du investit dans le guidage!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee699a9a3]

il te faut savoir qu avec une NEQ6, et un canon EOS 1100 d, au foyer d un 200 mm, tu ne peux esperer dépaseer 30S DE POSE, voir 40, mais avce cela à800 iso et un déclecheur ou faire cela sur le PC avec EOS utulity, c est simple et efficace
il te faudra faire une bonne mise en station

J AI mis l Amas globulaire M2 sur ce fofo aujourd hui.

BRUNO

bruno

[invite879899e3]

Salut,

Alors oui c'est justement le but du jeu, pouvoir faire enfin du ciel profond correctement, ce qui reste ma priorité et ma frustration actuelle.

Donc si je résume:

Je garde le tube 200/1000 skywatcher bleue (propre et miroir très bon état) en changeant le system de Map je pense.
J’investis dans une NEQ6 goto voir en sus batterie portable
et plus tard si ça roule je vois pour de l'auto guidage

Juste un truc, un conseil sur le modèle de système de Map sur mon tube pour éviter de perdre le foyer ? Me semble avoir lu quelques mauvaise expérience a ce sujet

Merci

[invitee699a9a3]

moi, j ai investi pour un crayford motorisé, pratique pour la map, surtout en lunaire et solaire 2fois rien à monter sur le scope
Je peux te montrer sur mon blog

ensuite pour la batterie, le meiux est une batterie de bagnole et deux pinces, avec un petit fusible
Pour le reste, il te faut un viseur polaire

concernant l auto guidage, c'est autre chose, il te faudra une lunette de 400 mm de focale et une camera d autoguidage.

Mais commence déja avec ton APN, et la NEQ6, sur quelques nébuleuses, amas globulaire et nebuleuse planetaire; avec 30 secondes cela passe bINE

800 ISO EN MODE MANUEL

bruno.

[PPathfindeRR]

bonjour à tous

hummm.... sans autoguidage, je suis un peu septique !

30 seconde de pose ne fait pas ressortir grand chose !

Pour du très grand champs, pourquoi pas, ça fonctionne assez bien et on peut se permettre de dépasser les 30 secondes de pose.
Mais pour les nébuleuse planétaire, là je suis septique, 30 secondes c'est le grand maximum sans autoguidage et donc beaucoup de nébuleuses planétaires (pour les plus brillantes) seront à peine saisies !

Serte, il est toujours préférable d'additionner le plus de pose possible...
disons par exemple pour 8 minute, il est préférable de faire 16 x 30s que de faire 2 x 4min pour diminuer le bruit et par addition augmenter le signal
(pour un meilleur rapport signal/bruit final vu que le bruit change et non le signal)

mais avec 30 secondes de pose, pour beaucoup de nébuleuse, c'est vraiment limite ! non ?

[invite879899e3]

Ok donc si je comprends bien, je risque d'être vite frustré et limité sans autoguidage.

j'ai a ma dispo en sus de mon 1000/200 mon ancien tube 114/900 mais dont le miroir est un peu fatigué mais utilisable ou une lunette de type 60/700 mizard pas terrible mais en très bon état
ça le ferait avec la scp900 pour débuter en autoguidage ? me resterai à chopper une platine double, des anneaux pour la lunette si je prends ça et un peu de rallonge câble pour le portable et logiciel que j'ai déjà

[invite879899e3]

A oui et contre poids supplémentaire + red 0.5x. LE truc c'est de rentrée dans un budget short de démarrage dans les 1500€.

[invite879899e3]

Crayford + motorisation 220€
anneaux 30€
neq6 pro goto 1145€
contre poids 45€
RED 0.5x 20€
platine double dans les 150€

Soit 1610€, ça reste jouable pour moi. vous en pensez quoi ? j'ai zappé des trucs ?

[invitee699a9a3]

bonjour à tous

hummm.... sans autoguidage, je suis un peu septique !

30 seconde de pose ne fait pas ressortir grand chose !

Pour du très grand champs, pourquoi pas, ça fonctionne assez bien et on peut se permettre de dépasser les 30 secondes de pose.
Mais pour les nébuleuse planétaire, là je suis septique, 30 secondes c'est le grand maximum sans autoguidage et donc beaucoup de nébuleuses planétaires (pour les plus brillantes) seront à peine saisies !

Serte, il est toujours préférable d'additionner le plus de pose possible...
disons par exemple pour 8 minute, il est préférable de faire 16 x 30s que de faire 2 x 4min pour diminuer le bruit et par addition augmenter le signal
(pour un meilleur rapport signal/bruit final vu que le bruit change et non le signal)

mais avec 30 secondes de pose, pour beaucoup de nébuleuse, c'est vraiment limite ! non ?

voila ,, avec 30 seconde de pose sans autoguidage

elle est bruitée, normal, un seul schoot, pas plusieurs poses, et pas de darks.
a l 'époque je ne savais pas les faire



bruno

[invite879899e3]

Merci Bruno,
ça me donne une bonne idée de ce que ça donne sans autoguidage en base one shoot

[invitee699a9a3]

Merci Bruno,
ça me donne une bonne idée de ce que ça donne sans autoguidage en base one shoot

oui, on peut déja se faire la main.

voci l 'étoile grenat dans cephée.
un gros très gros soleil 1500 fois le notre



quelques poses, toujours 30 secondes, puis quelques darks, canon EOS 1100 D ) 800 iso

comme tu vois cela sort quand même

bruno

[PPathfindeRR]

voila ,, avec 30 seconde de pose sans autoguidage

Hum ! j'avoue, pas mal ! c'est mieux que ce que je pensais sur l'instant !
une précision : M27 (L'haltère) est de magnitude +7.4

et qu'est ce que ça donnerait pour des nébuleuses de magnitudes plus élevées ?
Vous avez d'autre photos de nébuleuse de Mag.>+7.4 avec 30s de pose sans autoguidage ?

par exemple :

Mag. +8.4 - M1 (Le crabe)
Mag. +9.0 - M20 (Trifide) ou NGC2237 (La rosette)
Mag. +9.7 - M57 (Anneau de la Lyre)

[invitee699a9a3]

oui, mais il faut que je recherche

bruno

je te tiens au courant

[invite879899e3]

merci pour les exemples,

Par contre si quelqu'un peux me répondre coté matos sur la base que j'ai + achat prévu svp, je suis preneur

[invitee699a9a3]

oh fait, ces deux dernières sont faites au 254 newton, et pas avec un 200? mais les résultats seront pratiquement identiques.

pour le cp, beaucoup le font avec des lunettes apo, ( 800mm) de focale.

la encore, tout dépend du champ que tu veux.
ET de l objet visé.

Pour ce qui est diffus, il ne faut pas une grande focale, mais du temps de pose surtout.parfois des heures
L auto guidage est une science de patience, j avais acheté le matos, mais j ai vite abandonné.Il faut du temps

de plus la caméra d autoguidage n 'est pas donnée.
Mais si cela est ta passion, va falloir beaucoup investir en temps et aussi avoir un beau ciel, sans lumière parasite.
Je connais beaucoup d astrophotographes en CP, si tu le veux, je pourrais éventuellement t en présenter sur la toile.

bruno

[invite879899e3]

"Je connais beaucoup d astrophotographes en CP, si tu le veux, je pourrais éventuellement t en présenter sur la toile."

Avec plaisir

Il me paraissait logique de diminuer le temps de pause et maximiser la lumiere capturer avec au moins du 200 avec un rapport du type F4 / F5 mais c'est vrais qu'en fouinant, avec une bonne monture, je vois de très très belle choses faites avec de la lunettes.

En bref me semble que je vais d'abord casser ma tirelire coté monture ce qui me semble être le nerf de la guerre en astro photo et après on verra

Merci a tous pour les conseils

[invitee699a9a3]

oui, sans monture c'est plié..


la NEQ6 est une monture qui est pas mal.
après cela monte en fleche

pour le CP, beaucoup d astro utilisent une lunette.
après c'est le budget qui parle ( prix)
avec un 200 mm newton, on est à 1000 mm c'est pas mal.

je te conseille l achat d un super bouquin qui te donnera tous les détails de l astrophoto.
moi, j ai les deux tomes

LE LIVRE de thierry Legault aux édition eyrolles, astrophotographie .
environ 35 euros.

bruno

[invitebc354f21]

Bonjour,

petite précision concernant la monture EQ6 qui est la jumelle de l'atlas EQG.

Personnellement j'ai l'atlas EQG et à ce jour si j'avais le choix je ne me tournerais plus vers cette monture ni l'EQ6 qui selon moi présentent un gros inconvénient.

Il s'agit du réglage en altitude. Pour la mise en station c'est un cauchemar car la monture est prévue pour des latitudes bien inférieures à la notre. Par conséquent, la vis
vient buter selon un angle trop faible et c'est donc difficile pour faire un réglage précis sans se détruire les doigts, tordre la vis et j'en passe (on en parle bien sur le net car c'est un problème connu). Il y a une alternative, si tu es bricoleur tu peux la modifier (voici un exemple parmi d'autres http://astrolabo.fr/?p=1639).
J'ai déjà changer la vis à cause de cela mais c'est toujours du sport pour faire cette MAS. Surtout que là où je suis je ne vois pas la polaire donc méthode de bigourdan à chaque fois (aidé par EQalign). Dans ton cas si tu voyages avec tu feras certainement un alignement sur la polaire mais le problème seras toujours là.

Actuellement je me tournerai vers l' AZ EQ6 ou l' Orion Atlas Pro AZ/EQ-G (qui est je crois encore moins chère que l AZ EQ6).
l'AZ EQ6 à l'air super voici dans les grandes lignes ses spécificités :

Nouveau système de mise en station simple, efficace et performant
Nouveau système d'entrainement par vis-sans-fin, courroie et poulies, pour une motorisation fluide, précise, sans vibrations, efficace et sans jeux
Nouveau mode de fonctionnement azimutal ou équatorial
Emport du télescope plus proche de l'axe (moins de contrepoids à prévoir)
Encodeurs permettant de desserrer les axes et de pointer les objets manuellement sans dérègler le Go-To
Nouveaux freins d'axes très bien pensés et sans désaxement au serrage
Monture allégée par rapport aux EQ6
Nouvelle barre de contrepoids plus large et plus stable
Intervallomètrie à l'appareil photo gérée par la raquette via la monture
La masse de la monture a été allégée par rapport aux (N)-EQ6 (-26%), passant de 20kg à 15kg... et rendant l'AZ-EQ6 plus agréable à transporter que sa grande soeur.
La raquette de commande SynScan est livrée avec la dernière version du firmware disponible au moment de votre achat (mise à jour par nos soins). Depuis la version 3.2 les nouveautés du firmware de la raquette sont :
Compatibilité avec le protocole Celestron NexStar GPS.
Fonction GPS ajoutée (module GPS en option). Le système SynScan retrouve automatiquement la latitude, la longitude et le temps universel quand un récepteur GPS est utilisé (SynScan GPS).
Nouvelle vitesse de rattrapage de 0.125x la vitesse sidérale.
Fonction de synchronisation PAE (Pointing Accuracy Enhancement) pour une meilleure précision de pointage.
Etoiles d'alignement affichées en fonction du mode de pointage, du lieu d'observation et de l'heure.
Compensation automatique du backlash sous contrôle PC ou lors de l'utilisation des touches directionnelles.
Correction du calcul orbital des objets planétaires.
Meilleure précision de pointage.

Maintenant elle est un peu au dessus de ton budget surtout que tu devras aussi investir dans un tube et là la note va être salée
Après tu peux investir dans cette monture, te familiariser avec, et utiliser ton 90 en attendant le père noël.
Moi c'est ce que je ferais. Même si çà risque d'être frustrant (en attendant d'avoir un 150 ou 200 mm) d'avoir une telle monture et de ne pas pouvoir l'exploiter.

Il y a dans ce forum des gens qui seront bien mieux te conseiller à ce sujet

En ce qui me concerne, dans le nord les nuits étoilées son rares (du moins plusieurs jours de suite). Donc quand on doit sortir le matos et savoir qu'on va encore passer un long moment à mettre en station c'est parfois décourageant.

Bonne prospection