occulaires

[invite17b3df66]

bonsoir à tous,
je voudrais seulement que quelqu'un me confirme ceci:
- les occulaires plössl sont meilleurs que les orthoscopiques (en rapport qualité/prix)
-et les meilleurs sont les Nagler qui sont aussi les plus chers.
C'est ça?
merci
-----

[invite0b61d62b]

Désolé, les orthoscopiques sont meilleurs (en principe!): ce sont des triplets, donc mieux corrigés que les Plössl (qui sont des doublets).
Les Nagler sont des grands champs surtout intéressants pour le ciel profond; en planétaire les meilleurs sont les Genuine de Baader, qui ne sont pas les + chers...

[invite17b3df66]

salut et merci pour l'info, mais les nagler sont la meme chose que les radian, non?

[invite0b61d62b]

les Radians ont un champ de 60°, les Nagler de 82°

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite17b3df66]

ok. merci. et les panaoptic? ils ont une image très détaillése et un champ de 68°, c'est bien ça?

[invite17b3df66]

oups, panoptic pardon.

[invite0b61d62b]

Oui, c'est cela