bonsoir à tous,
je voudrais seulement que quelqu'un me confirme ceci:
- les occulaires plössl sont meilleurs que les orthoscopiques (en rapport qualité/prix)
-et les meilleurs sont les Nagler qui sont aussi les plus chers.
C'est ça?
merci
-----
10/02/2006, 20h12
#2
invite0b61d62b
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
19 474
Re : occulaires
Désolé, les orthoscopiques sont meilleurs (en principe!): ce sont des triplets, donc mieux corrigés que les Plössl (qui sont des doublets).
Les Nagler sont des grands champs surtout intéressants pour le ciel profond; en planétaire les meilleurs sont les Genuine de Baader, qui ne sont pas les + chers...
11/02/2006, 13h21
#3
terz2
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
Paris
Âge
33
Messages
285
Re : occulaires
salut et merci pour l'info, mais les nagler sont la meme chose que les radian, non?
11/02/2006, 14h24
#4
invite0b61d62b
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
19 474
Re : occulaires
les Radians ont un champ de 60°, les Nagler de 82°
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
11/02/2006, 20h15
#5
terz2
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
Paris
Âge
33
Messages
285
Re : occulaires
ok. merci. et les panaoptic? ils ont une image très détaillése et un champ de 68°, c'est bien ça?