Besoin de conseil !!!
Bonsoir tout le monde, pourriez-vous m'éclairer, sur l'achat d'un télescope de 254/1200 ou d'une lunette astro de 150/1200, les deux étant au minimum sur une monture CG 5 et de marque Celestron.
Car je souhaiterai me lancer ds la photographie astro a fort grossissement. Je souhaiterai obtenir un Max de conseil ainsi que vos préférences.
Je me pose surtt la question : Avec le quel pourrais-je obtenir la meilleure qualité d'image et donc de détail sur Saturne par exemple?
ha ba voila une question qui m interesse
c est vrai je ne peux pas te repondre mais c est une question, qui si j avais eu l idee, que j aurai posee mais bon nul n est parfait !!!!
shoot avec 80ED-200/1000+300D Baaderisé -- guidage short tube 80/400+spc900LP sur ATLAS
perso j aime la photo !!!
j use une peloche de 40 poses en moins de 5 minutes et pour moi que des belles photos !!!
exemple :
et oui je m amuse a ca et je trouve cette photo sympa !!!
alors qd j aurais un bon scope pour pouvoir prendre de beaux clichets de notre satelite prefere ou meme de nos etoile ou constellation, la je serais heureux !!!
repondez au post d origine et je serais agalement aide !!!!
encore bravo pour cette question !!
shoot avec 80ED-200/1000+300D Baaderisé -- guidage short tube 80/400+spc900LP sur ATLAS
bonjour,
stevegourdon, c' est quoi cette photo ?
ortegabenoit, as tu déja fait de la haute résolution auparavent, en te faisant la main, sur un instrument de plus petite taille que ce que tu énonces ici ?
Une lunette de 150, c'est déja beau, un télescope de 254, c' est encore autre chose. Pour la haute, ou trés haute résolution, il faut aussi une trés robuste monture qui ne fléchira pas . Beaucoup d' entrainement pour connaitre tous les petits trucs de la photo, webcam, etc...Cela ne s' invente pas. Il faut une trés longue période d' apprentissage.
A++
Bonjour, je confirme les propos d'hottinjcl; les 2 instruments cités + haut sont presque des instruments d'observatoire amateur, il faut leur donner le maximum (monture, site, expérience de l'observateur), pour en tirer le maximum.
Aujourd'hui pour de la photo haute résolution, il vaut mieux savoir maîtriser toute la chaîne de l'image derrière un petit télescope, que de sous employer un gros instrument...
Voici quelques images prises sur le site américain des ETX avec des webcams derrière des instruments de 90mm à 125mm, à priori des "petits" télescopes; je vous laisse juger de la qualité!
Pour en voir plus:
http://www.weasner.com/etx/menu.html
Bonjour,
Je suis aussi du même avis, si tu souhaites faire de l'astro planétaire, un petit maksutov-cassegrain (125 ou 150mm sur monture EQ5 ou plus) disposant d'une longue focale est l'instrument idéale pour se faire la main (En Astronomie, la patience est une vertue à cultiver).
Re : Besoin de conseil !!!
Pour répondre un peu a tt le monde, j'ai déjà une 102/500, sur AZ3 donc pour suivre un objet et réaliser plusieurs cliché du même objet, c'est impossible. En clair si j'ai bien compris, le mieux serait de m'offrir une monture équatoriale motorisée, non ? Pourriez-vous alors m'aider pour choisir une assez bonne monture pour ma lunette qui pèse au tour de 3 kg afin de suivre au mieux les objets célestes.
Une lunette 102/500, il y a déjà un bon potentiel!
Effectivement, le mieux serait de choisir une bonne monture style EQ-5 ou 6 avec moteurs...
Bonjour,
je ne sais pas ce que pensent hottinjcl et jbfe , mais je commence a croire qu'il y a un petit groupe de " rigolo " qui se paye notre tête. Pas vrais les garcons ???
Ciao
j'ai la mème impression que toi,coqilledenoix,mais bon restons calme,wait and see.....
Bah, ça les occupe, il fait mauvais et c'est les vacances scolaires!
re,
tout à fait.
re,
mais je ne peux quand méme pas m' empécher de poser cette question à ortoga...Tu possédes une lunette de 102/500 ? Il doit y avoir un sacré chromatisme alors ou bien tu diaphragmes ? Je comprendrais mieux tes questions si tu étais à douter de ces capacités dans ce cas, pour éviter de te faire avoir la prochaine fois!!!
Est ce le cas?????????
Oui en effet il ya du chromatisme mais c normal j'ai un f/d de 5, j'ai choisie cette luette pour également l'utiliser pour le terrestre ( très compacte), donc je risque pas de mettre fait avoir, surtt pour 250 euros. Aufait Stevegourdon tu parles a qui quand tu parles des rigolos ? Réponds franchement.
re,
bon apparement tu es au courant du fort chromatisme que l' on peut avoir avec ce type d' instrument.
La question est maintenant de savoir si tu as déja fait de la photo tout court en te servant de ta lunette ? De plus as tu la place de pouvoir stocker et le moyen de pouvoir te servir pleinement des capacités de ton futur achat, s' il y a ? Si tu restes en ville, que tu observes depuis un balcon, ou t' as la possibilité de t' éloigner en rase campagne, loin des lumiéres parasites ?
Ces questions sont sommes toutes évidentes, tu le comprends bien, je suppose, que démonter un 254 mm, pour l' installer en campagne, avec les réglages de collim. et les mises en température obligatoires, ça ne demande pas 5 minutes! Dis en nous un peu plus, pour répondre à ta 1° question.
A++
Je suis en semaine sur Toulouse pour la fin de mes études, dans un appartement c donc pour cela que je débute avec cette petite lunette, sinon je passe tous mes week-ends chez mes parents dans l'Ariège (a coté d'Andorre), ou je n'ai aucune pollution quelconque (lumière, etc.) et montagnes gênantes (étant déjà dessus). Je n'ai donc pas de problème de transport puisque j'irai ds le jardin. Donc comme le prix de c deux instruments étant dans le même ordre de prix, j'hésite. C pour ça que je voudrais connaître vos préférences, sachant que j'ai 1600 euro et que les deux montures sont en goto.
Ps: désolé stevegourdon de t'avoir confondu avec coquilledenoix, j'avais mal lu !!!
Prévois-tu de faire de l'acquisition d'images, et si oui, as-tu prévu un budget en plus?
Oui, je dis 1600 euros que pour la la lunette et la monture, pour le reste biensur que j'ai encore un petit budget.
Sinon pour vous c mieux une lunette de 150 ou un miroir de 254 pour faire de la photo, pour avoir une assez bonne qualité d'image.
Un 254mm sans hésiter (il collectera plus de lumière) sur une monture bien stable...
bonjour,
Là en effet on a les renseignements. Comme jbfe, t' hésites pas un 254 mm ouvert à 5 et le ciel est à toi.
Maintenant quel est ton choix au niveau de la marque ?
http://www.ol-optic.com/t%C3%A9lesco...ial-p-848.html
Voici une adresse, celui-ci me semble correct.
A++
Merci pour vos reponses, il est vrai que skywatcher n'est pas mal(ma lunette en est également une), mais en cherchant bien j'ai trouvé un Celestron C10 N GoTo
http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c10ngt.htm , qui avec le system goto doit avoir un meilleur suivit des objets. Sinon niveau qualité, il y a une grosse différence entre c deux marques?
heu .... j ai pas tres bien compris l histoire des gamins qui font les pitres sur le forum !!!
enfin bon pas grave et pareil pour m avoir confondu !!!
shoot avec 80ED-200/1000+300D Baaderisé -- guidage short tube 80/400+spc900LP sur ATLAS
Bonjour,
c'est navrant de devoir repondre a des questions qui trouvent souvant une solution en lisant une revue ou un manuel d'astronomie d'initiation.
On vous adore, les debutants , mais force est de constater , que a nos debut , on prenait aussi plaisir a passer des heures a bouquiner, chercher les rares ouvrages,pour ne pas dire attendre avec envie,jour apres jour ,notre revue preferee.
Bon ,cela dit on est tous la , mais lisez au moins quelques revue de temps a autres.
Ciao
Tu as raison, coquilledenoix, on passait beaucoup de temps le nez dans les bouquins; il faut dire qu'on n'avait pas internet...
Ceci dit, internet ne m'empêche pas de continuer à acheter et lire des bons bouquins; en ce moment je suis plongé dans "Au plus près de Saturne".
salut !!!
pour vous repondre j achete depuis deux mois des revus specialise tel que "espace magasine", "astronomie magasine" la revue des astronomes amateurs, j ai egalement achete une carte du ciel vous savez le disc, un bouquin sur les etoiles, les planettes etc !!!!!!
pour l instant j en suis a a peut pret 100 euros de bouquins !!!
c est vrai que de nos jours il y a internet et je profite de cette outil formidable pour communiquer et me renseigner aupres de gens qui utilisent, manipulent, et qui pourront mieux me renseigner qu un bouquin ou une revue !!!!
mais bon je peux comprendre que des questions qui reviennent toujours c est a force "prise de tete" mais je pense qu il y a des moderateurs sur ce forum qui ne peuvent pas tout faire !! vu la taille du forum !!! donc c est a vous les "enciens du forum, et nous "les ponctuels" de moderer ce forum et de rediriger les nouveaux venu vers les posts parlant du sujet demande !!!! ou bien de dire clairement qu il faut chercher sur le forum !!!
mais vous etes tellement gentil que, au debut, nous choisissons la facilitee !!!!!
pour les magasins je pense que les jeunes d aujourd hui preferent depenser leur argent dans le materiels et malheureusement pas dans les revues ou bouquins ce qui est dommage c est vrai !!!! mais bon c est la vie !!!!!!!!!!!!! et puis ils ont qu a mieux bosser a l ecole et demander de l argent de poche pour les revues ou ne pas fumer et payer les revues !!!!!
alle a tres bientot !!!!!
shoot avec 80ED-200/1000+300D Baaderisé -- guidage short tube 80/400+spc900LP sur ATLAS
