Choix scope (ou lulu )

[invite7483c271]

Bon, voila ,premier pas sur ce fofo, bonjour à toutes et a tous, voila je me présente, Hugo,j'ai 17 ans et suis étudiant en Terminale scientifique, je prépare mon entreé l'année prochaine dans l'école de l'air pour devenir pilote au sein de l'armée de l'air ( rêve de gosse )
Voila quelques années deja que j'étudie l'astrophysique, la physique quantique etc... sujet qui m'attire énormément, voila cette année le gros sujet de réflexion avec mes potes qui ont la meme passion que moi, c'était de détemriner quel élément a pu courber l'espace temps a l'insant de Planck ( Big bang XD )pour passer du temps eucliden au Temps lorentzien,a savoir le notre.
Mais désolé je m'égare , revenons en a nos étoiles, je me suis depuis plus récemment mis a l'observation du ciel, avec des jumelles 10x50, et depuis, je n'arrive pas a déccrocher , je connais la majeurs parties des constellations et j'ai les bases de la connaisance astronomique, j'aimerais maintenant passer au niveau supérieur en faisant l'aquisition d'un telescope ou d'une lunette

Alors si certains pouvait m'écalairer sur le sujet...
J'ai un budget max de 130 euros, surtout pour le planétaire et les objets les plus visibles du ciel profond, (amas, nébuleuse d'orion )
J'ai reperé 2 lunettes, http://www.astroshop.de/fr/telescope...b_bar_1_select
et http://www.astroshop.de/fr/telescope...n-eq-1/p,11655
Passer d'une 70/700 a 70/900 vaut t-il vraiment le coup, la différence est elle notable ?
Voila , ou alors proposez moi autre chose dans le meme budget

A bientot et merci d'avance...

Hugo
-----

[invite10463053]

Salut Hugo,

(...) détemriner quel élément a pu courber l'espace temps a l'insant de Planck ( Big bang XD )pour passer du temps eucliden au Temps lorentzien,a savoir le notre.

Ça peut se trouver en observant attentivement la chute d'un morceau de sucre dans un verre de calva, mais les conclusions deviennent vite nébuleuses...

(...) je me suis depuis plus récemment mis a l'observation du ciel, avec des jumelles 10x50

C'est un bon départ, j'ai fait pareil.

(...) j'aimerais maintenant passer au niveau supérieur en faisant l'aquisition d'un telescope ou d'une lunette

C'est là que ça se gâte.
Pour passer au niveau supérieur il faut prendre du diamètre, et en passant de 50 à 70 mm la différence ne sera pas très importante, et tu vas perdre un œil en chemin. Tu ne peux gagner que la possibilité de varier le grossissements avec les oculaires, et la stabilité (relative) d'une monture basique.
Pour le planétaire il faut grossir, et les deux lunettes que tu indiques rempliront leur office par rapport aux jumelles. En ciel profond par contre, si tu verras un peu mieux certains objets (les gros amas ouverts et globulaires), le reste conservera son aspect de tache floue.
Si ton souhait est de faire de l'observation visuelle, je te conseillerais plutôt de patienter et de doubler ton budget pour viser un dobson de 200 mm (et guetter les occases). Là tu verras une différence notable. Et continuer à arpenter les cieux avec tes jumelles sur un trépied photo.
Mais si la compulsivite te démange et qu'il faille absolument que tu puisses mettre l'œil à ta propre lunette sous peu, alors n'importe laquelle des deux fera l'affaire.
La seconde, avec ses 900 mm et sa monture équatoriale te permettrait de t'initier aux bases de la manipulation des télescopes, mais avec peut-être plus de vibrations que la première, plus modeste, qui risque d'être moins frustrante. Mais en parlant de frustration, c'est ce que vois venir sous peu...

[invite7483c271]

Ça peut se trouver en observant attentivement la chute d'un morceau de sucre dans un verre de calva, mais les conclusions deviennent vite nébuleuses...

Et si tu finis la bouteille, tu vois vraiment le Big bang

C'est là que ça se gâte.
Pour passer au niveau supérieur il faut prendre du diamètre, et en passant de 50 à 70 mm la différence ne sera pas très importante

Pourquoi de 50 a 70 ? il me semblait que je passerais de 10 a 70, je croyais que le diamètre de la jumelle était 10 mm , et 50 la longueur focale, mais rattrape moi si je me trompes :s

La seconde, avec ses 900 mm et sa monture équatoriale te permettrait de t'initier aux bases de la manipulation des télescopes, mais avec peut-être plus de vibrations que la première, plus modeste, qui risque d'être moins frustrante.

Une monture azimutale est donc plus solide ?

Mais en parlant de frustration, c'est ce que vois venir sous peu...

Pourquoi veux tu que je sois frustré ? au contraire, j'ai eu ce que je voulais, des conseils d'un connaisseur

Je te remercie

[invite01a3c6dd]

Je rejoint mon collègue, économise encor un peu pour un dobson 200/1200


Les lunettes que tu as proposé sont plus que moyenne et tu risque trés trés rapidement d'en voir le bout ...

Je te conseil celui ci en 150/1200 à 250€ neuf donc regarde dans les petite annonces
http://www.astroshop.de/fr/telescope...ic-dob/p,15559

[A voir en vidéo sur Futura]

[PPathfindeRR]

Bonjour,

Pourquoi de 50 a 70 ? il me semblait que je passerais de 10 a 70, je croyais que le diamètre de la jumelle était 10 mm , et 50 la longueur focale, mais rattrape moi si je me trompes :s

Apparemment, Petrovsk semble ne pas vouloir de rattraper, ou à zappé ! donc je vais le faire :
Les chiffres indiqués sur une paire de jumelle ne correspondent pas au même critère indiqué sur un télescope ou une lunette.
Pour un instrument d'astronomie (télescope ou lunette), le premier chiffre correspond au diamètre et le second correspond à la focale, par exemple 150/1200 veut dire D=150mm et F=1200mm.
Pour une paire de jumelle, le premier chiffre correspond au grossissement et le second correspond au diamètre, par exemple 10x50 veut dire G=10x et D=50mm.

Sinon, à part ça, je suis également du même avis des collègues !
Si tu prends une lunette de 70mm de diamètre, tu risque d'être un peu déçu, surtout pour les objets du ciel profond !
Il faut au moins doubler (voir tripler) le diamètre de tes jumelles pour qu'il y ai une différence notable en observation (le diamètre fait la résolution et la luminosité de l'instrument), donc mieux vaut économiser encore un peu pour un instrument ayant un diamètre d'au moins 114mm ou plus préférable de 150mm !...
voir 200mm si tu veux commencer à prendre plaisir à observer des objets du ciel profond, comme certain amas globulaire ou encore quelque nébuleuse ou galaxies.

Pour info, si tu divise le diamètre par la focale ça te donne le rapport d'ouverture (f/d).
Si tu souhaites faire en majeur partie du planétaire, il est conseiller de prendre un instrument ayant un rapport f/d supérieur à 8
et à l'inverse, pour faire en majeur partie du ciel profond, il est conseiller de prendre un instrument ayant un rapport f/d inférieur à 8
Si l'instrument à un rapport f/d de 8 il sera plutôt polyvalent, comme par exemple un 150/1200.

[invite10463053]

Apparemment, Petrovsk semble ne pas vouloir de rattraper, ou à zappé !

J'étais en train de vérifier la validité du concept de vacances, merci de m'avoir remplacé
J'approuve la suite du message.

[invite7483c271]

Merci pour vos conseils, une ouverture plus grande serais donc préferable...
Un dobson serais donc un bon compromis
Malgré tout j'ai un budget très réstreint et je recherche un instrument compact car je vis en appartement, de plus, je ne pourrais pas trop m'éloigner des lumières urbaines pour observer...
http://www.astroshop.de/fr/telescope...p,23287http://
Que pensez vous de celui ci ? est il mieux pour débuter qu'une lunette ? merci d'avance...
Hugo

[invite01a3c6dd]

Oui toujours mieux q'une lunette, dans la gamme de prix que tu as, ce sera le seul.
Prevoit quand même une barlow, car avec les oculaire fournir tu va grossir peut :
avec le 20mm : x20
avec le 10mm : x40

Ajoute une lentille barlow x3 pour avoir un grossissement de x60 à x120 plus polyvalent
Ce genre de lentille : http://www.astroshop.de/fr/lentilles...-1-25-/p,17488

[invite7483c271]

Très bien, merci a tous, je pense donc partir sur le skyscanner 100/400...ca sera mon premier instrument en complément de mes jujus que je prendrais plaisir a embarquer dans un sac pour les randos nocturnes
Dernière questions.. Cet instrument sera t-il convenable pour le planétaire ? Mon rêve est en effet de pouvoir observer les bandes nuageuses de Jupiter et les anneaux de Saturnes, et, si possible , des détails de surface sur Mars... Possible avec cet instrument ?
De plus, je prévois d'achter une barlow pour pouvois grossir un peu plus, serait t-il préférable que j'achète une x2 ou x3 ?
Merci d'avances pour vos conseils et le temps que vous me consacrez, je vous en suis reconnaissant et éspère pouvoir vous donner des nouvelles dès que j'aurais fais mes premières observations

Hugo

[invite01a3c6dd]

Annaux de saturne ok aucun soucis !!!
Bande de jupiter ok pas beaucoup de detail mais visible
(avec barlow super !!!)
Mars ... j'ai un 200/1200 (soit 2.5 fois plus puissant que le futur tient) et à x500 j'ai simplement une petite boule rouge sans détail ...

Tu peut prendre une barlow x3 je pense, à x2 il t'en manquera un peu

Beaucoup d'amas ouvert te seront possible aussi (double amas de cassiopé)

Donne nous vite de tes nouvelles et impressions !!

[invite7483c271]

Par contre, pour la barlow, n'importe laquelle fera l'affaire ou faut t-il une barlow speciale pour ce scope ? Je ne sais pas trop comment ca marche :s
Merci

Hugo