M31 et M42

[morpeus74]

Bonjour à tous,

Voici mes 2 dernières productions, soyez indulgents, je démarre...
Donc pour les détails :

M42 :
28 poses de 30s à 800iso (29 darks) au foyer de mon 150/750 Kepler avec un Canon 450D, le tout sur une HEQ5 Pro Goto




M31 :
31 poses de 30s à 800iso (30 darks) selon le même rituel.





Les deux prises de vues ont été faites au sommet du Semnoz (74) à 1700m, un peu moins...


Comme je suis encore très loin d'être bon, je compte sur vous pour mettre le doigt où ça pèche !

Donc merci d'avance pour vos commentaires et vos conseils !


Bien à vous !


Aurélien.
-----

[inviteedafb102]

salut, je voit que tu debute et c'est plutot prometteur pour la suite....
tes photos sont super bien pour un debut, ta mise au point est bonne, ton suivi est correct, tes etoiles sur les bord sont ovales mes surement du a la coma et la rotattion de champs!! sur tes traitement ton fond de ciel est trop noir et tu as surement trop pousser le curseur ddp sous iris car tes etoiles satures!!! voila pour moi mais bravo!!
olivier
ps pense a faire des offset et flat, si c'est pas deja fait

[invite5f9a21e2]

Salut Aurélien,

C'est un bon début , ORION manque un peu de tps de pose, mais si tu poses trop long le coeur brule. il faudonc faire des courtes poses sur le coeur et plus kongues pour le reste en compilant le coeur ne sera pas cramé

Pour M31 tu peux regler encore les niveaux pour faire ressortir un peu plus de luminosité

j'ai bricolé ton image JPG pour te donner un exemple



ton set up , ville campagne ?

[pierrejos]

magnifique

[A voir en vidéo sur Futura]

[morpeus74]

Bonsoir !

Merci pour vos commentaires !

salut, je voit que tu debute et c'est plutot prometteur pour la suite....
tes photos sont super bien pour un debut, ta mise au point est bonne, ton suivi est correct, tes etoiles sur les bord sont ovales mes surement du a la coma et la rotattion de champs!! sur tes traitement ton fond de ciel est trop noir et tu as surement trop pousser le curseur ddp sous iris car tes etoiles satures!!! voila pour moi mais bravo!!
olivier
ps pense a faire des offset et flat, si c'est pas deja fait

Merci Olivier, manifestement j'ai à travailler le traitement, j'avais bien fait des darks, mais pas de flats.
Je vais essayer de me fabriquer un masque à flats dans un avenir proche.

Salut Aurélien,

C'est un bon début , ORION manque un peu de tps de pose, mais si tu poses trop long le coeur brule. il faudonc faire des courtes poses sur le coeur et plus kongues pour le reste en compilant le coeur ne sera pas cramé

Pour M31 tu peux regler encore les niveaux pour faire ressortir un peu plus de luminosité

j'ai bricolé ton image JPG pour te donner un exemple

Pièce jointe 259228

ton set up , ville campagne ?

Wouah, je ne savais pas que je pouvais obtenir ça de ma photo !
C'est décidé, je vais approfondir mes connaissances de Photoshop !
Sinon, les prises de vues ont été faites avec un 150/750 sur une HEQ5 Pro Goto, pas d'autoguidage, tout en haut du Semnoz, ma montagne locale.
Ce qui me fait remarquer que je n'ai pas modifié les infos sur mon profile... Je m'en occupe de suite !

magnifique

Merci donc à vous tous,
Je suis encouragé, d'autant plus qu'il semble y avoir de la marge de progression !

A bientôt !

Aurélien.

[invite5f9a21e2]

Salut Aurélien,

Oui, photoshop ou Iris, Nébulosity , réglage des niveaux A+

[invite345c4be6]

Bonsoir,

Tout d'abord je tiens un dire que je suis un vrai novice en astronomie et que je n'observe qu'avec des jumelles pour le moment. Mais la je suis bluffé par tes photos ( tu me dirais j'y connais rien en photo donc tout me plait !! ) Je ne pensais pas du tout qu'on pouvait faire des photos comme ça Grace a un télescope 150-750. Je pense par ailleurs en acheter un dans un petit moment. Je vois cependant que tu as une monture heq5, tous les 150-750 que j'ai vu ont une monture eq3-2. Y a-t-il une véritable et grosse différence entre les deux ?

Cordialement,

Circonflexe

[inviteed2499be]

bonsoir magnifique tes photos pour une première
Jean

[morpeus74]

Salut Aurélien,

Oui, photoshop ou Iris, Nébulosity , réglage des niveaux A+

J'ai traité mes photos avec DSS et Photoshop, je trouve IRIS trop fastidieux. En revanche, je ne connaissais pas Nebulosity, je vais essayer la démo.

Bonsoir,

Tout d'abord je tiens un dire que je suis un vrai novice en astronomie et que je n'observe qu'avec des jumelles pour le moment. Mais la je suis bluffé par tes photos ( tu me dirais j'y connais rien en photo donc tout me plait !! ) Je ne pensais pas du tout qu'on pouvait faire des photos comme ça Grace a un télescope 150-750. Je pense par ailleurs en acheter un dans un petit moment. Je vois cependant que tu as une monture heq5, tous les 150-750 que j'ai vu ont une monture eq3-2. Y a-t-il une véritable et grosse différence entre les deux ?

Cordialement,

Circonflexe

Bonsoir !

Merci beaucoup !

L'observation aux jumelles est très sympa, j'emmène toujours les miennes (des 10x50) lorsque je sors, j'adore aussi observer en champ large !
On peux faire des photos magnifiques (bien plus belles que les miennes) avec un "simple" appareil reflex monté en parallèle sur une monture motorisée.
Pour ma part, j'ai commencé en utilisant un simple trépied et des poses assez courtes pour que les étoiles soient encore "rondes", si j'ose dire.
Ensuite, j'ai investi dans un 130/650 sur une EQ2 motorisée, mon réflex en parallèle sur le dos du tube avec un objectif de 300mm, j'ai réussis quelques photos presque sympa !
En février, je me suis énervé, et j'ai profité des soldes chez Optique Unterlinden pour revoir mon setup, c'est ainsi que j'ai acheté le 150/750 plus un monture HEQ5 pour un prix défiant toute concurrence (le neuf au prix de l'occas !).

Je te donne un lien vers la même config que moi :
http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SWG006

Ces photos sont donc mes premières à être à peu près potable avec ce matériel.

En regardant ici : http://www.astrobin.com/users/morpeus74/
Tu verras ma progression de 2009 à aujourd'hui.

bonsoir magnifique tes photos pour une première
Jean

Bonsoir Jean,

Merci beaucoup !

Je suis flatté, presque gêné...

Bonne soirée à tous !

Aurélien.

[invite345c4be6]

Bonjour,

Oui je suis d'accord les jumelles c'est déjà sympa mais je ne sais pas vous mais j'ai quand même vraiment envie d'avoir un télescope pour observer les planètes/nébuleuses/... avec plus de détails !! J'ai vu a quoi correspondait ton set et malheureusement il est bien au delà de mon budget ^^ Je pensais commençait avec celui la http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SWG004 je pourrais toujours le motorisé plus tard si l'envie de la photographie me vient que pensez vous de mon choix ?

[morpeus74]

Bonsoir,

C'est un très bon choix pour du visuel, le tube est bon, c'est le même que le mien mais avec un meilleur PO. La monture est honnête, en ce qui concerne la motorisation, c'est une bonne option pour débuter en photo, en revanche préfère la motorisation "basique double axe" au Goto (très honnéreux) sur cette monture. Tu auras tout le loisir de la revendre pour évoluer vers des montures plus adaptées à la photo par la suite.

Bon cieux !

Aurélien.

[invite345c4be6]

Bonsoir,

Oui voilà je pourrais toujours la revendre par la suite. Par contre qu'est ce que la PO ? J'habites (malheureusement pour l'astronomie en région parisienne ) mais j'ai aussi une maison de campagne en Normandie, y-a-t-il un site mieux que les autres pour acheter mon instrument ? Est il mieux d'aller dans un magasin spécialise tel que la maison de l'astronomie ? (Même si c'est quand même plus cher que sur promo optique par exemple ?
Je tiens a vous remercier pour toutes vos réponses c'est vraiment hyper sympa de m'aider

Circonflexe

[morpeus74]

Par contre qu'est ce que la PO ?

Bonsoir,

Le PO est le Porte-Oculaire, sur le skywatcher, il est de meilleure facture que sur mon Kepler. Le tube sortant de la même usine, ils sont "optiquement" semblables.

y-a-t-il un site mieux que les autres pour acheter mon instrument ? Est il mieux d'aller dans un magasin spécialise tel que la maison de l'astronomie ? (Même si c'est quand même plus cher que sur promo optique par exemple ?

Faisons un peu d'histoire, j'ai commencé en 2011 avec une lunette 70/900 Bresser achetée à Lidl. Je suis toujours en sa possession et j'en suis assez content, en plus, elle va plutôt bien pour photographier la Lune !
Ensuite en 2012, j'ai découvert (grâce aux astrams locaux recontrés via webastro.net) le site d'Optique Unterlinden où j'ai acheté mon premier télescope, un Kepler 130/650 pendant les soldes. Je lui ai trouvé une monture EQ2 motorisée d'occasion.
C'est avec ce matériel que j'ai fonctionné jusqu'à cette année, où j'ai sauté le pas vers du matériel plus pointu.
Donc en ce qui concerne les sites... Difficile d'être vraiment objectif... Mais depuis que j'ai commencé, certains sites semblent se détacher du lot :
- http://www.optique-unterlinden.com/
- http://www.pierro-astro.com/
- http://www.teleskop-express.de/shop/...hp/language/en

Après, il y a aussi les magasins locaux, si le matériel y est parfois plus cher, tu peux y bénéficier de services qu'un site internet ne sera jamais en mesure de te rendre, et ce n'est pas négligeable ! Tout va dépendre de tes habitudes de consommation et de ton autonomie technique.

Je tiens a vous remercier pour toutes vos réponses c'est vraiment hyper sympa de m'aider

Circonflexe

C'est avec plaisir ! Surtout, prends d'autres avis en plus du mien pour avoir une vue plus large, je n'ai pas la science infuse !

Bonne nuit et bons cieux !


Aurélien.