Demande d'info
Bonjours a tous,
Je suis équipé d'une lunette 60/700 bon marché et je souhaiterai aquérir un instrument plus performant.
Aprés avoir consulté bon nombre de site internet (et restant sans réponse), je voudrai savoir quel téléscope choisir en fonction de mes critères, soit :
- astrophotographie
- bonne qualité optique
- observation trés détaillée du système planétaire
- observation confortable du ciel profond
- trés bonne qualité générale
- budget maximun (ce jour) 1000€
Bienvenue sur le forum, fcat! Je ne sais pas s'il sera très facile de te répondre (peux-t-on avoir une "très bonne qualité générale" et faire des observations planétaires "très détaillées" pour 1000 euros???), mais regarde déjà nos images et nos sites persos (accessibles en cliquant sur nos noms) pour avoir une idée...
bonjour . le probleme est l'incompatibilité du planetaire est du ciel profond . tout simplement car le planetaire necessite de très gros grossissement et le ciel profond de très faible grossissement , donc tout le probleme est la ... je pense qu'un newton de 200mm et 1000mm de focal serait pas trop mal ...http://www.optique-perret.ch/SW_2001PHEQ-5.html
bonne soirée
Dans le cadre de la réponse à Fcat, la remarque peut passer.Envoyé par RT3669
Mais attention aux amalgames faciles : en c.p., il faut parfois utiliser des grossissements élevés, pour pousser le contraste et tout simplement avoir plus de détails (bras de galaxies, nuances dans certaines nébuleuses, etc.)
Bons ciels.
Oui je suis d'accord si l'on prend la nébuleuse de la lyre M57 elle est superbe à observer avec un grossissement de 200 fois comme je l'ai déjà fait c'est valable également avec beaucoup de nébuleuses planétaires comme NGC6826 (blink nebula)et petites galaxies.
Idem pour les amas globulaires...
Re : Demande d'info
M42 , androméde , par exemple , ne rentrerons pas dans le champ avec un 2000 de focal nan ?
Bonsoir a tous et merci pour vos réponse.
Je précise un peu, disons que je souhaite juste observer le ciel profond avec une résolution confortable pour différent grossissement.
Sachan que je vais m'équiper de plusieurs occulaires de qualité qui me serviront plus tard sur mes future instruments. (si c'est bien possible ?)
Ps : Excuser mes éventuelles confusions, mais ce n'est pas simple pour un novice.
merci pour ta reponse, et que conseillerais tu alors pour un novice sans tenir compte du budget et qui me permetterai d'avoir satisfaction ?
merci pour ta réponse mais si c'est possible je preférerai un téléscope type Schmidt-Cassegrain
Fcat, je te conseille ceci, qui rentre dans ton budget:
excellente optique
très compact
motorisé avec mise en station automatique
focale permettant le planétaire comme le ciel profond
http://www.natureetdecouvertes.com/p...efArt=40113220
J'ai son "grand frère" en 125mm, j'en suis enchanté!
Regarde le site US de ce qu'on peut réaliser avec ce matériel:
http://www.weasner.com/etx/menu.html
Le critère de transportabilité est-il important?
Si ce n'est pas le cas, tu peux examiner les Dobson, qui te permettront aussi la photographie en planétaire et l'observation (uniquement) en ciel profond.
Pour l'astrophoto du ciel profond, la monture est presque plus importante que l'instrument et ne rentre pas dans ton budget.
salut a tous !!!
sur un dobson faire de l astrophoto sans suivi motorise ........ Mouai pas facile quand meme !!!!!!
mais bon !!!
a l arvoyure !!
et bienvenu a toi fcat !!!!!
astrophoto planétaire exclusivement: c'est bien ce que j'ai écrit!
je suis asser d'accord avec laurent , qu'est ce qui te choc dieu ( desolé j'ai oublier le nom) . evidement mettre un seben sur une paramount ne serait pas très ingenieu , mais on obtiendrai de meilleurs resultats en astrophoto du c.p qu'avec un 400mm sur une eq1 , tu n'es pas d'accord
!!! ?
Merci encore,
mon choix ce précise un peu plus mais que penser vous du C8 ?
Salut fcat,
je suis propriétaire d'un C8 depuis maintenant vingt ans, et je vise dans un moyen terme le C9 ou C11, j'ai donc répondu à ta question...Amicalement.
