Re : C11

**Bearny** · 14/01/2018, 18h28

Bon certains me connaissent quand je m'y colle je ne fais pas semblant!!!!
Je lorgne sur un C11, aux pros du CP, quid de ce tube en CP???? Une EQ6 supporte-t-elle avec la lunette d'autoguidage et les CCD??
Merci
Bearny

invite5f9a21e2 · 14/01/2018, 18h45

C11 SCT pour le CP bof bof focale trop longue

je pense que le Télescope Celestron Astrograph S 279/620 RASA OTA est plus adapté au CP avec son F/D 2.2

"Optique super rapide 11" f / 2.2 : Tirages APS plein format et est même optimisé pour les capteurs jusqu'à 70 mm de diagonale.
Temps d'exposition extrêmement courts : L'astrographe RASA prend des photos vingt fois plus vite qu'à f /10 ! Trente secondes à f /2,2 correspondent à dix minutes à f /10 - un système de suivi est donc superflu ! ou autoguidage sur diviseur optique ou chercheur 8x10 ça suffit
Un champ de vision énorme : Avec 620 mm de distance focale, vous pouvez facilement faire des photos à grand angle et garder la visibilité."

15,9 kg pour 20 Kg préconisé EQ6 en charge

**Bearny** · 14/01/2018, 18h52

Aiiie!! C'est cher!!!

**Bearny** · 14/01/2018, 19h03

Je ne vois pas comment tu mets l'ATIK??

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

**Bearny** · 14/01/2018, 19h05

GRRRRR... Tu me tentes!!!

invite5f9a21e2 · 14/01/2018, 19h22

sur la lame de Schmidt , comme un Hyperstar

**bemo47** · 14/01/2018, 19h23

ca fait rever un instrument comme ça, original avec la prise de vue à l'avant au milieu du chemin optique !
f2.2 !!! on fait andromède en 10 sec de pose ?

**Bearny** · 14/01/2018, 19h28

La collimation???? Je galère tellement avec mon GSO RC8...

**Bearny** · 14/01/2018, 19h29

Tu penses que l'EQ6 supporte???

**Bearny** · 14/01/2018, 19h43

Bon je craque!!!!!

**bemo47** · 14/01/2018, 19h48

houlà, on parle de 19.5 kgs ! 43 LBS https://www.celestron.com/products/r...idt-astrograph

mais OL dit 15.9, c'est pas pareil.... et à 19.5 la EQ6 va être hors limites...

invite5f9a21e2 · 14/01/2018, 19h51

je pense que oui

15,9 kg pour 20 Kg préconisé EQ6 en charge autoguidage avec le diviseur optique sur le chercheur 8x50 17 kg.

la collimation je pense que c'est comme un SCT sur la figure d' airy je regarde

invite5f9a21e2 · 14/01/2018, 19h56

je vois Données générales Poids total (kg) 15,9 ? chez Astroshop il se sont plantés c'est bien 19.5 kg vu sur un autre site
ou EQ8 mais ça devient c'est difficilement transportable

**Bearny** · 14/01/2018, 19h58

Apparemment on peut se passer d'autoguidage, cela allège??

**bemo47** · 14/01/2018, 20h00

regardez bien le poids, le site de Celestron le donne à 43 lbs, ça fait 19.5 kgs !!
tous les vendeurs le donnent à 15.9 kgs ???? inversion de deux chiffres ???
et les cables d'alim et usb de la cam ne sont pas triviaux à installer, ils ne doivent pas créer trop d'interférence dans le chemin optique, il semble qu'il faille bien les courber pour les éloigner de la lentille et diminuer leur impact.
idem avec un diviseur optique qui ne semble pas possible sur l'axe optique, donc guidage a mettre en parallèle

mais oui l'autoguidage semble peu nécessaire

**Bearny** · 14/01/2018, 20h08

effectivement il est à 19,5 kgs chez OU

**Bearny** · 14/01/2018, 20h09

Alors j'oublie!!! SNIF

**bemo47** · 14/01/2018, 20h25

Bien dommage, ça paraît superbe comme instrument, mais à plus de 19 kgs de tube c'est clair que l'on sort des montures courantes comme l'eq6.... Et le budget.....

invite5f9a21e2 · 14/01/2018, 21h03

ils le montent sur la CGX
Capacité de charge (kg) 25
Type de monture équatoriale

invite5f9a21e2 · 14/01/2018, 21h06

Ou un C8 avec Hyperstar moins lourd et moins cher

**Longues-Poses** · 15/01/2018, 00h07

Bonjour, je participe un peu au milieux de votre discutions...
car je viens de trouver en occase un c11 sur cgem, donc tout ça m'intéresse aussi .
il est donc possible de le monter sur cgem (1 ou 2 mieux!).
en version hyperstar, ou pour un éventuel "surpoids" du tube sur la monture ça devrait être moins sensible avec la courte focale et donc bien mieux passer que la même charge à 2800mm de focale !
de plus il me semble que ce sont des tubes sensible à la PL du fait de leurs grande ouverture, et il est difficile de filtré à f2 (filtres spéciaux) !
l'hyperstar à réserver au bons cieux ?
l'autoguidage pourquoi pas avec des solutions autonomes (lacerta...) cela permet de rester light et nomad...

invite5f9a21e2 · 15/01/2018, 13h08

Bonjour,

apparament le C11 sur EQ6 ça marche https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

**bemo47** · 15/01/2018, 13h37

mais je crois que l'on parle de deux instruments différents :

le 1er que tu as cité Richard : https://www.astroshop.de/fr/telescop...sa-ota/p,45338 qui fait 19.5 kgs et cote 4000 Euros

et le 2ème sur le post Facebook https://www.pierro-astro.com/materie...-fastar_detail qui coute 2000 Euros, et est un SCT classique à f10 mais sur lequel on peut ajouter l'Hyperstar pour passer à f2 et qui ne fait que 12 kgs !

**Longues-Poses** · 15/01/2018, 13h41

oui, le vrai problème plus que la surcharge reste le porte à faux et la longue focale.

sur ton exemple l'astram a réduit à f6.3 soit 1700mm

maintenant en passant le tube autour de f2 entre 560/600mm de focale, et avec l'augmentation de luminosité qui réduit les temps de prises de vues unitaires,ça doit marcher tout à fait correctement

sans être idéal, et en restant réservé à ceux qui on déjà une bonne pratique instrumental !

**bemo47** · 15/01/2018, 14h23

Oui mais c11+Hyperstar ça fait environ 3500 euros par contre en poids ça reste dans les 12 kgs de tube plus 1 kg d'hyperstar donc un peu de marge sur une EQ6
Mais en quoi le tube à 4000 euros est meilleur alors, les corrections de champ ?

**Longues-Poses** · 15/01/2018, 14h50

oui c'est pas la même formule optique, Rowe-ackermann schmidt (le champ couvert et utile en imagerie avec un grand capteur est lui aussi bien plus grand).
de plus c'est un tube dédié exclusivement astrophoto, il n'y a pas de porte oculaire permettant le visuel car les caméras se montent au foyer primaire !

pour la charge des montures, les eq6 portent 18 à +/-25kg selon les versions, ça reste donc limite, mais vu la focale

**Longues-Poses** · 15/01/2018, 15h35

après faut voir quel usage on veux en faire...

imagerie cp poses courtes, ou grand champ cp classique, le RA280mm f2

le c11 étant plus léger et surtout bien plus polyvalent, visuel, planétaire, cp classique à f6.3, cp rapide et grand champ à f2 avec des cameras à capteurs plus petits que ce qu'il est possible de monter sur le RA280
(mais nous n'avons pas tous des capteurs 37x37mm type kaf16803

).

ou cp classique seulement, ce type d'instruments un RC250 à f8 (à prendre absolument en carbone pour éviter les soucis de dilatations et map, collim' !):
http://laclefdesetoiles.com/tubes-op...r-2542000.html
ou ici en gso (donc bon!):
https://www.astroshop.de/fr/ritchey-...b_bar_1_select

**Bearny** · 15/01/2018, 19h12

Bon j'ai aussi un vieux C8, cela vaut il le prix d'acquérir un Hyperstar???

invite5f9a21e2 · 15/01/2018, 19h22

Envoyé par Bearny

Bon j'ai aussi un vieux C8, cela vaut il le prix d'acquérir un Hyperstar???

il faut voir s'il est compatible

Nom : Celestron Compatibility.jpg
Affichages : 278
Taille : 39,9 Ko

invite5f9a21e2 · 15/01/2018, 19h27

TS semble avoir une offre de conversion d'un C8 en fastar pour installer un hyperstar à 275€
https://www.teleskop-express.de/shop...ce-for-C8.html